今天看了一篇报道，很气愤！说等离子明年淘汰！

biblackman · 发表于 2006-4-23 06:19

从头看到尾,里面的朋友有几个是液晶派,有几个是等离子派,首先表明立场,我是等离子派
主要原因,目前实在没有满意的价格合适液晶电视让我可以选
看了这么多S版说的话,感觉水平有些欠缺,好像有些针对某些品牌的味道,而不是讲些有事际依据,有强大理论,作为版主没有太多值得我们学习的地方,比较遗憾
说实话我们不拿有线和DVD,就高清表现来说大部分1024等离子也是胜于大部分液晶(个人实看,不能代表全部),所以在标准没出来之前某些1024等离子标称高清是可以理解的,正常
而且1024等离子比848在高清表现方面确实也胜出很多
当然液晶分辨率高是优势,如果液晶能在暗部表现,色彩过渡,响应时间等方面有所改进,我们理所当然要选液晶

[ 本帖最后由 biblackman 于 2006-4-23 06:24 编辑 ]

sky熊熊 · 发表于 2006-4-23 06:23

好贴帮顶!!!!

有一绝不说二 · 发表于 2006-4-24 22:06

原帖由 biblackman 于 2006-4-23 06:19 发表
从头看到尾,里面的朋友有几个是液晶派,有几个是等离子派,首先表明立场,我是等离子派
主要原因,目前实在没有满意的价格合适液晶电视让我可以选
看了这么多S版说的话,感觉水平有些欠缺,好像有些针对某些品牌的味道 ...

我今天去国美转了一个下午，液晶面板显示画面的的整体表现还是不很理想。不过发现一个有趣的现象。现在国美里卖液晶电视，都是放的缓慢镜头的风景或者慢镜头静物写生，卖等离子的除了一部分联机和液晶播放慢速度镜头的，基本都开始放dvd影片和韩国的高清演唱会了。。呵呵。

看了半天了。有一款菲利普的液晶整体效果还不错。于是想叫营业员放个有爆炸场景的片子看看，营业员说了一句：没有碟，等我再次要求可否放我自带的《绝密飞行》测试一下高速飞行画面看看时，营业员估计已经生了防备之心，答曰：你不是真的想买吧？上级交代，非买勿试！！本想理论一番。。想想算了，何必，又不真的买，哎。还是去工贸家电去，那里的营业员厚道，呵呵

[ 本帖最后由有一绝不说二于 2006-4-24 22:09 编辑 ]

qazwww · 发表于 2006-4-24 23:48

原帖由 有一绝不说二 于 2006-4-24 22:06 发表

我今天去国美转了一个下午，液晶面板显示画面的的整体表现还是不很理想。不过发现一个有趣的现象。现在国美里卖液晶电视，都是放的缓慢镜头的风景或者慢镜头静物写生，卖等离子的除了一 ...

[s:15]

饕餮纹 · 发表于 2006-4-25 01:39

楼上的马甲换来换去不觉得累？做枪手也不能陈凯歌到这种地步。[s:38]

twinwmf · 发表于 2006-4-25 02:54

LCD淘汰PDP是时间问题

r2d2000 · 发表于 2006-4-25 07:20

原帖由 svideo 于 2006-4-22 18:00 发表

虽然您制造了一些名词，创造了一些概念，但是下面的事实是谁也改变不了的。

问题的核心是42英寸等离子没有一个能达到高清国标标准的。42英寸的等离子只有四种分辨率，分别是8 ...

你又来误导大家了，你的1.78只是基于水平和垂直点距相同情况下，可是1024*1024的水平和垂直点距是不同，你不会不清楚吧？！等离子达不达国标我不关心，但请你别总胡说八道了。

艏镡 · 发表于 2006-4-25 09:09

原帖由 lion8848 于 2006-4-20 19:47 发表
楼主不要生气啊.等离子又不是你家的[s:97]

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:21]

玩佳 · 发表于 2006-4-25 09:16

原帖由 r2d2000 于 2006-4-25 07:20 发表

你又来误导大家了，你的1.78只是基于水平和垂直点距相同情况下，可是1024*1024的水平和垂直点距是不同，你不会不清楚吧？！等离子达不达国标我不关心，但请你别总胡说八道了。

r2d2000 同学，S版的算法是对的，是一个科学的基本算法。可能你有一些基本的概念没有搞清楚。[s:15]

r2d2000 · 发表于 2006-4-25 09:44

原帖由玩佳于 2006-4-25 09:16 发表

r2d2000 同学，S版的算法是对的，是一个科学的基本算法。可能你有一些基本的概念没有搞清楚。[s:15]

别糟蹋科学两个字！！

zh81919 · 发表于 2006-4-25 09:51

还好我只上专业论坛，从来不看这些假新闻！

malimalihong · 发表于 2006-4-25 10:10

好啊,DLP赶快降!!!!!!!!!!!!!!!!!
=到今年年末50寸的10000元后买个放在客厅,多有面子啊!!!!!然后再花1.5W买个投影,投个120寸,看电影多爽啊!!!!!
快降...反正房子还没交付....降,快点降
哈哈哈哈.........

malimalihong · 发表于 2006-4-25 10:15

好啊,DLP赶快降!!!!!!!!!!!!!!!!!
=到今年年末50寸的10000元后买个放在客厅,多有面子啊!!!!!然后再花1.5W买个投影,投个120寸,看电影多爽啊!!!!!
快降...反正房子还没交付....降,快点降
哈哈哈哈.........

饕餮纹 · 发表于 2006-4-25 10:42

原帖由 r2d2000 于 2006-4-25 07:20 发表

你又来误导大家了，你的1.78只是基于水平和垂直点距相同情况下，可是1024*1024的水平和垂直点距是不同，你不会不清楚吧？！等离子达不达国标我不关心，但请你别总胡说八道了。

这跟水平垂直点距是否相同根本毫无关系！

再重申一遍，水平清晰度的定义为在与垂直高度尺寸相同的水平区域里面所能够显示的电视线数！

对于1024×1024的屏，水平方向的总象素数为1024，而在与垂直高度尺寸相同的区域里面象素数为1024×9/16，也就是1024/1.78=576个象素！

也就是说，在100％重显率的情况下，1024×1024屏的水平清晰度理论值不会超过576线！明白否？！！！

再顽固下去就是愚蠢了。

艏镡 · 发表于 2006-4-25 10:57

原帖由 饕餮纹 于 2006-4-25 10:42 发表

这跟水平垂直点距是否相同根本毫无关系！

再重申一遍，水平清晰度的定义为在与垂直高度尺寸相同的水平区域里面所能够显示的电视线数！

对于1024×1024的屏，水平方向的总象素数为1024，而在与垂直高度尺寸 ...

专业[s:20]

今天看了一篇报道，很气愤！说等离子明年淘汰！

浏览过的版块