今天看了一篇报道，很气愤！说等离子明年淘汰！

搜索用ID

原帖由 poisonj 于 2006-4-21 18:42 发表

画面场景的明暗变化不是靠背光来改变的，而是通过改变LCD中的液晶分子排列来实现的，背光只是与屏幕整体亮度有关，

我是对应那个“如果背光可调那末液晶的暗部表现肯定比现在好”提问的，也就是说即时能实现那个“如果”，实际应用中也几乎无用武之地。

r2d2000

原帖由 衣夫人 于 2006-4-22 11:05 发表

叫鸡时 小姐不出示健康证明  凭消费者自己的眼睛 你能看出有爱滋吗 没有标准谈何追求

对了告诉你，我看你不需要电视有收音机就行，反正你又看不见别浪费钱。其他功能要是也不行也别勉强自己多休息少运动。

r2d2000

原帖由 搜索用ID 于 2006-4-22 11:06 发表

我是对应那个“如果背光可调那末液晶的暗部表现肯定比现在好”提问的，也就是说即时能实现那个“如果”，实际应用中也几乎无用武之地。

背光可调还会漏光吗？？

衣夫人

原帖由 r2d2000 于 2006-4-22 11:10 发表

对了告诉你，我看你不需要电视有收音机就行，反正你又看不见别浪费钱。其他功能要是也不行也别勉强自己多休息少运动。

阁下的理解能力真是 怪不得提倡百年大计教育为本 央视出了个标准 你就说别人的标准不是标准 自己的眼睛才是标准 你的眼睛这么利害 那科学院都不用建 当然电视是个人消费品 你给钱后可以马上砸碎 但是现在的等离子达不到标准也是个事实 拿自已的眼光看事物 是一种无知

r2d2000

原帖由 衣夫人 于 2006-4-22 11:29 发表

阁下的理解能力真是 怪不得提倡百年大计教育为本 央视出了个标准 你就说别人的标准不是标准 自己的眼睛才是标准 你的眼睛这么利害 那科学院都不用建 当然电视是个人消费品 你给钱后可以马上砸碎 但是现在的等离 ...

谢谢我知道应该从国家的高度看待个人生活问题。
对了，洗澡水温度的国家标准有没有出，再不出我可真没法洗了，温度不达标啊！
我其实挺尊重国标，可有些枪手总在利用国标说事就有点烦！！

zme111

争论有什么用？市场主导一切，湖南的市场就是等离子越卖越少，还有甩货的前兆，技术，效果好有什么用？市场不接受就得完蛋，不管你说得等离子有多好，事实是等离子不被绝大多数消费者接受，当然这里的发烧友出外，要是甩货便宜的话，我去抢台来试试。

搜索用ID

原帖由 r2d2000 于 2006-4-22 11:13 发表

背光可调还会漏光吗？？

“一片漆黑中一盏明灯，是调暗好还是不调暗好？”
你要不漏光＋灯不够光还是漏光＋灯够光？

一个好人

原帖由 qazwww 于 2006-4-21 10:58 发表
　
　与液晶电视相比，等离子电视已经达到液晶电视所能达到的最高分辨率，而液晶电视的亮度、对比度远不如等离子电视；在色彩方面，液晶电视与等离子电视更是相差甚远；而成本方面，同样尺寸的液晶电视却要比等离子电视贵得多.

这报道明显是在胡说八道！

PDP和 LCD谁淘汰先不说！目前 LCD 的发展趋势是使用广色域的 LED模组。色彩再现范围大约在 NTSC 的 105%--120%之间。

PDP采用的依然是荧光体发光物质，色彩再现范围极限只能达到 NTSC标准的 85%！

二者的色彩谁好不用明说了！（当然使用传统背光的液晶色彩表现范围不到 NTSC 的 80%）

至于对比度上，到的确是 PDP更好（也就是黑色更黑，这一点在看电影画面（DVD、或 HD的电影牒）的时候非常重要，一般的电视画面就无所谓了）

一个好人

原帖由 r2d2000 于 2006-4-21 13:42 发表
背光亮度调节实际是通过液晶面板来完成的，如果背光可调那末液晶的暗部表现肯定比现在好。

背光亮度过高会使本身对比度就差的液晶电视，对比度更差！也就是黑色越显得灰饥饥的（这个在看 DVD 或高清的电影时是难以忍受的。因为黑色的好坏是电影画质出众与否基础的保证）

而且背光调亮后，黑色越差的同时，高亮度画面的时候会出现亮度饱和过头，而出现高光部严重的细节丢失（就是高亮画面看上去亮成一团，任何纹理和细节都无法分辨）

液晶要维持说得过去的对比（也就是起码的不会显得太灰的“伪黑色”）必须通过降低背光的亮度来提高对比度（否则画质肯定是一踏糊涂）

qazwww

原帖由 衣夫人 于 2006-4-22 11:29 发表

阁下的理解能力真是 怪不得提倡百年大计教育为本 央视出了个标准 你就说别人的标准不是标准 自己的眼睛才是标准 你的眼睛这么利害 那科学院都不用建 当然电视是个人消费品 你给钱后可以马上砸碎 但是现在的等离 ...

42寸以上国内基本没有液晶。42寸以上目前都是等离子产品，42寸以下都是液晶产品。因为42寸以下的平板电视没有等离子产品。。


所以啊！什么数据表明呢？？客观的事实：42寸以上大屏幕，老百姓都100：0买的等离子。42寸以下大屏幕市液晶100：0买的都是液晶。
所谓的4：1的数据。只能说明买42寸以下平板电视的人居多。  

另外，如果说到高清的指标！！
色彩表现率目前50寸以下平板都不达标，怎么这个就没有人提了？？

高清的定义，不仅仅表现在分辨率一个指标上！显示高清画面，必须要达到多少对比度，达到多少色彩！多少多少亮度等，都应该有个指标。

综合对比，液晶，等离子都不达标！所以，事实上放高清画面谁的效果好才是真的好！！

poisonj

原帖由 搜索用ID 于 2006-4-22 11:06 发表

我是对应那个“如果背光可调那末液晶的暗部表现肯定比现在好”提问的，也就是说即时能实现那个“如果”，实际应用中也几乎无用武之地。

不好意思，我引用错了，多多包涵

poisonj

原帖由 r2d2000 于 2006-4-22 11:13 发表

背光可调还会漏光吗？？

漏光跟背光是否可调没有直接关系。

aabbaa

最烦lz这样的等离子fan，物理分辨率摆在那里，再怎么吹也变不了高清。
    为了诋毁lcd无所不用其极，还是感谢等离子的枪手让我明白这么多年来我一直是在看马赛克[s:18]

qazwww

原帖由 aabbaa 于 2006-4-22 14:41 发表
最烦lz这样的等离子fan，物理分辨率摆在那里，再怎么吹也变不了高清。
    为了诋毁lcd无所不用其极，还是感谢等离子的枪手让我明白这么多年来我一直是在看马赛克[s:18]

没有弄清事情原委就在这里放炮？？
事实是媒体都在诋毁等离子。。。。。。。。我等说了液晶马赛克了？？？


对比度不高，暗处场景的实际显示出来的分辨率连crt都不如！怎么叫高清？我等一介草民公正的说：

高清的定义，不仅仅表现在分辨率一个指标上！显示高清画面，必须要达到多少对比度，达到多少色彩！多少多少亮度等，都应该有个指标。


这样综合对比下来，42寸以下面板液晶，等离子都不达标，（50寸以上平板等离子都达标）目前是事实是播放放高清画面！等离子的显示效果优于液晶是的事实！！

我个人为认为lz的争执！不是说液晶不好，是媒体说液晶是真高清，等离子就不是，但是等离子的播放高清效果就是比液晶好的事实不说。只是说分辨率。是的，液晶分辨率基本都达标了，但是是不是分辨率达标就能达标完全展示处高清的效果呢？不完全是。

我再次阐明立场。。反对媒体误导群众。把所有事实的全貌曝光给所有人民，让消费者充分享受知情权！不上和少上当！！！毕竟买平板不容易。目前的市场上的42寸以下平板产品都不能完美表现高清画面的事实，50寸以上等离子能基本完美表现高清画面的事实！我们的媒体全部失声！！！！为什么？？因为有利益在里面！

[ 本帖最后由 qazwww 于 2006-4-22 15:01 编辑 ]

svideo

原帖由 r2d2000 于 2006-4-22 10:47 发表

你又拉大旗作虎皮，中国有高清电视的核心技术吗？没有核心技术谈啥标准！消费者的标准就是自己的眼睛。你就不说啦，大家这次都认清你了！

有没有核心技术和制定高清标准没有任何关系。
现在问题的核心是42英寸等离子没有一个能达到高清国标标准的。42英寸的等离子只有四种分辨率，分别是852*480、1024*768、1024*1024、1024*1080，他们的水平清晰度最高不可能超过576电视线，而国标规定是720电视线，差了多少大家一看就明白。
作为普通的消费者，应该明白，凡是42英寸的等离子，都不可能是高清的。

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-4-22 15:23 编辑 ]