今天看了一篇报道，很气愤！说等离子明年淘汰！

55PD8900TC

原帖由 yunfeiyang 于 2006-4-20 23:52 发表
27＃的兄弟，能麻烦上个图么？那样更有说服力。

上图？？
没必要了，我这里有日立42PD7990TC和32LD7900TC ，用同样的有线信号，液晶电视的马赛克确实多

zfhjz

答：svideo所谓的斑竹和枪手同志！


为什么没有42寸平板电视的市场数据？切！

您说：———那和市场上有产品正常销售完全是两个概念，等有产品上市的时候再说也不晚，而且还没考虑价格因素。

问题是枪手大人我质问的是您说目前没有等离子达到1080啊！怎么才是高清？？以后1080都可能和现在480一样是低清了！

你说：就好比自行车跑不了100公里的时速一样。
这个能用这个比喻吗？

我不想为等离子代言，只是告诉大家 ，目前吹嘘的液晶没有那么好，等离子也没有媒体说的那样差。我只是觉得现在有些人就是吹嘘液晶好，越是贵的越推荐，技术都不成熟，谁也不需要指责谁。到底怎样，看以后的市场，何况还有很多新技术平板电视推出那。



至于等离子离死还剩不剩半条命。时间会给一个响亮的耳光的。

tq959pii233m

Panasonic秋季发售43寸/50寸/52寸的小尺寸FULLHD PDP

衣夫人

原帖由 jing005 于 2006-4-20 23:44 发表
楼主我也支持你，因为现在家中PDP、LCD都有了，所以我想在此应该是比较有发言权的。
    前段日子我们去商场买了两台电视机，一台是我看中的飞机42寸PD300等离子（19000元），另一台是我父母买的夏普37寸GX4液晶 ...

我都不知道有PDP和液晶这类电视 有米之人 眼光果然独到 。。。。

poisonj

原帖由 jing005 于 2006-4-20 23:44 发表
楼主我也支持你，因为现在家中PDP、LCD都有了，所以我想在此应该是比较有发言权的。
    前段日子我们去商场买了两台电视机，一台是我看中的飞机42寸PD300等离子（19000元），另一台是我父母买的夏普37寸GX4液晶 ...

我倒是很想看看传说中的马赛克。

zfhjz

不再争论，罢答帖！









少听媒体的，厂家商家出了钱的，都是帮他们说话的。没有几个记者会帮老百姓说话。多听周围买了平板的。



再者，自己亲自感受，不要相信演示片，用自己带片子测试。。最好带笔记本到商场直接测高清。。（不是测上网啊，是测放高清影片，为未来做点准备的说）


我相信真正用的人的感受，从事电视工作10多年，帮人购各种电视多达300多台，平板也有近50台了。我的个人意见，目前买平板电视，高端等离子看电视放高清，绝对好过液晶。就算是480分辨率的等离子放高清信号也比液晶强（3米观看据距离，42等离子的比37的液晶的效果都要强）
我们是看电视，是看动态画面不是比静止的画面。动态的分辨率，液晶还差要努力。。。。但是等离子的静态分辨率也要努力。

最后渴望平板电视价格越来越低，老百姓都看上大屏幕电视！坚决抵制暴利！



最后希望一些人不要管中窥豹。。把事情的全貌看清楚了再说。



想起个了一个笑话，不过没有什么关系，讲着玩！






考试选拔，题目有50个，要求10分钟答完，

第一题：填上姓名，出生年月等等个人信息
第二题：xxxx
第三题：xxxx

20分钟都没有人能够全部答完，全部没有交卷！
于是都不录取，大家抗议。

考官答，认真审题！
第50题：答了第一题，就可以交卷，其他不用回答即可。

[ 本帖最后由 zfhjz 于 2006-4-21 00:33 编辑 ]

svideo

原帖由 zfhjz 于 2006-4-20 23:18 发表
楼上的斑竹，液晶的电视的屏幕就都是4：3的了？？？4：3的小屏幕液晶电视，能叫电视吗？显示器还差不多！

数字电视很多影片都是16：9的格式的！用4：3和16：9放大模式正好都可以满屏不变形的，，！

看来楼上 ...

我有说液晶4：3的事情吗？看普通有线和正在大力推广的数字有线，液晶和等离子都不太好，屏幕比例都不适合。
跟您探讨个基本概念问题，您说的“数字电视很多影片都是16：9的格式的！”可能不准确，其实那还是4：3的，只不过是在上下加个黑边而已。

svideo

原帖由 zfhjz 于 2006-4-21 00:03 发表
答：svideo所谓的斑竹和枪手同志！


为什么没有42寸平板电视的市场数据？切！

您说：———那和市场上有产品正常销售完全是两个概念，等有产品上市的时候再说也不晚，而且还没考虑价格因素。

问题是枪 ...

现在问题的核心是，市场上42英寸的等离子都达不到刚刚公布的高清国标的要求。
但是很多1024的等离子偏偏要告诉消费者自己是高清的，而且要的还指责其他等离子是假高清，其实1024的按高清国标的标准不可能是高清。这才是问题的根本，至于液晶好坏，是另外的问题，可以说42英寸等离子比液晶好，但是绝对不可能是高清的。
好像我也没吹捧液晶吧。

衣夫人

原帖由 zfhjz 于 2006-4-21 00:19 发表
不再争论，罢答帖！









少听媒体的，厂家商家出了钱的，都是帮他们说话的。没有几个记者会帮老百姓说话。多听周围买了平板的。



再者，自己亲自感受，不要相信演示片，用自己带片子测试。。 ...

这样还称专家 能专业点吗 阁下说‘’目前’’买PDP比LCD好 难道花一两万元买电视就为了看一年半载 还是像炒股那样获利就放 以PDP现在分辨率 ‘’以后‘’你考虑过吗 考虑过三年后的信号吗 考虑过末来趋势吗 考虑过玩游戏烧屏吗

[ 本帖最后由 衣夫人 于 2006-4-21 00:42 编辑 ]

55PD8900TC

原帖由 衣夫人 于 2006-4-21 00:39 发表

这样还称专家 能专业点吗 阁下说‘’目前’’买PDP比LCD好 难道花一两万元买电视就为了看一年半载 还是像炒股那样获利就放 以PDP现在分辨率 ‘’以后‘’你考虑过吗 考虑过三年后的信号吗 考虑过末来趋势吗 考虑 ...

我保证3年以后 我会购买一台新的电视--不知道是什么电视。但一定是FULL HD的。还有一个前提是我家里能够天天收看到数字输入的信号，价格还要便宜。

dreamflyer

S版主说得没错，其实也没多少可争的，其实买电视机无非也就是两个要素：1看得要舒服2是要有钱，目前来说平板里面要比性价比的话，能达到比较平衡的也就是pdp了，现阶段纯粹去争是不是高清没有意义，我不信你花了几万块买一台贴着“高清”的电视机回去，能忍受那种糟糕的有线效果？

[ 本帖最后由 dreamflyer 于 2006-4-21 00:57 编辑 ]

jing005

原帖由 衣夫人 于 2006-4-21 00:39 发表

这样还称专家 能专业点吗 阁下说‘’目前’’买PDP比LCD好 难道花一两万元买电视就为了看一年半载 还是像炒股那样获利就放 以PDP现在分辨率 ‘’以后‘’你考虑过吗 考虑过三年后的信号吗 考虑过末来趋势吗 考虑 ...

上面这个问题大概我可以帮楼主回答一下，如果照你这么说，真正考虑到将来HD信号的话，那现在市面上几乎所有的液晶也全都是不合格的，因为没有达到真高清1920*1080P标准，才1366*768像素，只有前者的一半，你说是不是鸡肋呢？

衣夫人

原帖由 55PD8900TC 于 2006-4-21 00:44 发表


我保证3年以后 我会购买一台新的电视--不知道是什么电视。但一定是FULL HD的。还有一个前提是我家里能够天天收看到数字输入的信号，价格还要便宜。

你这么利害三年后的事也知道 今年大力神谁拿呀  好让我赢点小钱过年[s:6][s:6]

svideo

原帖由 jing005 于 2006-4-21 00:54 发表

上面这个问题大概我可以帮楼主回答一下，如果照你这么说，真正考虑到将来HD信号的话，那现在市面上几乎所有的液晶也全都是不合格的，因为没有达到真高清1920*1080P标准，才1366*768像素，只有前者的一半，你说是 ...

本来这个高清国标的标准就不高，高清节目是1920*1080的，当然用物理分辨率为1920*1080的电视看效果最好了。高清国标的720线显然比1920*1080要低很多。但是就是这么低的标准，42英寸等离子，也没有一台合格的。[s:15]

svideo

原帖由 jing005 于 2006-4-21 00:54 发表

上面这个问题大概我可以帮楼主回答一下，如果照你这么说，真正考虑到将来HD信号的话，那现在市面上几乎所有的液晶也全都是不合格的，因为没有达到真高清1920*1080P标准，才1366*768像素，只有前者的一半，你说是 ...

按照要求不高的高清国标来说，1366*768是符合高清标准的，但是还不是最高的。目前市场能达到1920*1080的液晶电视尺寸、型号已经很多了，包括日本的都有了。