今天看了一篇报道，很气愤！说等离子明年淘汰！

zfhjz · 发表于 2006-4-20 22:23

楼上的svideo 斑竹大人，我的鉴定：枪手而已！

整个市场看？？
中国还是全球市场？？
我告诉你：42寸以上平板电视市场，等离子是市场的主导，液晶不到等离子的一半。不谈细分市场就是你们这些枪手得到的结论。

阁下说：最按高清国标的规定，42英寸的等离子没有一款可以达到高清标准的？？？

fph的富士和日立去年12月就发布了等离子高清面板达到了1080p，很多媒体都进行了报道。

阁下说：由于42英寸等离子无法获得高清认证，马上要大跳水，有记者亲自告诉本人，从各大商场获得的消息说要“狂降”。

问题是日立面板的都达到了国家的推荐标准，事实上你有这样的片源吗？？液晶在42寸的价格能和等离子比？同时，富士去年就宣布了等离子面板大降的消息，今年约合400美金一块，面板降了难道电视不降吗？？480的本身就是要跳水的。因为市场本事就不接受他，现在买的好的等离子电视，都是用的日立1024x1024的等离子屏。

阁下说：等离子离死不远了？

我只能说阁下幼稚，居然还什么撰稿人，呵呵。

[ 本帖最后由 zfhjz 于 2006-4-20 22:59 编辑 ]

poisonj · 发表于 2006-4-20 22:32

原帖由 zfhjz 于 2006-4-20 19:35 发表
在就是三楼的说法，液晶也要为自己吹牛买单咯。

其实我发这帖子，主要是对这样的报道很气愤！
很多人不懂这些技术，买了led电视，回家后悔死。目前，看数字电视也就480的分辨率。用led看有线电视能好的了吗？ ...

冒昧的问一句，LED是什么东西？

crazyworm · 发表于 2006-4-20 22:45

真搞不懂，看等离子有什么好爽的？难道效果好？

zfhjz · 发表于 2006-4-20 22:51

算了，不争论了，我只是想知道，再目前480分辨率的数字电视都还没有普及的情况下，谈什么高清？？？

液晶目前看大动态的效果都只到是什么样子的，为什么都要说液晶好？？

等离子不就是价格低点吗，厂家利润少点吗？

poisonj · 发表于 2006-4-20 22:59

原帖由 zfhjz 于 2006-4-20 22:51 发表
算了，不争论了，我只是想知道，再目前480分辨率的数字电视都还没有普及的情况下，谈什么高清？？？

液晶目前看大动态的效果都只到是什么样子的，为什么都要说液晶好？？

等离子不就是价格低点吗，厂家利润 ...

液晶看大动态画面已经没有问题了，看足球很好

svideo · 发表于 2006-4-20 23:13

原帖由 zfhjz 于 2006-4-20 19:35 发表
在就是三楼的说法，液晶也要为自己吹牛买单咯。

其实我发这帖子，主要是对这样的报道很气愤！
很多人不懂这些技术，买了led电视，回家后悔死。目前，看数字电视也就480的分辨率。用led看有线电视能好的了吗？ ...

看480P的数字电视，等离子也不行，因为数字电视都是4：3的，而等离子都是16：9的。

zfhjz · 发表于 2006-4-20 23:16

楼上的，厉害！

我上个星期六帮朋友买平板电视，用nba集锦的d9试了我们这里的国美的所谓高端最好的液晶，效果，没有问题？？笑话吧，嘿嘿。。

他是一个医生，开始也是非液晶不可。最后对比下来。买的日立的6000tc的等离子，1万1拿下。

TUSH · 发表于 2006-4-20 23:17

液晶好个P，看足球惨不忍睹，只有看过的人最清楚。楼主不要和他们一般见识，让他们自娱自乐看片源少得可怜的高清去吧，炒冷饭的感觉很好的

zfhjz · 发表于 2006-4-20 23:18

楼上的斑竹，液晶的电视的屏幕就都是4：3的了？？？4：3的小屏幕液晶电视，能叫电视吗？显示器还差不多！

数字电视很多影片都是16：9的“格式“的（6：9拍摄模式，4：3发射模式，）！用4：3和16：9放大模式正好都可以满屏不变形的，，！

看来楼上的撰稿人同志，很少真正实际应用啊！

[ 本帖最后由 zfhjz 于 2006-4-21 00:36 编辑 ]

TUSH · 发表于 2006-4-20 23:24

斑竹真是专业知识好的可以，专看别人的短处，把自己的短处也忘了。等离子要淘汰了，高兴得可以，自己买对了

svideo · 发表于 2006-4-20 23:41

原帖由 zfhjz 于 2006-4-20 22:23 发表
整个市场看？？
中国还是全球市场？？
我告诉你：42寸以上平板电视市场，等离子是市场的主导，液晶不到等离子的一半。不谈细分市场就是你们这些枪手得到的结论。

阁下说：最按高清国标的规定，42英寸的等离子没有一款可以达到高清标准的？？？

fph的富士和日立去年12月就发布了等离子高清面板达到了1080p，很多媒体都进行了报道。

阁下说：由于42英寸等离子无法获得高清认证，马上要大跳水，有记者亲自告诉本人，从各大商场获得的消息说要“狂降”。

问题是日立面板的都达到了国家的推荐标准，事实上你有这样的片源吗？？液晶在42寸的价格能和等离子比？同时，富士去年就宣布了等离子面板大降的消息，今年约合400美金一块，面板降了难道电视不降吗？？480的本身就是要跳水的。因为市场本事就不接受他，现在买的好的等离子电视，都是用的日立1024x1024的等离子屏。

阁下说：等离子离死不远了？

我只能说阁下幼稚，居然还什么撰稿人，呵呵。

谢谢您的鉴定，答辩如下：
整个市场看？？————8：2
中国——————8：2，全球市场也大致如此。
阁下说：最按高清国标的规定，42英寸的等离子没有一款可以达到高清标准的？？？

fph的富士和日立去年12月就发布了等离子高清面板达到了1080p，很多媒体都进行了报道。————那和市场上有产品正常销售完全是两个概念，等有产品上市的时候再说也不晚，而且还没考虑价格因素。

阁下说：由于42英寸等离子无法获得高清认证，马上要大跳水，有记者亲自告诉本人，从各大商场获得的消息说要“狂降”。

问题是日立面板的都达到了国家的推荐标准，——————根本达不到。
事实上你有这样的片源吗？？————————这是常识问题，就好比自行车跑不了100公里的时速一样。水平像素数量1024的电视，最高清晰度不会超过576电视线。
液晶在42寸的价格能和等离子比？——————那要分看什么，如果看DVD，我认为等离子更好。可是名名是标清的，我就不明白为什么非要说是高清的，现在好自己挖的坑把自己埋了。
同时，富士去年就宣布了等离子面板大降的消息，今年约合400美金一块，面板降了难道电视不降吗？？——————这到是个好消息。
480的本身就是要跳水的。因为市场本事就不接受他，现在买的好的等离子电视，都是用的日立1024x1024的等离子屏。——————哦

阁下说：等离子离死不远了？——————还剩半条命吧。

我只能说阁下幼稚，居然还什么撰稿人，呵呵。————谢谢指教。有则改之，无则加勉。[s:15]

jing005 · 发表于 2006-4-20 23:44

楼主我也支持你，因为现在家中PDP、LCD都有了，所以我想在此应该是比较有发言权的。
前段日子我们去商场买了两台电视机，一台是我看中的飞机42寸PD300等离子（19000元），另一台是我父母买的夏普37寸GX4液晶（22000元），这两台中300不敢说是最好，因为先锋还有更好的，但夏普——液晶之父的高端产品应该算是这里面数一数二的东西了吧？现在用下来后有三点我们已达成共识：
首先，一般消费者买回去后所最常看的两种节目：有线电视和DVD，液晶与等离子相比都差远了，前者(LCD)看电视等于在播马赛克，效果惨不忍睹，而后者(PDP)相当于在欣赏DVD，期间的差距也用不着我多说了。
其次，即便是高清节目（我们还特地买了台EVD高清影碟机，准备回家领略高清效果），同样看1080i的电影，液晶也远远不是等离子的对手，据他们所说，我买的等离子电视不仅比他们的液晶看上去要真实许多，而且对比度、亮度、反应速度上也都强了不止一个档次。
最后，液晶的东西不仅没等离子的好，而且尺寸也小（他们说，我的比他们看上去要震撼不少），价格却更是离谱地比等离子贵出很多！
这些便是我们用下来的体会，其实也就是懂电视机的人与盲目消费者之间的区别。

yunfeiyang · 发表于 2006-4-20 23:52

27＃的兄弟，能麻烦上个图么？那样更有说服力。

jing005 · 发表于 2006-4-20 23:59

原帖由 yunfeiyang 于 2006-4-20 23:52 发表
27＃的兄弟，能麻烦上个图么？那样更有说服力。

现在太晚了，都准备睡觉了，等到以后有空时可以上个图给你们看看。

手冷 · 发表于 2006-4-21 00:00

淘汰就淘汰吧，反正有新的东西出来。那些PDP FANS赶紧屯货去吧

今天看了一篇报道，很气愤！说等离子明年淘汰！

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖