今天看了一篇报道，很气愤！说等离子明年淘汰！

饕餮纹

原帖由 qazwww 于 2006-4-21 18:23 发表

4米距离看平板，用alis屏的42等离子对决36寸高清液晶。用笔记本放1080p高清，等离子无论从什么方面都比液晶强。


人的肉眼感观，什 ...

为什么要4米距离？最佳观赏距离应该是屏幕垂直高度的三倍。

另外，36寸液晶？哪里有？

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2006-4-22 23:37 编辑 ]

silicon

原帖由 qazwww 于 2006-4-22 01:23 PM 发表




42寸以上国内基本没有液晶。42寸以上目前都是等离子产品，42寸以下都是液晶产品。因为42寸以下的平板电视没有等离子产品。。


所以啊！什么数据表明呢？？客观的事实：42寸以上大屏幕，老百姓都100： ...

42寸以上国内基本没有液晶。42寸以上目前都是等离子产品.........


可是我在賣場有看到 Sharp 65"和 45" 的大屏幕電視, Toshiba 47WL66C 好像也是47"的大屏幕電視
這些"大屏幕電視"是等离子還是液晶阿?

poisonj

原帖由 饕餮纹 于 2006-4-22 23:35 发表


为什么要4米距离？最佳观赏距离应该是屏幕垂直高度的三倍。

另外，36寸液晶？哪里有？

这个人根本就什么都不懂

饕餮纹

原帖由 qazwww 于 2006-4-22 13:23 发表

另外，如果说到高清的指标！！
色彩表现率目前50寸以下平板都不达标，怎么这个就没有人提了？？

高清的定义，不仅仅表现在分辨率一个指标上！显示高清画面，必须要达到多少对比度，达到多少色彩！多少多少亮度等，都应该有个指标。

综合对比，液晶，等离子都不达标！所以，事实上放高清画面谁的效果好才是真的好！！  

国标里面只有色域覆盖率，没你说的色彩表现率，而且从专业技术的角度来说，我们表述一种显示器件颜色是否丰富，用的就是色域覆盖率！很不幸的是，50寸以下平板的色域覆盖率大多数都达到高清国标，而且从没有50寸以上的色彩比50寸以下的好这种说法。

另外，有关对比度、色彩、亮度等等，国标里面都有明确的指标，高清认证时也进行考核的，谁告诉你高清认证就只看清晰度的？

饕餮纹

另外等过几个月46、47、52、65等尺寸的液晶陆续上市，并且价格跟42以上PDP有的一拼时，不知道那些还以为PDP能守住42以上市场的人会作何感想。

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2006-4-22 23:51 编辑 ]

tq959pii233m

原帖由 饕餮纹 于 2006-4-22 23:50 发表
另外等过几个月46、47、52、65等尺寸的液晶陆续上市，并且价格跟50以上PDP有的一拼时，不知道那些还以为PDP能守住50以上市场的人会作何感想。

您认为PDP就一成不变了？活活

poisonj

原帖由 tq959pii233m 于 2006-4-22 23:51 发表

您认为PDP就一成不变了？活活

您认为ＬＣＤ就一成不变了？

饕餮纹

原帖由 有一绝不说二 于 2006-4-22 22:47 发表
我只是一个普通消费者，只是想买到称心的产品

普通消费者还用这么多马甲来上？[s:14]

有一绝不说二

你那么确定我换马甲？

有一绝不说二

这里的枪手真厉害，还会贼喊捉贼！

xdq

我想知道一个问题,把相当尺寸的先锋等离子和夏普液晶放在一起,哪种效果好.
或者在什么情况下,什么好?
然后比较一下性价比,那么大家都不需要吵了

饕餮纹

原帖由 有一绝不说二 于 2006-4-23 00:54 发表
这里的枪手真厉害，还会贼喊捉贼！

那好，谁是枪手谁全家死光光！跟着说一遍行不？[s:15]

svideo

原帖由 有一绝不说二 于 2006-4-22 23:06 发表
跟s版这样的人讲道理等于白费口舌，想骂你吧，扣我的分， 不骂你吧，认为好欺负。。
真搞不懂，这样的人怎么当版主的！

首先告诉您，分不是我扣的，但是您的言行看，不仅没有道理，修养也不高，有看不下去的，扣您也是应该的。

svideo

原帖由 有一绝不说二 于 2006-4-22 22:52 发表
谁来保护我们消费者的利益？

bluesky747

强贴，签个到。
不过讨论归讨论，不要人身攻击。