全力打造数字化的模拟系统

xieqiao

正在考虑是否应该买一台系统开放性的数播。

xieqiao

交易区新帖推荐

基于树莓派架构，研究了一下，原来以为刷系统很难，其实非常简单，TF卡电脑上 刷完，插上网线打开浏览器设置下就行，主要播放本地局域网文件。通过I2S口连接会出更纯净的声音。

xieqiao

有网友担心，数播依赖的NAS都是无线的，音质上无法和有线连接模式相比较的，在传输模式上必定有损耗。但其实NAS无线传输和有线传输本质上是一样的，重要的是 无线传输协议及读取拷贝速度，这就仿佛比较SSD固态硬盘和机械硬盘的速度区别，无线传输速度如果慢就不得不用缓存，但都是无损传输，蓝牙目前大部分还是有损传输，也是因为传输协议本身就是有损的。我两台WiFi 6E路由器用6G频段通信，可以播放DSD256。万兆无线局域网内数据拷贝速度经常可以达到100MB/s ，和机械硬盘的读取和拷贝速度差不多。

欢欢乐乐

从后面几段关于数字录音与播放的环节来看，楼主做了不少功课，希望能持续分享下去。

xieqiao

R2R解码（NOS模式）如果支持MQA，出来的声音恐怕是最接近模拟的，因为在录制和播放两个源头杜绝了数码声。

九窟

交易区新帖推荐

ls1252209 发表于 2022-8-8 23:29
DSP和数字分频D类功放不是洪水猛兽，不是什么“模拟声”的对立面，是未来的趋势，是模拟音乐载体的“掘墓人 ...

正解

xieqiao

有评测人士曾对R2R在低频部分的“信仰”产生了怀疑，但有专家指出，开启锁相环（PLL）后，jitter变小后的声音就是比较精致的，而jitter比较大的声音就是比较‘粗放’。低频部分并不是所谓R2R的特点，而R2R的特点主要在于音色会比较自然，只要不是太差的R2R都会有这个特点，但是三频分布，声场，细节素质，等等则还是要看具体的设计。

换一种思路，也许我们曾经认为的那些声音特色并非R2R架构和纯粹的NOS( 非超采样)解码器专属，因为Delta-Sigma架构解码器通过升频插值也能模仿出来，但两种架构的重要差别就在于是“本色”还是“模仿”。

xieqiao

最近听到一些业内大佬的点评，有点出乎预料，甚至略微感到震惊，是有关树莓派做数播的问题。据说，在高端发烧友眼里，树莓派自带的I2S、同轴和AES等数字接口其实都是垃圾。简单的讲，树莓派要来做音频使用，必须方方面面经过特殊处理才行，包括供电，USB信号重整，额外加数字界面和时钟，等等,  除非接个USB处理器，才会好很多。有人还说，主要是树莓派的时钟，不是音频时钟，用锁相环(PLL)变频出来的，抖动比较大，毕竟树莓派那个CPU，主要还是跑系统的。  

螺旋测微仪

“我从扬声器和功放开始，尽量不让DSP介入”。DSP是数字信号处理，扬声器与放大器输入输出均为模拟信号，DSP如何介入？你想介入也介入不了啊。
阻尼系数指，扬声器阻抗除以放大器阻抗。阻抗为电阻加感抗加容抗的复数表达。放大器的阻抗大小是由放大器的设计，生产和工况共同决定的。放大器的阻抗大小，阻尼系数的大小，与放大器的优劣没有直接关系。举例，电位器是变阻器。将电位器拧到头，电阻最小，音量最大，阻抗也就最小。是不是放大器就变好了？感抗和容抗的大小是由放大器中使用的电感，电容决定的。是不是电感，电容都不要用了，放大器就更好？
阻尼系数是受扬声器阻抗影响的。那么不同品牌放大器标注的阻尼系数所采用的扬声器是一样的吗？即便同款扬声器在不同工况下阻抗大小也是不同的，计算出的阻尼系数也就不同。脱离具体的测试环境去比较产品的参数，这就是刻舟求剑。
放大器电路都是大同小异的。一些中低端的合并机甚至结构布局也完全一致，这很正常，就像汽车都长四个轮子。这款nad的确属于贵丰换壳，但是并不会因此粘什么“贵气”，因为原机本就是中低端产品。

coldbud

xieqiao 发表于 2022-8-8 15:35
我的意思是在数字化时代，即使不直接玩开盘机和黑胶唱机，也能体验到模拟设备的精髓，最终达到超越传统的 ...

我力求在各个环节不让数字音频处理器（DSP）以及主动电子分频介入====这句话已经告别好声音，恭喜

xieqiao

我很怀念多年前专门负责录音剪辑粘贴开盘带时听到的声音。不过，我们现在所追求的应该是超越模拟，展现一种高清晰度下的自然音色，而不是简单模仿低清晰度的自然音色。

秦岭野人

楼主勇于探索的精神值得尊敬！
技术也是在不断进步的，有两个问题不同意见：1、PCM编码本身对声音的影响，这个应该不存在，目前主流的录音依旧是PCM，且多为24/96格式（据听说），这与我们拿在手里所谓的高格式数字文件格式没有必然关系，加州旅店32bit/384KHz的版本是怎么来的，一想便知；2、DSP电子分频的音箱可以有宽松自然细腻的好声音，比如我自己在用的金瑯A6M。
数字化已经是必然趋势，图像方面4K乃至是8K，HDR到杜比视界，在记录信号方面已经有非常棒的体验。

xieqiao

看海外一些发烧圈里的分析，发现数播说到底是一台通常性能过时的电脑，而普通电脑的可玩性更高，稍作软件优化，不一定就比数播差 。其实，我直接用苹果M1 Mac mini做数播也不错。装Roon服务器很稳定，但联想笔记本电脑装Roon不太稳定，往往一会而就断。M1 Mac mini直接本地运行HQPlayer也行，也可以运行JRiver, 都很稳定。另外，我USB接口装了一个Holo Audio的泰坦鸟进一步隔离了一下，加上两个带万兆光纤口的路由器兼做交换机，一块台式电脑的万兆网卡以及SFP+光模块，两个路由器光模块，一个苹果雷电口转万兆转换器及光模块，这样等于交换机网口也作了光隔离，可以彻底隔绝电器部件噪音，播放局域网内本地音乐文件很干净，而且扩展灵活。

比如这个深受业内好评的Sonore - opticalRendu数播就是用的USB口，TF卡以及光纤网口隔离，而业内其他数播好像很少见到有在光电隔离方面下大功夫的。 https://www.sonore.us/opticalRendu.html

qwerqwer

楼主是一个正在发烧的发烧友，值得敬佩；本人是一个已经退烧的发烧友，大道至简返璞归真，越简单越好。

xieqiao

认真看了海内外有关几款主流数播的评测，感觉安装有音乐服务器的软硬件系统环境很重要，开源系统的整合会有各种各样的问题，一旦上车，可能会导致无止境的折腾，而且电脑硬件配置不能太低，并不是够用就好的概念。各款数播对高分辨率的数字文件，特别是对DSD都支持得不够好，直接播放或转换后播放音质都有不同程度下降，即使系统比较成熟的Bluesound NODE，也有掉链子(dropout)现象出现。