全力打造数字化的模拟系统

ls1252209

xieqiao 发表于 2022-8-8 22:12
好莱坞3D动画电影，如玩具总动员、功夫熊猫和狮子王等都是需要彻头彻尾通过计算机技术创造出来，这样的虚 ...

除非磁带或黑胶，现在的CD，串流，或下载的无损有损，都是数字载体，当然可能原始的音乐是音乐家用真实乐器演奏的，（也可能是用电子合成器或电脑合成的），再由录音师用数字技术录音编辑混音后，制作成数字载体（CD，蓝光CD，串流....）发型，你购买后听到的，实际是“罐头音乐”，就像购买图片社的图片，是由摄影师用数码相机拍摄的真实景像，再编辑“P图”后，由图片社发行，你购买后得到的，也是“罐头图片”，除非你觉得那个图片不够好，还要再“P”一次，一般人购买后，最多就是用“蜘蛛”校准自己的显示器后直接欣赏，（当然可以更换“发烧线”来改善显示器图像显示.....）就像用DSP校准功放输出后坐下来欣赏音乐一样。
         当然，就像觉得购买的图片或视频觉得不满意重新P图一样，高手可以重新编辑那个音乐文件，也可以像欣赏图片和视频一样，升级电脑配置，更换更大更清晰的显示器，或者更换显示器的电源线.....一样，升级“搭配”自己的音响器材。

ls1252209

交易区新帖推荐

xieqiao 发表于 2022-8-8 23:06
嗯，这个想法很有意思，值得好好思考，难道是传统发烧友们都太保守了？听说摄影比赛现在也允许适当“P图 ...

DSP其实就像显示器的校色，可以调成偏红一点，偏黄一点，也可以校准成标准的颜色，这个过程可以在显示器上进行，也可以在电脑上进行。同样DSP可以在功放上设置，也可以在播放器上设置

ls1252209

DSP和数字分频D类功放不是洪水猛兽，不是什么“模拟声”的对立面，是未来的趋势，是模拟音乐载体的“掘墓人”，数码照片可以轻易调整出“胶片感”，同样音乐通过数字技术也可以调出“模拟味”，当然，黑胶，磁带，胶片和CRT显示器依然会有爱好者追捧，但未来一定属于数字技术，只会更高更快更强。

xieqiao

ls1252209 发表于 2022-8-8 23:29
DSP和数字分频D类功放不是洪水猛兽，不是什么“模拟声”的对立面，是未来的趋势，是模拟音乐载体的“掘墓人 ...

让人脑洞大开哈，但数码图像技术会发展很快，因为分辨率提高后一目了然，启蒙相对容易。声音就不一定了。

sdlaozhou163

LZ真下功夫了

xieqiao

交易区新帖推荐

ls1252209 发表于 2022-8-8 23:19
DSP其实就像显示器的校色，可以调成偏红一点，偏黄一点，也可以校准成标准的颜色，这个过程可以在显示 ...

DSP以及主动电子分频不是简单的EQ，不仅仅是像Adobe Lightroom那样简单润色锐化， 而是有点像Adobe Photoshop的图层那样对图片切割、修补然后重新合并恢复，是对音频数据的人为操控，和Delta-sigma的插值升频有一拼。DSP会产生一大堆时域问题，各种算法稍有偏差就会引入数码味。而且DSP强调运算处理的实时性，对音质是有影响的，这个理论上比DSD格式是升频完打包再播放的效果差。

或者，也可以换一种思路，好莱坞3D动画电影就像用了HQPlayer Pro先本地升频完成后再打包播放的功能，而DSP更像是玩游戏时显示实时画面，实时处理输入的音频数据，其算法严重依赖时钟精度以及CPU和显卡性能。我之所以推崇纯NOS解码，是因为NOS是获得现实听感的第一步，超采样及上采样算法日新月异，再怎样先进也会对音色和现实感有一定影响。在硬件比较差的情况下，通过超采样和上采样插值弥补其实是一种讨巧的做法，技术上容易导致错误。 我全力打造数字化的模拟系统，就是尽量减少人为干预，只有到了最后才进行数字转模拟。

joe888ng

现在人们都喜欢把菲林拍摄的照片，用数码相机拍下来，放电脑里面看，加PS美颜磨砂再曝光细细欣赏；听音乐也是一样，数码的东西只是方便压缩保存，说到音质，模拟还是大爷，这样说没有问题吧，什么DSP、NOS也只是努力还原而已。

xieqiao

joe888ng 发表于 2022-8-9 13:19
现在人们都喜欢把菲林拍摄的照片，用数码相机拍下来，放电脑里面看，加PS美颜磨砂再曝光细细欣赏；听音乐也 ...

没问题，世界本来就是模拟的，我们自然界所有的物理量都是模拟信号。数字信号是模拟信号的近似，是对模拟信号进行采样得到的，数字信号不可能完美呈现模拟信号，因为数字化过程会损失信号，而这种不完美和缺失正是大自然的魅力所在。 没有这些信息，我们的大脑就可以弥补。所以最好保持 “宁可无而不以次充”的态度。错误的信息远比没有信息有害。如果在音频数据插值过程中出现错误信息就会产生误导，也失去了由人脑弥补的机会。

ls1252209

joe888ng 发表于 2022-8-9 13:19
现在人们都喜欢把菲林拍摄的照片，用数码相机拍下来，放电脑里面看，加PS美颜磨砂再曝光细细欣赏；听音乐也 ...

用数码相机翻拍胶片....但是，直接用数码相机拍摄景物呢？和胶片比一下？

ls1252209

有多少人会翻录黑胶和磁带成数字音乐？不都是直接购买CD或数字发行的音乐？不应该比较同时发行同版的数字音乐和黑胶吗？

joe888ng

ls1252209 发表于 2022-8-9 14:20
用数码相机翻拍胶片....但是，直接用数码相机拍摄景物呢？和胶片比一下？

也是胶片菲林相片更有感觉，毕竟人的眼睛（大部分感觉，包括听觉）是通过模拟获得信息的，个人见解。

xieqiao

直接用数码相机拍摄景物和直接进行数码采样录音本质是一样的，本身没有问题，是一种存储的手段，还有可以永久保存的优点。只不过，人们发现可以轻而易举修改采样到的数据，就禁不住要尝试，但DSP效果有时行，有时并不理想，远没有达到某些商业洗脑宣传好像"众人皆醉我独醒"的程度。比如，主动电子分频的优点是能够提高声音的结像（声像定位）精准度，虽然一般比传统被动分频的结像更好，但因为算法的不同也是有误差的，仍然无法完全获得没有加分频器的耳机和全频音箱的结像感。而且，人离开音箱一米之外后，结像稍微有点偏差大部分人恐怕也不一定听得出来。

ls1252209

joe888ng 发表于 2022-8-9 14:42
也是胶片菲林相片更有感觉，毕竟人的眼睛（大部分感觉，包括听觉）是通过模拟获得信息的，个人见解。

除非用幻灯机看反转片，商业负片冲洗印像也是用“数字技术”在电脑上调整后“印出来的”，至少30年前就是这样了，现在更是，除非去中国图片社一类的机构，指定要求用手工曝光相纸，价格也是天价

ls1252209

除非直接去音乐厅或街头，还有就是坐在家里听黑胶或磁带，用胆机听，才能真正听的所谓“模拟”的声音，这个世界已经没有什么模拟的声音和图像了，大概30年前有一本轰动一时的书叫“数字化生存”，激励了不少现在的互联网大佬创业，当时看，有惊奇，有向往，也有恐惧，现在回过头来看，我们生存的世界，还有哪一部分不是数字的呢？

ls1252209

ls1252209 发表于 2022-8-9 18:22
除非直接去音乐厅或街头，还有就是坐在家里听黑胶或磁带，用胆机听，才能真正听的所谓“模拟”的声音，这个 ...

别说音乐了，包括我们看的电影，曾几何时，张艺谋拍英雄时胶片曝光的演员的衣服的红色不满意，还要花巨资去国外修，现在，院线已经不知道胶片为何物了