UID111940
威望0
金钱10248
交易诚信度2
主题3
帖子254
注册时间2005-1-12
最后登录2021-11-22
初级会员
交易诚信度2
注册时间2005-1-12
|
楼主 |
发表于 2019-2-12 12:10
|
显示全部楼层
本帖最后由 zenglj 于 2019-2-12 12:16 编辑
PK结论个人想给出一些总结,以下是论据:
1、神话做到两次10中8,猜的话概率不到1%。个人觉得他不是靠猜的。
2、神话显然有备而来,在家中测试应有八、九成把握。为何不是十成?应征贴里他曾经提出过,比赛中是否可以给予其中3轮再确认的机会,我认为他无法达到百分百分辨率。
3、这条电源线对神话有效果,对其他人(老浦东)可能无效。至少老浦东盲听四次错两次,小邓是完全听不出差别。
4、电源线2欧姆的差距对一台1875功放的供电电路来说,不太可能产生可闻差距。听出的差距并非是电阻因素引起。(这个部分是争论最大的地方,但是根据本人DIY十余年的经验来看,1875的电源抑制比高达95db,由于2欧姆直流电阻影响了输出推力这个说法非常荒谬)
5、翻看神话兄之前的帖子虽有争议,但并非不学无术之人。相反是有自己的一套想法和理论的。不过他并不认同高青、普兰、老浦东对线材的见解。
6、根据神话兄的理论,具有晶体结构的导线有更“自然”的声音。早期程控交换机机电话线为进口铜线,用来做这条电源线的确更具有“晶体”的特征。
7、这两条电源线并不能依照我们用普通物理学来判断,说有电阻的这一条很”劣质“;相反,根据神话兄的描述,这条线有可能听起来更“自然”。
因此总结下来,我的结论是:
1、玩线材者没有理论依据是走不远的,至少很难找到长久的支持者。
2、玩线材者没有一个统一的玩法,派别众多,暂时没有一个统一的理论一统全局。
3、“晶体”和”自然“这些特征描述并不限于听音领域,”音响之道 道法自然”HIFI说的是自然规律,一通百通。
4、神话兄经常用话筒录音进行远程调音,有时仅用于线材调整,有些特殊能力未必完全只和“听力”有关。
|
|