UID596129
威望14
金钱71542
交易诚信度0
主题12
帖子14151
注册时间2009-5-21
最后登录2022-4-16
高级会员
交易诚信度0
注册时间2009-5-21
|
我这个不懂统计不是来讨论统计样本多少才算有权威,不是! 因为我看出来包括你在内的会计算概率的网友恐怕都没来得及把这次赌听线的意义进行真正的理解。
比如你用临床样本申领药物上市的许可来类比小邓赌听线活动,这个逻辑就比较乱, 药物申证是药监局同意这样的逻辑“只要有规定的临床治疗的样本与规定的治愈率或减轻、缓解病症的比率,可以视为改药物有效,给于上市” 但是小邓赌听线是这样相同属性的命题吗:“只要在规定的样本里有规定比率的人员听出差异,可以宣告大多数人能听出差异”。如果是这样,结果是如你所说有个“广域性”的趋势,但是小邓立意根本不是这样。
整个论坛包括色影无忌视听论坛都知道小邓作为发烧线无用论者是想证明“没人听得出电源线的差异” 但是他却错误用一个样本想证明所有能听到线的烧友听不到差别,这是逻辑错误, 他不知道只有证“有”一个样本才足够。 在广大咸菜党的质疑下,小邓有点感觉有问题,改口是“找能十猜九中的金耳朵“ 他自认为是解套了,但这只是吵架大妈式的斗嘴,细想一下,即便几个挑战者都没有通过九中,能证明没人听出电源线的差异吗? 错都是一个原因。 他就压根不知道自己错在哪,而且这从水潭里爬了出来,但是他不知不觉又掉坑了 —— 要证明没有烧友听得出咸菜的差异,到底要多少样本? 谁敢断言? 于是他只有来者不拒接受挑战者前来猜。否则只有找个理由中止,这个理由与大张声势的摆擂是抵触的,很难说出口。
|
|