建议智者做个数学分析，避免8万劳务费变成一场闹剧。

辽阳高青

       楼主，你知道你的分析错在哪里吗？
       线材是不是能改善音响的音质？其实是相当于，轿车在高速公路上跑的最快，最稳当，最小的颠簸，可是，盲听的组织者，根本没有修高速公路，也没有在高速公路上试车，所以由线材无用论者盲听测验有用论者就是闹剧
       楼主听明白了吗？演示发烧电源线有没有巨大的效果，应该是有论者来组织，因为DENG123根本没有办法弄出发烧电源线的高音质来，那么你们说，他的测试有效吗？

黄土

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-2-5 09:32
我觉得只有小邓有钱。

我也觉得小邓有钱，并且愿意为同学们花钱。

光芒四射

辽阳高青 发表于 2019-2-5 10:57
楼主，你知道你的分析错在哪里吗？
       线材是不是能改善音响的音质？其实是相当于，轿车在高速 ...

你这些观点已经过时了。

要各种发烧线、怪线就是为了加味精，加音染，就为了有些和平时不同的改变。

但是好可怜，再贵的发烧带来的改变，也不如有电容电感电阻的线带来的改变大。甚至不如几十分之一。

辽阳高青

光芒四射 发表于 2019-2-5 11:08
你这些观点已经过时了。

要各种发烧线、怪线就是为了加味精，加音染，就为了有些和平时不同的改变。

你这些观点已经过时了。

要各种发烧线、怪线就是为了加味精，加音染，就为了有些和平时不同的改变。

但是好可怜，再贵的发烧带来的改变也不如有电容电感电阻的线带来的改变大。

可怜可悲的是你们，要各种发烧线、怪线就是为了加味精，加音染，就为了有些和平时不同的改变。，这个等于你们承认发烧线材影响音质了，劣质线材等于锈迹斑斑的脏水管，什么水只要是一通过，就会干净水变脏水
       发烧线材的电阻比垃圾线材低很多倍，发烧线材就是想尽一切手段，就是为了最大限度的减少线材的电阻

光芒四射

辽阳高青 发表于 2019-2-5 11:25
你这些观点已经过时了。

要各种发烧线、怪线就是为了加味精，加音染，就为了有些和平时不同的改变。

电子知识的匮乏使你做出了错误的判断。

比如有的发烧线是编织的，为什么好好的直线不用，要用编织结构呢？就是为了加音染，在纯净的音乐信号里面加入泥巴，沙子，草碎，一些人觉得这样不同了，值得炫耀。
还有人会告诉你：这纯净的水里加了泥巴碎草，还有股草香味呢，泥巴……也带来自然的气息。这就是发烧线的原理。

tw1812

交易区新帖推荐

金耳朵可不好找，并且金耳朵这个角色转换太快。比如俺当年搞盲测之前，我的两三个朋友在圈内是公认的准金耳朵，俺在论坛关于一些器材线材的所谓听感，也获得了网友的广泛认同。
但是，当我的电源线信号线盲测搞完之后，我们全部被发烧友瞬间定义成猪耳朵，哪怕我现在依然保持着十中八的本地和本坛线材盲测的最高记录，依然成了猪耳朵

zenglj

闲庭信步168 发表于 2019-2-5 08:25
这是伪命题，如果需要证明线有用那就应该是1000人的平均值，不是某一个人达到了就证明有用。

就算药物有效性这样严肃的事，也没法一下找到那么多患者，就算找到也未必个个都愿意参加。所以都是在一个样本范围内计算一个药物有效的可能性。
我们这种业余的玩法只能在有限的条件下争取达到最大收益的情况。所以就算来一个人，也要把活动的意义体现出来。数学就是这种语言，我们可以接受任何结果，而且给出的描述是客观的。这种办法可以避免不必要的争论。就像亲自鉴定一样。你生出来的儿子也没法达到100%匹配。但是给出一个可能性后，也一样会被公众采纳。
比如最后某人10中8，钱还在，人散了。那活动是不是就没意义？是不是又来骂一场？

yeeypc

只不过是一场由爱好者组织的聚会而已，对双方和各自的支持方都没有什么作用和意义。

zenglj

tw1812 发表于 2019-2-5 12:01
金耳朵可不好找，并且金耳朵这个角色转换太快。比如俺当年搞盲测之前，我的两三个朋友在圈内是公认的准金耳 ...

我明白你的问题所在。所以才设法用一种科学点办法来描述这个事情。按照概率论的计算，十中八有没有意义其实在于有多少个人参加这次评测。现实就是这么奇幻，你耳朵有多少能耐居然要仰仗有多少样本！
根据计算结果，超过12个人参加这个测试，出了一个十中八，相当于证明线材无用！

zenglj

并且这个十中八的人并不在于他出场顺序，而是在于开场时候有多少参赛者登记在册。。这就是数学语言的残酷性。数学是二次元的语言，我们却生活在三次元的世界。
这才是悲剧所在！
还有脑放是否存在也是一样的道理。音乐是二次元的语言，我们却需要在三次元世界里感受它的存在。不是脑放存不存在，是没有脑放就没有音乐！

光芒四射

zenglj 发表于 2019-2-5 16:36
我明白你的问题所在。所以才设法用一种科学点办法来描述这个事情。按照概率论的计算，十中八有没有意义其 ...

首先是判断有没有可能出现的“功能”，先确定是不是有人能听出不同电源线的声音区别，就像小邓做的这个挑战赛，就是这个工作。

如果有，再来谈有多少比例的问题。

yeeypc

光芒四射 发表于 2019-2-5 17:24
首先是判断有没有可能出现的“功能”，先确定是不是有人能听出不同电源线的声音区别，就像小邓做的这个挑 ...

这种事情早就有科学家研究透了，根本论不到小邓来做这种事情。

光芒四射

yeeypc 发表于 2019-2-5 17:31
这种事情早就有科学家研究透了，根本论不到小邓来做这种事情。

没有。

找不到数据。

zenglj

辽阳高青 发表于 2019-2-5 10:57
楼主，你知道你的分析错在哪里吗？
       线材是不是能改善音响的音质？其实是相当于，轿车在高速 ...

HIFI系统各个部分是个简单串行结构，你这个比喻不怎么样。如果一定要比喻，高速公路是HIFI基础设施，音乐才是上面跑的车，电源线顶多相当于铺在最下层的石基。石材当然有一定要求，如果你说一定要大理石啊齐白石才好用，我没法反对。但是你也可以想想，买大理石的钱换成升级高科技路面静音材料，车跑的是不是更爽更舒服呢
现在有个机会给你检验各种石材了，应该高兴才对。甚至一条路你都可以都重新修过，修路钱都有人出了。这有什么不好呢

zenglj

光芒四射 发表于 2019-2-5 17:24
首先是判断有没有可能出现的“功能”，先确定是不是有人能听出不同电源线的声音区别，就像小邓做的这个挑 ...

测试不应该设定任何倾向性。我们可以先假设线材无用，然后看看有没办法推翻它。或者反过来假设也行。原因是，以我们目前的技术，没有任何办法假设线材无用，再直接证明它无用。
这个测试就是做这个事情，其实就是一个统计学过程。我们只需要保证数据有统计意义就可以。怎么使用这些数据是见仁见智的事。
但是没有数据分析是不行的，如果线材有效果，但不是100%的效果呢。我们也要给出一个数学描述，说清楚有效果的可能性是多少，至少这个是可以说清楚的。