如何鉴别音响系统声音的优劣

光芒四射

hehui601 发表于 2016-10-30 17:10
试着说说感受。
    我说明亮是密度的一个表征，可能想表达的意思是在本来应该听起来明亮的频段，比 ...

我也试着说说感受
比如分频音箱有的高音有那种光泽感，但是全频喇叭很难有那个感觉。也许是高频也许是全频比较亮，听起来有激情那样。

wyy_qd

交易区新帖推荐

涟穹 发表于 2016-10-30 14:54
耐听当然不是唯一标准，要不就一柔遮百丑啦
我只是觉得走阴力、内在的取向，把声音棱角调的偏 ...

您说的对，日系有的元件很不错，因他们太专注细节，并且因此有所成就，但是反过来日本人对多维度的系统就没办法了，能小不能大，能简单不能复杂，像我上面说的，日本人做事包袱太多，规矩多，不敢破，所以您注意日剧里面他们通常会有那种与众不同，出位的人，我感觉普通人有这个情结，但是没法在社会里做到，其实他们很多人心里都有个小魔鬼，，这个跟他们的文化确实密切相关。

至于您说的背景，我不了解您是哪里的，但是我们研发时不考虑这个问题，因为分离度好了，背景不用调，自然就干净，您说的明亮，我没理解是指什么，但是我的经验，音响系统不需要那么麻烦搞那么多喇叭，那么多胆机，我不太清楚你老乡是同时工作呢，还是拥有那么多？同时用的话，肯定声音有问题，这是一定的，现在没有那么好的电路技术能协调好那么多喇叭，三分频能做好已经不错了。像这种情况就是调音，当然我没听过，但就我听过的，没有例外，从技术上说也没有，您可以让您朋友多听几次，就知道怎么回事了，这种声音通常开始都很唬人，再呆一会就知道怎么回事了。
至于花费，我个人觉得看您的目的，万把块钱的箱子，只要声音正，把前端做好，超二三十万的器材是完全可以实现的。
我个人觉得喜欢听音乐，搞系统之前，一定要尽可能的多听展会，因展会调音余地小，没时间做音，大家起步条件差不多，品牌又集中，时间短，区别明显，，而且多看几次，您会发现好多品牌也在实验，每次搭配不一样，可以从多个角度反应器材的问题，同时暴露厂家的想法。

光芒四射

wyy_qd 发表于 2016-10-30 17:40
您说的对，日系有的元件很不错，因他们太专注细节，并且因此有所成就，但是反过来日本人对多维度的系统就 ...

日本人大部分有责任，没有理想。
所以创造能力差，执行能力强。

wyy_qd

中庸无为 发表于 2016-10-30 17:31
很有思想和很友善的帖子，好久没有读过这么丰满的帖子了！

谢谢，

光芒四射

wyy_qd 发表于 2016-10-30 17:40
您说的对，日系有的元件很不错，因他们太专注细节，并且因此有所成就，但是反过来日本人对多维度的系统就 ...

你说“至于花费，我个人觉得看您的目的，万把块钱的箱子，只要声音正，把前端做好，超二三十万的器材是完全可以实现的。”
呵呵，还是不要DIY的好，问题太多了。

hehui601

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2016-10-30 17:44
你说“至于花费，我个人觉得看您的目的，万把块钱的箱子，只要声音正，把前端做好，超二三十万的器材是完 ...

同意，材料成本万把是够了。

wyy_qd

光芒四射 发表于 2016-10-30 17:42
日本人大部分有责任，没有理想。
所以创造能力差，执行能力强。

光芒兄说的对，日本人的理想很现实，执行能力是从小就培养出来的，所以他们也有个好处，每个环节可靠，只要做好自己的，同时技术的积累就比较实实在在，虽然笨点，但是慢慢在积累，中国人这点就差，人的素质不齐，有好的窜出来，没有传承的，最后就消失了，所以没积累，不稳定，总的来说，人的普遍水平还不够。

巴洛克WG

         WYY友您得观点我非常赞同,赞下.有关声场与分离度问题探讨下,首先我同意您观点,中间加个双声道立体声效应就更好理解啦,有了立体声效应才会有定位,有了定位才会产生声场.......分离度高的設备立体声效应会更优.声场定位就更准更清析.是吗?

涟穹

流汗盛臣应光 发表于 2016-10-30 15:13
从几百万的系统到打口碟，朋友的阐述总是力求详尽。总感觉楼主这篇文章放在这个论坛里屈才了，拿到极品论 ...

一些个人感受难免偏颇，见笑了
我的意思是普通家用想尽量玩好不能太偏科，只能尽量折中，说半天我朝中庸无为的观点倒挺适合···当然了或许我个人听的东西也挺杂食，所以想法难免多一些吧。

其实日系跟天朝的东西深入了解后会发现，共通的东西真的很多···最大的区别大概在于天朝多了中庸跟包容吧

中庸无为

关于“密度”问题我想补充一下我的理解。
我认为录音和系统弱音还原能力很大程度上影响声音的“密度”。如果录音弱音捕捉不足，或母带转制成播放载体时滤噪过度，弱音就会不足；系统声音不够均衡，某些频段的弱音也会被淹没或无法还原，这样的情况都会造成声音只见树木不见森林，乐器或乐器群的显像缺乏足够的信息量而无法还原，造成声音缺乏“密度”，缺乏密度的声音同时会缺乏声音“神韵”的塑造能力。这就是我们所说的水清则无鱼。

光芒四射

中庸无为 发表于 2016-10-30 18:21
关于“密度”问题我想补充一下我的理解。
我认为录音和系统弱音还原能力很大程度上影响声音的“密度”。如 ...

按照这个思路，现场呢，现场有鱼还是没有鱼？

涟穹

wyy_qd 发表于 2016-10-30 17:40
您说的对，日系有的元件很不错，因他们太专注细节，并且因此有所成就，但是反过来日本人对多维度的系统就 ...

日系过于注重细节，大局上一根筋···很可惜浪费太多好东西了，反过来说或许他们觉得那样才有美感；从这一块还要说说日本的菜肴，都是清汤寡水的每样一小撮，不太讲究调味，过多的在刀工、材料方面纠结···
但是反过来说如果懂得摩机，其实日系的东西潜力是非常深厚的。看样子您非常客观，对不同的派系也有很深的了解，不是那种一棍子打死的人，跟您交流很愉快

那位本地大烧的数十部胆机应该对应对相应的喇叭单元，同时运作的，大概前面还要加上电分···
为什么选多台胆机，大概他认为大功率石机音色不过关吧；见过他去朋友店里定制电源线，各种西电、怪兽、MIT之类的一定就是数十根，到他那个份上大概就像您说的，表面的明暗粗细已经不重要了，只要线径够
能撑起场面就行···当然了，这么弄除了有钱也是要能够钻得进去，拿出足够的恒心来的，想调合理太难了

涟穹

wyy_qd 发表于 2016-10-30 17:40
您说的对，日系有的元件很不错，因他们太专注细节，并且因此有所成就，但是反过来日本人对多维度的系统就 ...

大量喇叭的阵列的玩法，以前家电的大神也发过不少···到这份上的大烧一般几十万的组合已经不能满足了，有足够的空间跟财力，同时又极度渴望接近现场···
当然了，关于这块究竟能不能玩好我跟您的意见相同。

wyy_qd

光芒四射 发表于 2016-10-30 17:44
你说“至于花费，我个人觉得看您的目的，万把块钱的箱子，只要声音正，把前端做好，超二三十万的器材是完 ...

哈哈，光芒兄这个偏颇点了，其实几乎所有的行业初始都是DIY,恰恰DIY是人类创造的源泉，我理解您的意思，其实您说的不是DIY的问题，而是工艺问题，如何提高可靠性，估计您说的是这个意思，见笑了

wyy_qd

巴洛克WG 发表于 2016-10-30 17:50
WYY友您得观点我非常赞同,赞下.有关声场与分离度问题探讨下,首先我同意您观点,中间加个 ...

，巴洛克兄提的好，不过我现在研发中，发现其实我们的单声道录音绝大多数的器材没有播放出它的魅力。奇怪的是，我播放的早期单声道录音一般人很少会发现是单声道的，这个到我们搞录音时会研究的