如何鉴别音响系统声音的优劣

wyy_qd

yn 发表于 2016-10-30 19:04
俺来闲扯几句~~（对事不对人哈）

1，楼主建议到琴行去试试各种乐器的声音，最便宜到最贵 ...

欢迎yn兄提意见
首先我文章中说的东西都是亲身经历，才会写的，斯坦威确实不是琴行，是日本朋友家里，他是音乐评论家，指挥，钢琴家，斯坦威的部分琴是需要厂方确认资格才卖的，不是有钱能买的，这提醒我们中国人对你出售商品的态度，题外话哈，我当时震惊是因为之前我在琴行试过鲍德温六万多的琴，韩国，星海从几千到一两万的琴，您可以试试，几千的琴和六万的鲍德温根本就是两个声音，和鲍德温比，我当时觉得功放做得绝对好了，没想到朋友随手弹了斯坦威，吓我一跳，差得不是一点，那种密度，所以我非常感谢那个日本朋友，他让我知道不足之处。
关于您说的专业手法，没有那么深的鸿沟，我建议您先试试，用您能想到的弹拨手法试试，会有心得的，也许试完后，我们还有新的东西可以讨论

hehui601

交易区新帖推荐

wyy_qd 发表于 2016-10-30 19:20
您这个辩证说德好，弱音不好，强音肯定有问题

      是的，早年玩walkman，好不容易攒钱搞台杜比降噪的，结果听来听去又听回带点底噪的了。噪音是不好，但没有了活生感的音乐就更不好了。
      一直在用cd听telarc录的一盘大卫罗素，心想，技术太高了，触弦杂音怎么那么小，去年还是前年去成都现场听了，一下就明白了，录音啊！

涟穹

强弱主次是非常关键的，容器不够时只能折中弄到平衡合理，这这里能做只有削弱强音来迁就弱音···
按的我理解器材的档次之分就是容量的大小，按古话来说就是器量···只能说越高档的东西可能性越大，但高档东西不合理时也会是很难听的···反之
廉价的东西通过合理的优化也有机会出好声。

涟穹

wyy_qd 发表于 2016-10-30 19:19
我本人反对补品这个概念，虚了才补，说明电路本身有问题，我接触的喜欢用补品的朋友通常多问几个电路知识 ...

按我的理解，开发、挖掘（拆机）补品的目的，对的是包括我这样业余条件下的DIY爱好者---
经济不许可又想听好声，唯一可行就是拿起烙铁了···
由于缺乏专业知识以及大局上的设计、加工能力，只能通过摸清，活用各种补品元件、线材来达到微调系统
三段分布的目的，也可以说是一种简单易行的捷径吧。
玩到现在我认为，全用普通品通过筛选优化，以及大方向的电路框架取得好声音的难度，其实比只换几个补品
难太多了大方向出问题的设计，靠补品来强行修正，得出的结果往往也是不合理的···这就是通常意义上的“堆料”。

老浦东

补品是歪路子。

老浦东

交易区新帖推荐

不过玩补品挺好玩的。

wyy_qd

hehui601 发表于 2016-10-30 19:33
是的，早年玩walkman，好不容易攒钱搞台杜比降噪的，结果听来听去又听回带点底噪的了。噪音是不好 ...

您是个有感觉，细心的朋友，

录音底噪的问题，我们目前还没涉及就不去展开，好系统是会把底噪也表达出来的，这不是坏事，反过来会促进录音的进步。
您说的触弦弱音，我的体会是系统越好，越清晰，越自然。我常常有体会，研发时系统声音有改善，弱音也会多些，有些人会说细节多，当系统声音好到比前面上了一个台阶时，弱音会更清楚，密度高，有张力，所以有很多碟子过几个月听，完全不一样，慢慢地东西全出来了，人声的呼吸换气，甚至不发声的转换动作都能感觉到，这些核心就是密度高了，对焦好了，糊的东西分开了

wyy_qd

涟穹 发表于 2016-10-30 19:33
强弱主次是非常关键的，容器不够时只能折中弄到平衡合理，这这里能做只有削弱强音来迁就弱音···
按的我 ...

说下我们研发的方法哈，强弱音我们通常不关注它，密度好，自然就好，这样方便我们把精力放在主要指标上，避免混淆方向，还有千万不能为了迁就一样东西牺牲别的，这非常容易走偏方向。

容量问题，我不是很理解您说的概念，我得想想，您说的是功率？

wyy_qd

涟穹 发表于 2016-10-30 19:45
按我的理解，开发、挖掘（拆机）补品的目的，对的是包括我这样业余条件下的DIY爱好者---
经济不许可又想 ...

您这个体会说的太对了。
尽管如此，我还是建议大家动动手，多少是个爱好，另外对下一代是个很好的熏陶

wyy_qd

老浦东 发表于 2016-10-30 19:56
不过玩补品挺好玩的。

，娱乐无处不在的，高兴不妨碍他人就好

AV风暴

密度，音色，平衡，音场，加起来就是真实感。
把简单问题复杂化，为什么不用“真实感”——这个文盲都能理解的说词来表述音响系统声音的优劣？

hehui601

wyy_qd 发表于 2016-10-30 20:12
您是个有感觉，细心的朋友，

录音底噪的问题，我们目前还没涉及就不去展开，好系统是会把底 ...

是的，密度！您知道的！
密度是发声体（不管是嗓子，乐器还是喇叭）带有的一个初始状态，是一个极其重要的禀赋。在此基础上谈其它才更有意义。
我想，所有专业做声音的人都懂，卖音响的大厂牌更是用其做产品系列，人为拉开声音的档次。起码我自己能直接体会到的就有金嗓子，音乐丝带。

涟穹

我觉得玩的时间越久，许多说来简单的基本理念其实是越难理解的···
好比说密度，单纯的理解为浓度，貌似也不尽然···要说把容器用很重很硬的物质灌满压铁实了，
能到很强硬的质感，就算密度，那么这种情形很多东西往往是过量、白热化的···
总之我觉得紧和硬绝不是良好的密度---按相对、折中的处理，两头或者说过度的、较为隐蔽环节，也就是我说的
软素质方面加密度，反之硬素质---也就是直观的敏感环节是必须降低密度的，归根结底调声实在是一种很矛盾的过程。
上述说法听起来比较乱，但如果再加上容器（也就是空间）这个前提条件，就比较容易理解了---
在有限的空间，如果每样东西都要出头，密实，刷存在感，那么结果将会是很糟糕的···
说到这里我再举一个实例，为什么我很喜欢卡达斯的东西---因为我感觉这个品牌在大方向上的取舍，对密度的把握方面很接近上述的说法。

老浦东

wyy_qd 发表于 2016-10-30 20:22
，娱乐无处不在的，高兴不妨碍他人就好

坛子上随便放开说。

管人家高兴不高兴？？？

qianziyao

深有同感，一直在朝这个方向努力。