论西门子冰箱真正的技术水平

600625

原帖由 松下裤带子 于 2005-9-8 14:22 发表
其它的都学习中

但“西门子的发泡那么厚耗电却也不低，他的发泡保温性能太差了”。

这一说，让我对楼主的判断能力有怀疑。

楼主莫气，我这人就是肚子里藏不住话，对你能写这么多的原理，还是很钦佩的。

其实，也差不多这么回事。

老李飞刀

原帖由 luofp 于 2005-9-8 09:35 发表

不敢当啊，我说的这些是我自己的猜测，发泡到底怎么才算好？
要又薄又保温。
西门子的发泡到底怎么好？
是薄还是保温？

呵呵！先猜测，然后得出结论“他的发泡保温性能太差了”，最后版主加分。[s:19][s:19][s:19]

白冰雪

原帖由 bdw 于 2005-9-8 14:17 发表
关于发泡层！有谁知道R11、R141b、环戊烷等材料？（海尔的太空材料，恕我孤陋寡闻就不得而知了）
其中保温效果最好的是R11、其次是才是R141b、环戊烷。如果将R11的隔热效果比喻为1的话，那R141b则为0.9.，
环戊 ...

[s:20]

小鹤

怎么从讨论温度显示和开停机点的问题变成讨论发泡层的问题啦？？？

luofp

看了大家的回帖，我觉得大家有没有注意这样的问题？
西门子的冰箱厚，大家不否认吧，基本所有的人都知道他厚。
那他的性能呢？
我大概看了性能指标，有谁能证明他比别人的高？

luofp

我再说一遍，我说的只是他的冰箱并没有突出的先进性，他做到了别人同样可以做到的。

luofp

原帖由 小鹤 于 2005-9-8 15:15 发表
怎么从讨论温度显示和开停机点的问题变成讨论发泡层的问题啦？？？

我认为已经取得共识。

小鹤

[quote]原帖由 luofp 于 2005-9-8 16:25 发表
我再说一遍，我说的只是他的冰箱并没有突出的先进性，他做到了别人同样可以做到的。


个人理解luofp兄的意思是：在保温效果基本一致的情况下，SIEMENS的发泡比Panasonic厚，所以就单位厚度发泡层的保温效果而言SIEMENS不如Panasonic

不知这样理解对不对？[s:31][s:31]

优质镜头

原帖由 老李飞刀 于 2005-9-8 14:28 发表

呵呵！先猜测，然后得出结论“他的发泡保温性能太差了”，最后版主加分。[s:19][s:19][s:19]

很有逻辑性嘛。

就是楼主到现在也没有说出来西门子发泡材料和工艺倒底差在哪里，松下又怎么能够做到先进的“又薄又保温”。

我只知道松下是门口薄，里面厚（比西门子还要阴险阴险[s:14]）。
从拆开的照片来看，松下的发泡材料漏的到处都是。

[ 本帖最后由 优质镜头 于 2005-9-8 16:51 编辑 ]

luofp

原帖由 小鹤 于 2005-9-8 16:37 发表
[quote]原帖由 luofp 于 2005-9-8 16:25 发表
我再说一遍，我说的只是他的冰箱并没有突出的先进性，他做到了别人同样可以做到的。


个人理解luofp兄的意思是：在保温效果基本一致的情况下，SIEMENS的 ...

[s:21]
不知道他们有没有仔细看贴。
西门子的厚是肯定的，但真的好吗？
我觉得我的意思已经表达的很清楚了呀

泡炮

家电关键是产品的质量，加工的精度，不是先进的技术

luofp

原帖由 优质镜头 于 2005-9-8 16:47 发表

很有逻辑性嘛。

就是楼主到现在也没有说出来西门子发泡材料和工艺倒底差在哪里，松下又怎么能够做到先进的“又薄又保温”。

我一直在试图猜想，但我觉得我一直弄不太明白。
我认为是不是发泡剂黏度有区别，所以发泡剂表面的张力不同。
发泡的东西我也没见过，不懂这个东西。
请优版赐教啊。

优质镜头

原帖由 luofp 于 2005-9-8 16:50 发表

我一直在试图猜想，但我觉得我一直弄不太明白。
我认为是不是发泡剂黏度有区别，所以发泡剂表面的张力不同。
发泡的东西我也没见过，不懂这个东西。
请优版赐教啊。

理论上有这种可能，不过没有证据，所以不能作为结论。

等高人来解释。

ericsxu

原帖由 luofp 于 2005-9-8 16:48 发表


[s:21]
不知道他们有没有仔细看贴。
西门子的厚是肯定的，但真的好吗？
我觉得我的意思已经表达的很清楚了呀

唉！楼主是说了，可惜说清楚的却不是你，是人家总结出来的，到现在其实我们也不知道楼主想说什么！！不好意思！！

luofp

那就再看一遍