论西门子冰箱真正的技术水平

luofp

我们先来看用户提出的问题

原帖由 hideaki 于 2005-8-30 13:12 发表
还有，我要证实的一点是，西门子的电脑温控冰箱，温度显示和其他品牌一样也不是内部的实际温度——我也正想向您这位专业人士打听一下你们是怎么做到的？就像冷藏室的4度，调好后只要不是一直开着冰箱门导致冷气外泄的话，液晶显示始终为4度；而实际是不可能这样的：制冷开始时实际温度比4度高些，制冷刚结束时接近0度，我实测过，总有好几度的温度变化，可是显示却始终不变。。。我也咨询过贵公司的工作人员，她始终没有解释清楚，当然，也许是你们自己也不知道原因，也许是我比较愚笨，没有你们冰雪，理解不了；希望你能做出更权威更专业更合理更容易让我等门外汉理解的解释。

看看西门子的网友没有回答问题我就自己冒然猜测了。
一般打开一次冰箱门放食品进去大约要30-60秒，在这段时间内冷藏室探头位置的温度大约要升高5摄氏度（这是我反复测量的，实际的结果和环境温度以及冰箱内放置物品的方法也有关系）。任何冰箱要是能反映这样的温度变化那用户肯定要被吓坏了，这毕竟只是家用冰箱。
所以为了解决这个温度有几种办法
1。降低探头的灵敏度。
这有几种方法可以实现，A更换低灵敏度的探头、B把探头以保温材料包裹，C把探头置于发泡层内。这就好比隔着被子量体温了，当然显示的读数会比较稳定，当然也就很不准确了，必要时还要加入补偿数据。
2。降低采样率
比如原本5秒采样一次，甚至1秒采样一次，现在改为30秒或者120秒，甚至更长时间。但是这样的方法还是不保险，万一采样的时候刚好门开着怎么办呢？
3。电路运算。
    A：增加触发电路    在温度显示电路（程序）里增加出发电路（程序）简单的说就是当温度变化的量或时间小于预定的参数是不予显示，直到温度变化的范围超过这个参数。这样的电路（程序）显示出来的数据其准确性和参考性同样不高。
    B：积分运算    电路可以在电路内加入积分运算电路（程序）或者类似电路（程序）比如求平均，这在电路里是很容易实现的，而且成本也很低。即可以比较稳定的显示读数也可以体现出温度的变化速度等，相对准确一点，而且数据也更可靠。
西门子可没说过保持在0度无波动。
把室温的东西冷却的方法就是热量交换，而热交换的前提是温差。
要把一个东西冷却到0度唯一的途径（家用冰箱）就是用一个温度比0度更低的物体来吸收被冷却物体的热量，在这里就是经过蒸发器冷却后的空气了。
由此可证，如果食品的温度确实是0度，那么空气的温度一定是0度以下的。
如果要把一个环境的温度始终保持在0度恒温，唯一的办法就是使环境内任何时间内增加的热量和被吸收的热量相等，就是说冰箱必须有能力预计到所存放的食品所将会释放出来的热量以及释放的速度。现有的条件下家用冰箱是不可能做到的。
另外他还必须以相等的速度吸收从环境当中透过保温层释放到保鲜室内热量。对不起，这同样也是不可能做到的。
西门子的冰箱只能以一个相对恒定的速度来吸收三个制冷室内的热量。通过改变他的制冷和停止制冷的时间来控制温度，这样的方法是所有定频冰箱都相同的，这样的控制下温度的波动是不可避免的。
我不知道白侠有没有去测量过他们的冰箱，我可是在我的冰箱保鲜室里测到过0度以下的温度的。
他“精确”？
无从谈起，不论是他的原理，方式，技术在这方面都没有优势可言。
  我前面已经把制冷热交换的基本原理说了，西门子是以两个双态三通阀以三循环的方式控制三个制冷室，这就意味着有一个制冷室是不可能关闭的。为了不出现过度制冷现象的发生，解决方法大致有二：1。电加热（必然废电）2。压缩机停机（最长用的方法）
    停机所带来的必然后果就是温度的波动，波动的大小和停机的频率有着不肯分割的关系，要想减小波动范围就只能缩短停机时间，那制冷时间也必然随之减短。高频率的启停机所带来的负作用就是1。耗电2。压缩机寿命急剧减短。
    所以启停机频率是有严格控制的，所以波动也是必然存在的。
    西门子更本没有独到的技术可以解决这个问题的，“精确”就自然无从谈起。
    要解决这个问题的途径就是通过变频方式，使压缩机的输出功率尽可能接近实际需要功率。
三循环配上了两个双态三通就不可避免的遇到了我说的问题。再合理分配也不可能解决过度制冷的问题，也不可能无波动。
    从发泡的角度，越薄越好。发泡的工作环境远比我们想象的恶劣，大部分发泡的外侧就是冷凝管，温度我估计至少40-50度，定频的会更高。而内侧是10度以下甚至0度以下的低温，其温差是惊人的。而且由于冷凝管的布置使得实际厚度远小于箱体厚度，所以发泡层要求之高可见一斑。保温效果和有效容积是一对矛盾，为了增加容积就要把发泡变薄。
    增加发泡的保温效果可以使压缩机停机的时候降低温度升高的速度，也可以使压缩机的制冷时间减短，带来的效果是很好的，其最直接的表现就是省电和压缩机运转时间短。
    但是很可惜，在西门子的冰箱上并没有看到这样的特点。
    好的发泡材料和技术是非常难的，所以他的发泡加厚只是对他效果的弥补。试想一下如果把他的发泡减少1CM，他的耗电将远高于市场上的同类产品。现在他只是为了把耗电控制在合理范围，不然就没有竞争力了。
    至于气泡可拆卸门封条这就象汽车的ABS一样了，标准配置而已。
没有突出的性能指标就说明他并没有突出的技术，即不好也不差。
当然我所说的是以定频为范围的。
当然是越薄越好，很多冰箱虽然薄但耗点并不高，西门子的发泡那么厚耗电却也不低，他的发泡保温性能太差了。
薄但是保温性能不差，那才是真正理想的发泡层。

[ 本帖最后由 温控器 于 2005-9-15 22:30 编辑 ]

luofp

请有兴趣讨论技术的人进来聊聊。
如果有疏漏之处请大家赐教。
如果版主觉得还可以就加分吧，加精我也不介意[s:14]

luofp

总体来说，西门子的冰箱并不领先其他品牌。
他能做到的只是其他品牌也能做到的而已。

luofp

有空了我给大家讲讲他是怎么实现 0 度不结冰的。

luofp

这里有真正对技术关心的网友吗？

600625

原帖由 luofp 于 2005-9-7 16:23 发表
有空了我给大家讲讲他是怎么实现 0 度不结冰的。

好奇，说来听听。

红星

原帖由 luofp 于 2005-9-7 16:21 发表
总体来说，西门子的冰箱并不领先其他品牌。
他能做到的只是其他品牌也能做到的而已。

正解！

花的叹息

顶！！！

红星

原帖由 luofp 于 2005-9-7 16:25 发表
这里有真正对技术关心的网友吗？

我已经很认真地搬了张小凳子坐下了。

优质镜头

我对３个问题有兴趣：
１、“西门子的电脑温控冰箱，温度显示和其他品牌一样也不是内部的实际温度”＝＝＝这里的“其他品牌”有哪些？包括松下吗？
２、LZ这么专业，那么请先解释一下松下冰箱的显示温度是怎么算出来的？
３、松下用发泡层的冰箱发泡材料为什么可以做得更薄呢？材料比西门子的先进吗？

[ 本帖最后由 优质镜头 于 2005-9-7 16:34 编辑 ]

红星

原帖由 优质镜头 于 2005-9-7 16:32 发表
我对两个问题有兴趣：
１、“西门子的电脑温控冰箱，温度显示和其他品牌一样也不是内部的实际温度”＝＝＝这里的“其他品牌”有哪些？包括松下吗？
２、LZ这么专业，那么请先解释一下松下冰箱的显示温度是怎么算 ...

建议你再开个贴“论松下冰箱真正地技术水平”OK?

优质镜头

原帖由 红星 于 2005-9-7 16:34 发表


建议你再开个贴“论松下冰箱真正地技术水平”OK?

没有LZ那个水平啊，只好虚心请教阿[s:14][s:14]

luofp

原帖由 优质镜头 于 2005-9-7 16:32 发表
我对３个问题有兴趣：
１、“西门子的电脑温控冰箱，温度显示和其他品牌一样也不是内部的实际温度”＝＝＝这里的“其他品牌”有哪些？包括松下吗？
２、LZ这么专业，那么请先解释一下松下冰箱的显示温度是怎么算 ...

所以我说他并不先进，只是作到了大家都能做到的而已。
他的冰箱我没用过，我怎么说？
发泡薄是不是先进我有详细的解释，看完了就知道了。

红星

原帖由 优质镜头 于 2005-9-7 16:35 发表

没有LZ那个水平啊，只好虚心请教阿[s:14][s:14]

那就坐下先听听，听完了，再提问。不过，你还是去开新贴吧，本贴地题目就不是松下冰箱。

luofp

原帖由 优质镜头 于 2005-9-7 16:35 发表

没有LZ那个水平啊，只好虚心请教阿[s:14][s:14]

我对他的算法也是充满了好奇，他的制冷专业的人员都回答不出来。
改天我自己想办法看。