论西门子冰箱真正的技术水平

luofp

原帖由 优质镜头 于 2005-9-7 17:24 发表
“从控制的角度来说，保持温度相对稳定是完全可以做到的，单片机就够了。

就冰箱而言，不需要绝对精确和绝对预计准确（西门子０度的宣传说得是０－２度）。

看来镜头心里再清楚不过了，那你为什么以前不说呢？
是的，看我前面分析的运算方法确实不需要很大的运算量。
所以我说西门子一直宣称的 “精确” 根本无从谈起，他只是做到了别人都能做到的而已。

打个比方，冰箱里面分格子的设计，永远有些东西你是放不进去的，好的设计是尽可能预计你放的东西的尺寸，让你在大多数情况下方便。
这取决于前期设计实验的量，比如对１０个家庭进行调查或者对１０００个家庭进行调查的结果对设计的影响是不一样的。冰箱的控制算法也是一样的道理。

正因为这样，所以从发泡的角度来讲越薄越好，发泡会占据大量的使用空间，加厚发泡是因为保温性能不佳不得以而为之的。

luofp

原帖由 旭龙 于 2005-9-7 17:26 发表

不用想得太复杂，八位单片机做出来的东西，“0度” 更多意义上是个概念。

[s:21]
龙兄说得极是，基本没有实际意义。

runbaby

其实这样的实现在电控冰箱中很常见,这个问题也没那么复杂没有什么积分啊什么的,只是主体设计人员人员人为设定的一个要求,让电控程序控制时候反应没那么灵敏,比如3分钟才允许温度变化一度之类的

luofp

原帖由 西耶娜 于 2005-9-7 17:39 发表
[size=-2]我好象明白楼主的意思了,楼主讲的那些技术毛病就是为了宣传一下海尔的飞天王子宇航变频冰箱,对吧.象楼主提出的解决方法就是海尔宣传的 ...

别藏着了，怕人家看见吗？
大家一起来讨论讨论吧，欢迎你们厂家的人为我提供更多专业知识。
海尔的冰箱确实不错，不过外形[s:94]

luofp

原帖由 runbaby 于 2005-9-8 08:48 发表
其实这样的实现在电控冰箱中很常见,这个问题也没那么复杂没有什么积分啊什么的,只是主体设计人员人员人为设定的一个要求,让电控程序控制时候反应没那么灵敏,比如3分钟才允许温度变化一度之类的

[s:21]
这在我前面猜测的部分里也有写，我就是不知道西门子到底用的是什么方式的。
他们公司里那么多枪手好象也没人能够回答我的。
不过要在电路里实现积分计算是很容易的，当然积分式肯定是简化过的。

strongc

经鉴定：

马桶文

luofp

原帖由 优质镜头 于 2005-9-7 17:03 发表

大家不是在讨论技术问题吗？好像只有你一个人在灌水。

看到目前为止，我只能得出这样的结论：西门子厚保温层更好，具体好处LZ已经说得很明白了。

这好像和ＬＺ的标题严重不符。

除非有证据表明松下的发 ...

西门子的保温根本就不好，你不要断章取义，哪里不好我已经写得很清楚了，你为什么不看完整呢？
下次麻烦你看得仔细点，我写得很累的。

   从发泡的角度，越薄越好。发泡的工作环境远比我们想象的恶劣，大部分发泡的外侧就是冷凝管，温度我估计至少40-50度，定频的会更高。而内侧是10度以下甚至0度以下的低温，其温差是惊人的。而且由于冷凝管的布置使得实际厚度远小于箱体厚度，所以发泡层要求之高可见一斑。保温效果和有效容积是一对矛盾，为了增加容积就要把发泡变薄。
    增加发泡的保温效果可以使压缩机停机的时候降低温度升高的速度，也可以使压缩机的制冷时间减短，带来的效果是很好的，其最直接的表现就是省电和压缩机运转时间短。
    但是很可惜，在西门子的冰箱上并没有看到这样的特点。
    好的发泡材料和技术是非常难的，所以他的发泡加厚只是对他效果的弥补。试想一下如果把他的发泡减少1CM，他的耗电将远高于市场上的同类产品。现在他只是为了把耗电控制在合理范围，不然就没有竞争力了。

[ 本帖最后由 luofp 于 2005-9-8 09:13 编辑 ]

strongc

西门子的发泡工艺远高于同业，楼主想在这里搞名堂，踢到铁板了，呵呵~~~~~~~~~~

luofp

原帖由 优质镜头 于 2005-9-7 17:24 发表
从控制的角度来说，保持温度相对稳定是完全可以做到的，单片机就够了。

就冰箱而言，不需要绝对精确和绝对预计准确（西门子０度的宣传说得是０－２度）。

看来在这点上镜头已经和我达成了共识：
        西门子的所谓 “精确” 只是宣传而已，根本没有实际意义，温度的波动是无法避免的，而且各大厂商的技术水平相差无几。

luofp

原帖由 strongc 于 2005-9-8 09:17 发表
西门子的发泡工艺远高于同业，楼主想在这里搞名堂，踢到铁板了，呵呵~~~~~~~~~~

老壮也来啦，荣幸荣幸啊。
高也许是高吧，那高在哪里呢？
总得有个性能体现吧。
设备高？材料高？效果高？

600625

原帖由 strongc 于 2005-9-8 09:17 发表
西门子的发泡工艺远高于同业，楼主想在这里搞名堂，踢到铁板了，呵呵~~~~~~~~~~

不见得，哈哈哈哈哈。

luofp

原帖由 strongc 于 2005-9-8 09:07 发表
经鉴定：

马桶文

马桶是不麻腿的便座。
可我以前为了不做功课一做马桶就半个小时，也不麻腿啊，关键是看座资。
如果我说的有不对就请赐教了，在下必定洗耳垂听。

strongc

原帖由 luofp 于 2005-9-8 09:17 发表

看来在这点上镜头已经和我达成了共识：
        西门子的所谓 “精确” 只是宣传而已，根本没有实际意义，温度的波动是无法避免的，而且各大厂商的技术水平相差无几。

0度保鲜纯属狗屁宣传

strongc

原帖由 luofp 于 2005-9-8 09:19 发表

老壮也来啦，荣幸荣幸啊。
高也许是高吧，那高在哪里呢？
总得有个性能体现吧。
设备高？材料高？效果高？

您是专家，您最清楚了

luofp

原帖由 strongc 于 2005-9-8 09:26 发表


0度保鲜纯属狗屁宣传

[s:21]