论西门子冰箱真正的技术水平

luofp

发泡的厚薄好比人的衣服
最老的棉袄有多重多厚？因为他不够保暖所以才做厚的，谁愿意穿这么笨重的衣服？
后来有了暖棉内衣，羽绒服等等……
你说哪个先进？

优质镜头

原帖由 红星 于 2005-9-7 16:36 发表


那就坐下先听听，听完了，再提问。不过，你还是去开新贴吧，本贴地题目就不是松下冰箱。

LZ没有提到松下，我当然要问了。

没有比较讲什么劲？我们其实不是买冰箱，是选择冰箱。

优质镜头

原帖由 luofp 于 2005-9-7 16:40 发表
发泡的厚薄好比人的衣服
最老的棉袄有多重多厚？因为他不够保暖所以才做厚的，谁愿意穿这么笨重的衣服？
后来有了暖棉内衣，羽绒服等等……
你说哪个先进？

所以我要问你西门子和松下的发泡层材料有什么不同啊？
你不要告诉我材料是一样的，松下薄的就是好阿！

luofp

原帖由 优质镜头 于 2005-9-7 16:40 发表

LZ没有提到松下，我当然要问了。

没有比较讲什么劲？我们其实不是买冰箱，是选择冰箱。

松下你让我怎么提，我用的又不是。
你把全文都看了吗？
对温度波动的观点你有什么看法？

luofp

原帖由 优质镜头 于 2005-9-7 16:41 发表

所以我要问你西门子和松下的发泡层材料有什么不同啊？
你不要告诉我材料是一样的，松下薄的就是好阿！

这样的问题我在一楼就解释过了，自己看吧。

ningqq

分析的详细,彻底

luofp

原帖由 ningqq 于 2005-9-7 16:47 发表
分析的详细,彻底

我还在写他 0 度不结冰的实现。
其实也就……

红星

原帖由 优质镜头 于 2005-9-7 16:40 发表

LZ没有提到松下，我当然要问了。

没有比较讲什么劲？我们其实不是买冰箱，是选择冰箱。

那你就是在存心捣乱了

旭龙

原帖由 luofp 于 2005-9-7 16:20 发表
请有兴趣讨论技术的人进来聊聊。
如果有疏漏之处请大家赐教。
如果版主觉得还可以就加分吧，加精我也不介意[s:14]

能否详细说说发泡技术？

优质镜头

原帖由 luofp 于 2005-9-7 16:43 发表

这样的问题我在一楼就解释过了，自己看吧。

找到的都在这里：
从发泡的角度，越薄越好。发泡的工作环境远比我们想象的恶劣，大部分发泡的外侧就是冷凝管，温度我估计至少40-50度，定频的会更高。而内侧是10度以下甚至0度以下的低温，其温差是惊人的。而且由于冷凝管的布置使得实际厚度远小于箱体厚度，所以发泡层要求之高可见一斑。保温效果和有效容积是一对矛盾，为了增加容积就要把发泡变薄。
    增加发泡的保温效果可以使压缩机停机的时候降低温度升高的速度，也可以使压缩机的制冷时间减短，带来的效果是很好的，其最直接的表现就是省电和压缩机运转时间短。
    但是很可惜，在西门子的冰箱上并没有看到这样的特点。
    好的发泡材料和技术是非常难的，所以他的发泡加厚只是对他效果的弥补。试想一下如果把他的发泡减少1CM，他的耗电将远高于市场上的同类产品。现在他只是为了把耗电控制在合理范围，不然就没有竞争力了。

还是没有讲松下为什么能把发泡层做得比西门子薄。

兰boat

原帖由 旭龙 于 2005-9-7 16:53 发表

能否详细说说发泡技术？

[s:21]
希望以后这种技术性的贴子多一些[s:20]

优质镜头

原帖由 旭龙 于 2005-9-7 16:53 发表

能否详细说说发泡技术？

原来你也没有找到？？[s:14]

luofp

原帖由 旭龙 于 2005-9-7 16:53 发表

能否详细说说发泡技术？

晕，这要问雄辩凶手了，我只是从物理原理分析。

chiption

日本货就是偷工减料的代名词。

优质镜头

原帖由 红星 于 2005-9-7 16:51 发表


那你就是在存心捣乱了

捣什么乱了？难道不是吗？