请不要用RMAA来测试HI-FI器材！

青竹戴雨 · 发表于 2021-6-15 13:47

很奇怪，为什要走极端？人耳听感与仪器测量都不可缺少。只是人耳监测贯穿始终，尤其是最终定夺。

Faithfully · 发表于 2021-6-16 17:28

交易区新帖推荐

东拉西扯了171楼没一个说在点子上。请问为什么能测声卡而不能测器材的物理机理？

JOY_GoGo · 发表于 2021-6-16 18:01

5年过去了，现在居然有骗子开始骗新人买机只要看数据，看曲线了。热烈欢迎鬼斧神工119和其信徒进来讨论。

南山老人 · 发表于 2021-6-18 17:02

主管依然源自客观

gzdygyl · 发表于 2022-3-15 19:34

HIFI器材的设计基础就是理论和数据，而不是耳朵！如果仅仅靠一双耳朵来判断一台机器的优劣，先不说你的耳朵是不是木耳，即便是所谓的金耳朵，这样的判别手段也显得过于原始和儿戏

ccuser · 发表于 2022-3-15 23:11

交易区新帖推荐

Faithfully 发表于 2021-6-16 17:28
东拉西扯了171楼没一个说在点子上。请问为什么能测声卡而不能测器材的物理机理？

点子就是：别问为什么，要人说了算，不能规则说了算。

不定规则，有了的规则也让他不算数！

ronghyu · 发表于 2022-3-16 01:15

gzdygyl 发表于 2022-3-15 19:34
HIFI器材的设计基础就是理论和数据，而不是耳朵！如果仅仅靠一双耳朵来判断一台机器的优劣，先不说你的耳朵 ...

别忘记了音响设备是拿来给耳朵听的，

不是给眼睛看的。

ronghyu · 发表于 2022-3-16 01:28

vocal 发表于 2021-6-15 13:27
都二十一世纪了，指标已经可以与人耳的听感相对应了，当今的主流音响设计师，也多以仪器测量为主的。

只侧重仪器测量看数据的那个叫＂电子技术员＂，以前国内一窝蜂上音响器材的企业就是，只要能生产出电气参数正常的产品都被冠上＂HiFi”二字。。。。

   结果呢？？？

以前的那一批最后几乎都仆街了，只剩下屈指可数的几个在苦苦挣扎着，

   为什么？

因为消费者却是用脚投票的，

唉。。。

还是不说了，

要不然的话那些成天活在意淫中的家伙又该不开心了

尽量不要让自己成为小白鼠小白兔吧。

普兰 · 发表于 2022-3-16 05:50

Faithfully 发表于 2021-6-16 17:28
东拉西扯了171楼没一个说在点子上。请问为什么能测声卡而不能测器材的物理机理？

简言之，因为RMAA不收费，惹恼了高价卖测试软件的，是商业竞争。

看看老帖，我仍鼓励大家：RMAA是个很好的测试软件，专业声卡是包括解码、前级、耳放的专业产品，业界信赖，发烧友不信是怪现象。只要下载，一个笔记本电脑、一只驻极体话筒、一根耳机头转莲花头，一根莲花双线，就可以测那么多音响有关参数，何乐不为？

简单友好的界面：
测试软件界面.jpg