这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

GGGYGYGY

justice_jsj 发表于 2015-12-13 21:26
既然说监视器，主楼都已经告诉你大屏也42寸的杜比了还盯着最大也就30寸索尼这种小屏干什么？

42类似开着波音去上班

caodi

立華奏 发表于 2015-12-13 21:18
用眼睛前提是要建立在你知道该颜色是什么颜色，但就算这点你也很难做到，因为人眼适应性太强了，所以很容 ...

不要扯开话题。

一台不能欺骗自己眼睛的电视，你要它何用？

caodi

立華奏 发表于 2015-12-13 21:21
你连视频行业的标准都不知道那你来这里干什么？

是吗？你知道这个平均标准？

justice_jsj

caodi 发表于 2015-12-13 21:30
不要扯开话题。

一台不能欺骗自己眼睛的电视，你要它何用？

他是那种喜欢真实的还原的人，你或许是喜欢虚伪的艳丽或者其它效果的人
你这种要求超级容易达到但是你也要考虑别人需求不是，那么源头自然是需要准确色彩管理的基准了才能满足他那种人的需求，而你这种随随便便就糊弄过去的厂商真的很喜欢

caodi

justice_jsj 发表于 2015-12-13 21:24
你喜欢什么那是你的自由，但是源头总是要有基准的吧？
专业领域色彩管理就是去做好这个基准，至于你一个 ...

别扯那些什么bra半吊子营销噱头的概念。

我就想知道，你说的源头的基准，是怎么来的？比如说为什么某参数是1而不是2。

ray84418626

justice_jsj 发表于 2015-12-13 21:17
说实话就说面板显示器销量能有多少的量，当年电视10bit满地走的时候显示器的10bit依然是高不可攀的东西。 ...

每个品牌每年都会有不同定位不同档次的电视型号推出来，中低端走大屏廉价路线没问题，但是高端旗舰款是不是得有画质像样拿得出手的型号呢？现在是旗舰款一年不如一年，价格却甚至敢卖得比往年贵，这个就是真心忽悠消费者了。厂商追求利润没错，但是基本的节操还是要有，所有行业都一样，如果有一天，我们生活种必须的衣食住行都因为厂家追求更高利润而各种缩水减配的时候，我们会活得有品质有安全感么？

立華奏

caodi 发表于 2015-12-13 21:30
不要扯开话题。

一台不能欺骗自己眼睛的电视，你要它何用？

如果是你一个人看，你这种方法没有什么不妥

但问题出在你是在跟别人一起比较，这时候你必须客观而不是主观，不然根本无法比较好坏。

立華奏

caodi 发表于 2015-12-13 21:32
是吗？你知道这个平均标准？

不懂你不会百度下吗？

caodi

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 21:26
90年代最贵的S29价格16000，画王也是10000。

这价格能说明什么？

你难道不知道价格是围绕价值上下波动的？

caodi

jackyshen 发表于 2015-12-13 21:24
如果是买了自己用，当然要根据自己的眼睛收货。但那只是你的主观喜好，不能代表就是对的颜色。
如果是要 ...

客观标准，这个客观标准是仪器订的？仪器是怎么确认标准的？

caodi

立華奏 发表于 2015-12-13 21:38
不懂你不会百度下吗？

你是专业人士嘛，你动不动就是什么专业啊，监视啊，标准啊挂在嘴上，百度算什么？

立華奏

caodi 发表于 2015-12-13 21:41
客观标准，这个客观标准是仪器订的？仪器是怎么确认标准的？

仪器怎么实现那不是你要关心的

你只要记住仪器判断绝对比你的人眼准确的多

就连这方面特别有经验的人也要靠仪器去判断，人眼只不过是用来辅助罢了

caodi

立華奏 发表于 2015-12-13 21:44
仪器怎么实现那不是你要关心的

你只要记住仪器判断绝对比你的人眼准确的多

又扯那些边缘问题。

你就说，仪器判色彩是否准确的标准，是怎么来的？

GGGYGYGY

caodi 发表于 2015-12-13 21:40
这价格能说明什么？

你难道不知道价格是围绕价值上下波动的？

对某些人来说最贵应该就是标准。
问题最贵的CRT民用随着CRT被整体淘汰也被剥夺话语权，现在时兴最贵的平板监视器了。理由是港台发烧友用这个打游戏。

立華奏

caodi 发表于 2015-12-13 21:49
又扯那些边缘问题。

你就说，仪器判断是否色彩是否准确的标准，是怎么来的？

当然是人做的啊

为什么仪器比人眼准确我前面也说过

就像考试成绩，叫仪器的人一直考平均85分，而人眼有时候考90分以上但有时候只能考60多分，那么前者与后者你觉得哪个好？

说仪器比人眼好主要原因是稳定性好不会根据时间的变化或者当时环境等等去改变结果。