这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

caodi

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 21:50
对某些人来说最贵应该就是标准。
问题最贵的CRT民用随着CRT被整体淘汰也被剥夺话语权，现在时兴最贵的平 ...

从厂家经营角度看，产品分5个层次，这5个层次共同影响了商品的价格。

而画质，仅仅是产品5个层次中的一个部分而已。

所以，决不能说画质退步就全盘否定了电视技术的进步。

GGGYGYGY

立華奏 发表于 2015-12-13 21:44
仪器怎么实现那不是你要关心的

你只要记住仪器判断绝对比你的人眼准确的多

意思我们调整电视的色彩要标准必须用这个什么仪器？
能否亮亮，让我们这些土鳖长下见识？

caodi

立華奏 发表于 2015-12-13 21:52
当然是人做的啊

为什么仪器比人眼准确我前面也说过

我是问你，你所说的“人做的”，是参照什么来做的？

立華奏

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 21:54
意思我们调整电视的色彩要标准必须用这个什么仪器？
能否亮亮，让我们这些土鳖长下见识？

就是校色仪啊，什么更高端的示波器玩意你只要知道是什么玩意就行了

GGGYGYGY

caodi 发表于 2015-12-13 21:53
从厂家经营角度看，产品分5个层次，这5个层次共同影响了商品的价格。

而画质，仅仅是产品5个层次中的 ...

我们从来不否认技术进步，但是我们也会说画质退步，材料缩水。

立華奏

caodi 发表于 2015-12-13 21:56
我是问你，你所说的“人做的”，是参照什么来做的？

你自己去制定标准的人

日系电器

caodi 发表于 2015-12-13 21:49
又扯那些边缘问题。

你就说，仪器判色彩是否准确的标准，是怎么来的？

GGGYGYGY

立華奏 发表于 2015-12-13 21:57
就是校色仪啊，什么更高端的示波器玩意你只要知道是什么玩意就行了

厂家那些样机是校过的还是没有校？

GGGYGYGY

立華奏 发表于 2015-12-13 21:59
你自己去制定标准的人

哈哈

GGGYGYGY

立華奏 发表于 2015-12-13 21:59
你自己去制定标准的人

哈哈

风再起时

立華奏 发表于 2015-12-13 21:12
专业这一块哪来的PDP什么事情

去年的北京INFOCOM展
拼接屏这块 还有PDP在用
你可以去了解下

风再起时

ray84418626 发表于 2015-12-13 21:07
你说的有一定道理，但是24寸这个大小作为显示器是合适的，因为观看距离近，但是24寸作为电视而言确实是小 ...

市场是一个平衡
有时候厂家左右消费者
但是大多数是消费者左右厂家
就像VCD一样 你不做 就没有销售 没有销售 就没有办法生存

风再起时

caodi 发表于 2015-12-13 21:04
了解了又能如何？

你电视买回来是用来了解生理学的？

那就是各人水平不一样了
就像我昨天去看了了一个校园歌手大赛的现场表演
歌手唱得也嗨 观众也嗨 可惜歌手的发音糟糕得一塌糊涂 好几个地方都没有发准音

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 21:29
42类似开着波音去上班

对你来说，还是考虑我顶楼说得 42寸的“杜比实验室”的 PRM-4220吧！  为啥，尺寸更大更便宜啊（虽然$40,000美金，不过比SONY那30寸的STE-OLED还是差点）！

那BVM-X300虽然尺寸小12寸，但它价格还贵 $2000美金呢！  本着您的选机原则当然是“价低量又足”的核算哈！

http://electronics.forumsee.com/a/m/s/p12-30644-0386904--high-dynamic-range-displays-nab-2015.html

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-12-13 22:17
对你来说，还是考虑我顶楼说得 42寸的“杜比实验室”的 PRM-4220吧！  为啥，尺寸更大更便宜啊（虽然$40, ...

42对36又有多大区别？