这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

justice_jsj

mscat111 发表于 2015-12-13 22:54
最近的一台10bit面板的专业显示器是CG232，那个玩意儿翻的倍数略微多一点了。

我知道用NEC面板的CG232是那个年代可数的真10bit显示器，但是这玩意EIZO对于其定位是监视器了并不是显示器了。
真的10bit但是算是显示器的也就只有HP使用RGBLED背光的LP2480zx这东西了

mscat111

ray84418626 发表于 2015-12-13 21:07
你说的有一定道理，但是24寸这个大小作为显示器是合适的，因为观看距离近，但是24寸作为电视而言确实是小 ...

楼主的意思是，消费者的意愿和关注度主导了厂家的研发方向。

并不是说消费者喜欢垃圾画质，是大多数消费者认为现在的液晶画质很好看起来不错。你说你是不是在偷换概念嘛，大多数消费者不会去分辨CRT好还是等离子液晶好，是09年的好还是99年的好，分辨不了，也没那个兴致。是GY孜孜不倦的追求他自己喜欢的画面，这个没有错，他喜欢啥都行啊。就好像现在的智能手机，都不扛摔，屏很容易碎，你怎么不去喷苹果三星缩水导致手机质量变差，想当年一个棒棒机用5年，现在最多2年就换了，那怎么不去喷？

而且大家确实也倾向于大屏，漂亮，功能多。比如外观，你认为超窄边框造型不好看，不够经典，扪心自问，你周围随便数100个人，是欣赏你认为经典的外观的多还是窄边框的多？你用这一点去对楼主的时候是不是偷换概念？用你一个人的喜好去代替大多数人的选择。要不要去做个问卷调查，不是在本论坛做，去你身边的同事，亲戚，朋友，甚至路人，问他们现在的电视机画质垃圾吗？

这个论坛肯定对画质有需求或者说有YY的人多，但大势呢？我追求画质，但是我不会认为是厂家缩水导致我买不到高画质电视机，事实上电视机这个玩意儿现在对于绝大多数家庭就是个点缀，摆个样子而已。不要又说什么我在意我在意，撅起屁股说话有啥用，头抬起来嘛。

既然消费者认为大，漂亮，功能多，便宜，就好。那你或者GY认为的不缩水的电视机，造出来能满足这些条件吗？CRT能做80寸吗？能超窄边框吗？三色LED背光能超薄吗？能便宜吗？不能，那厂家就要做个取舍，他取了他认为对的，消费者也认为对的，那按你的逻辑，厂家再做CRT，做三色LED，就是不缩水，就是对得起消费者？那你再去做个调查，你身边的人愿意接受一个价格高昂，体型庞大，卖相粗鲁，功耗极高，而且屏幕很小但是画质优秀的电视机吗？哦，你又要说，我就是认为这种好，这种造型经典，你一个人或者一小撮人代表全世界？

记住，在这里跟你们回帖的人，不代表他们就不在意画质，只不过他们不会活在过去而已。GY愿意买二手，那是他的自由，但是不能用他的观念来否定一切。

mscat111

ray84418626 发表于 2015-12-13 21:07
你说的有一定道理，但是24寸这个大小作为显示器是合适的，因为观看距离近，但是24寸作为电视而言确实是小 ...

楼主的意思是，消费者的意愿和关注度主导了厂家的研发方向。

并不是说消费者喜欢垃圾画质，是大多数消费者认为现在的液晶画质很好看起来不错。你说你是不是在偷换概念嘛，大多数消费者不会去分辨CRT好还是等离子液晶好，是09年的好还是99年的好，分辨不了，也没那个兴致。是GY孜孜不倦的追求他自己喜欢的画面，这个没有错，他喜欢啥都行啊。就好像现在的智能手机，都不扛摔，屏很容易碎，你怎么不去喷苹果三星缩水导致手机质量变差，想当年一个棒棒机用5年，现在最多2年就换了，那怎么不去喷？

而且大家确实也倾向于大屏，漂亮，功能多。比如外观，你认为超窄边框造型不好看，不够经典，扪心自问，你周围随便数100个人，是欣赏你认为经典的外观的多还是窄边框的多？你用这一点去对楼主的时候是不是偷换概念？用你一个人的喜好去代替大多数人的选择。要不要去做个问卷调查，不是在本论坛做，去你身边的同事，亲戚，朋友，甚至路人，问他们现在的电视机画质垃圾吗？

这个论坛肯定对画质有需求或者说有YY的人多，但大势呢？我追求画质，但是我不会认为是厂家缩水导致我买不到高画质电视机，事实上电视机这个玩意儿现在对于绝大多数家庭就是个点缀，摆个样子而已。不要又说什么我在意我在意，撅起屁股说话有啥用，头抬起来嘛。

既然消费者认为大，漂亮，功能多，便宜，就好。那你或者GY认为的不缩水的电视机，造出来能满足这些条件吗？CRT能做80寸吗？能超窄边框吗？三色LED背光能超薄吗？能便宜吗？也许能，但是液晶明明已经能满足需求了，干嘛要多此一举去为了极少数人花大价钱研发陈旧的技术？如果不能，那厂家就要做个取舍，他取了他认为对的，消费者也认为对的，那按你的逻辑，厂家再做CRT，做三色LED，就是不缩水，就是对得起消费者？那你再去做个调查，你身边的人愿意接受一个价格高昂，体型庞大，卖相粗鲁，功耗极高，而且屏幕很小但是画质优秀的电视机吗？哦，你又要说，我就是认为这种好，我今年30岁，我就是年轻人，楼主你说年轻人巴拉巴拉我就要否死你，这种造型才经典，你一个人或者一小撮人代表全世界？我就好怕怕了，你觉得中国人个子高还是美国人高？你说美国人高，我说姚明比奥巴马高，你说中国人高，我说奥尼尔比马云高，这是不是你的逻辑嘛。
在这里跟你们回帖的人，不代表他们就不在意画质，只不过他们不会活在过去而已。GY愿意买二手，那是他的自由，但是不能用他的观念来否定一切。

jackyshen

mscat111 发表于 2015-12-13 23:19
楼主的意思是，消费者的意愿和关注度主导了厂家的研发方向。

并不是说消费者喜欢垃圾画质，是大多数消 ...

说的不错。08年我觉得等离子比同等价位液晶好，所以买了50PZ800。去年家里装修要买新机器，最后买了65x9000b。同样1080p下pz800比x9000b更好,但是尺寸和清晰度已经更不上时代，放4k视频时差距就出来了，毕竟买了电视不是一两年就换的，不考虑今后的发展肯定要后悔。
能像gy一样抱着标清信号不放的也算是另类了。

mscat111

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 20:10
索尼的有些东西是给收入10万以上的消费者用的，不可能普及。

那请问你的逻辑在哪里？你来开个公司，怎么办？
你针对普罗大众消费者的产品，质量一般，价格一般。
然后针对一些经济实力一般但是又特别挑剔的消费者，开发质量优秀，价格便宜的产品？

你肯定说你反应的不是这个逻辑嘛。你的意思是希望厂家开发质量优秀，价格合理的产品。对不对？

问题上面我也说了，普通消费者认为，电视机的屏幕大，薄，边框窄，功能多，就是好东西，是个家里的好摆件，是你坚持认为电视机的核心卖点在于画质。但是明明普通消费者就不挑剔这个，是少部分人挑剔而已。

我就先按你的立场来假设，液晶画质就是垃圾，CRT好，是不是这个意思嘛？

那你是一个老板，怎么针对少部分人呢？大众要液晶，因为漂亮，颜色艳丽，价格也不贵，屏幕还大，GY老师认为这都是虚的，就是要CRT。那怎么办？那就要两种不同的产品，一部分是现在的市售液晶，一部分是CRT给GY老师，问题CRT销量会很小啊，还要维持研发和生产线，导致成本上升啊？关键的问题还在于，卖给GY老师这样消费者的产品，还不能太贵，不能像什么监视器啊，高端投影机啊这样的专业设备发烧设备这样的天价。哦，还有一个办法，不做CRT，做不缩水的超级液晶，效果秒杀现在的产品，问题是，现在的产品已经可以满足大多数人的需求了，满足不了您的，那这样的产品怎么定价？跟市售产品一个价？那不是坑普通消费者么？GY老师你真实姓名是姓平井还是盛田啊？估计都不行，索尼是上市公司不是平井一夫一个人的公司啊，那您其实姓奥巴马？索尼公司三星公司为了您的需求，花费更多的力气开发这样的产品来满足您个人的愿望，而置普通消费者于不顾，这得多大的胸怀？那现在这样的产品出来了，普通消费者不干了，凭什么他可以花一样的钱买更好的产品？我不干，王校长周老板这样的发烧友也不干了，老子花了上百万，不如人家GY老师虎躯一震？

GY老师，当你做老板遇到GY老师这样的消费者，你会不会很无奈？

不，GY老师说了，应该奋发图强，开发出一款比现在的液晶效果更好的电视机，要便宜，要效果好，以后这样的产品出来后是不是还是电视机我不知道，问题你怎么知道实验室没有在尝试呢？那我们怎么知道什么时候出来呢？咋办？就是还是要上一条CRT生产线对吧？或者开发超级液晶卖低价是吧？那GY老师，你觉得作为消费者，觉得GY老板这样的老板是不是疯了？为了一小部分又不花钱又挑剔的顾客，吃多了啊。

REFREE

zjxs 发表于 2015-12-13 23:06
我劝你换了吧，  给你推荐个性价比高得！  尊正的 55寸监视器， 这个绝对能当电视用，且画质比现在任何电 ...

国内型号也是：AM550

http://www.zunzheng.cn/monitor_x ... mp;Fid=17&Id=54

另外：AM420 Price: $4,495.00

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-12-13 23:06
我劝你换了吧，  给你推荐个性价比高得！  尊正的 55寸监视器， 这个绝对能当电视用，且画质比现在任何电 ...

这个值得考虑

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-13 23:34
说的不错。08年我觉得等离子比同等价位液晶好，所以买了50PZ800。去年家里装修要买新机器，最后买了65x90 ...

这是什么格式？只有4K是高清？

GGGYGYGY

mscat111 发表于 2015-12-13 23:40
那请问你的逻辑在哪里？你来开个公司，怎么办？
你针对普罗大众消费者的产品，质量一般，价格一般。
然 ...

你的立场在哪里？
我开公司看多大规模，什么影响力，规模不同产品定位不同。如果我到索尼这种不会现在索尼这样打肉搏战，我是索尼不是长虹创维，OK？

GGGYGYGY

手头正看的一本书，第一条说的什么？
战略！
日系缺乏的就是战略，正确的战略，才导致以己之短搏人之长，陷入价格战困境。
至于怎么做都是战术行为，无法弥补战略问题。

GGGYGYGY

看看奔驰宝马的产品阵营和价格区间，不是一目了然吗？它必须和大众丰田一众A级车去拼价格？去哀叹行业前景不行了队伍不好带了吗？
你索尼松下以及之短击人之长焉能不败？

GGGYGYGY

上面有三星LG这些上游厂压迫，后面一堆无节操的国企追着打价格战，你既没有产业优势，又没有价格优势，你的产品不可能再有鲜明特色，你不死谁死？怪消费者不是莫名其妙吗？你纯平大卖的时候怎么不怪消费者傻逼呢？

ray84418626

zjxs 发表于 2015-12-13 22:31
你前面那洋洋洒洒写了好几大篇，  我不一一回复了！

我就问一句： 厂商现在的每年发布的旗舰款产品是 ...

前面回复不是已经回答了你的问题，什么叫缩水，你有空的时候对我前面“洋洋洒洒”回复的好几大篇针对性回复下不是更好？前面回复已经回答了你什么叫画质的缩水了，液晶面板越来越差，芯片越来越少，背光越来越糟，甚至遥控器都越来越简化，这些就叫缩水。而且这些缩水大部分可不是为了使电视变得更大更薄，而是为了通过这些减配获取更多的利润。既然你现在又把论调引到价格上，那我们就以sony为例，就看看近几年旗舰款的价格，看看是不是在逐年缩水。55HX820、55HX850价格如何，谁的画质更好？55HX920、55HX950价格如何，谁的画质更好？HX950、X9000A、X9000B、X9300C价格如何，画质如何？每组对比都是画质在逐年下降，价格降了么？如果真的是新款好，为什么大家去年时要去寻找老款的X9000A购买，今年要去寻找老款X9000B来购买，不正是说明往年的型号比当年的型号更值得购买得多么？

GGGYGYGY

ray84418626 发表于 2015-12-14 09:22
前面回复不是已经回答了你的问题，什么叫缩水，你有空的时候对我前面“洋洋洒洒”回复的好几大篇针对性回 ...

价格不可能下降，现在用工成本材料成本逐年升高，要维持往年效果价格只会提高，如果下降必然效果下降。

GGGYGYGY

ray84418626 发表于 2015-12-14 09:22
前面回复不是已经回答了你的问题，什么叫缩水，你有空的时候对我前面“洋洋洒洒”回复的好几大篇针对性回 ...

820、850，920、950，规律一目了然，就是复制CRT时期规律，然后无利可图上4K，4K时代继续，循环往复，直到某些厂家支撑不住退出。