这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

zjxs

很多人说LCD画质不好，其实现在买电视只要图像差不多，根本没人去注意所谓的画质上的细节。 90%购买电视的人是看电视机的薄度、外形、尺寸等等设计和面子的问题，哪有关心画质的大批群体呢！

这是市场大众的受众群的喜好决定了厂商的努力方向，若不这么走，那做电视的厂家只能因为偏离市场主流而破产！

LCD画质差，更是一种谬论，  LCD想把画质做好，那就要牺牲薄度（目前选电视最重要的指标）、功耗等指标，而这些又和市场大众的受众群体的偏好度违背！

曾经有画质非常好的LCD产品，RGB-LED + 高精度控制电路， 而且随着单颗LED技术相对功耗的降低，RGB控制模组越多，调控电路的针对性精度越高，那么LCD的发光纯度就越高，画质就越好！

但相同尺寸下，越多的RGB-LED高纯度模组，所带来的就是越厚重的体积和越大的功耗，尤其是高精度的3D反馈自动补偿电路（多用在广播级监视器上），它是用来精确控制每一组RGB-LED的发光效能的，能实时监测，精确的控制每一组RGB-LED的亮度在任何时刻的一致性，这样的高精度反馈电路更是需要耗费大量的电能和巨大的成本，及无形中大大增加因为提供更好的散热而必须做得更加厚重的机身设计， 显然这些都是消费市场的大众群体最抵触的，所以厂家又怎么不放弃呢？！

当年全球第一台 RGB-LED模组的 SONY QUALIA 005怎样呢？ 以第一代的设计实际画质已经非常理想了，但可惜它的厚度体积比较巨大，价格也很昂贵！




但QUALIA 005的RGB-LED控制模组和控制电路还只是小儿科，  要做到真正的高精度控制，RGB-LED 的模组需要更多，控制电路的精度需要更高，体积和散热需要做得更充分！

杜比实验室的 PRM-4200（第二代叫：PRM-4220），是这类LCD的极致，PDP这种小儿科电视在这货面前就是被秒杀！  42英寸的尺寸，区区1080p的分辨率，却使用了欧司朗的1500组高纯度的RGB-LED（总共4,500颗），  但它的机身厚度、体积、功耗、价格是普通人根本难以承受的， 42寸，卖$40,000美金（能接受吗？！），这就是画质的代价！ 显然市场不可能接受这种产品，那么它肯定要谋求更高的应用层面，进入广播级监视器领域，去做电影等的后期画质校准的参考！

新丰江

画质不好和有线电视设备性能以及节目源本身的质量也有关，看了香港那边的1080高清有线电视效果明显好很多。

lgandy123

这是唯一觉得有道理的出自大法粉丝的帖子

勾魄

楼主您好，您说的太对了，
部分人一边说机器画质差，一边舍不得7年工资买这台杜比玩意。
买了不就一了百了了。是不

chncwk

lgandy123 发表于 2015-12-9 12:34
这是唯一觉得有道理的出自大法粉丝的帖子

对，大家都去买大法的Qualia 005和BVM，这样就没啥可抱怨的了。

GGGYGYGY

005才1080清晰度，被高科技4K大平板秒杀呀，楼主不知道吗？
超薄，低功耗不是厂家宣传消费者知道吗？还有几个厂家不是拿技术名词代替画质忽悠消费者的？最后又怪消费者不公平呀。厂家是父母，消费者是儿女，有什么样的厂家就有什么样的消费者，消费者要靠厂家引导，消费者一万种口味你也做一万种？

GGGYGYGY

新丰江 发表于 2015-12-9 12:29
画质不好和有线电视设备性能以及节目源本身的质量也有关，看了香港那边的1080高清有线电视效果明显好很多。

只要想做好，标清就可以很好。
要缩水，任何信号都名不副实。

GGGYGYGY

不能坚持真理，随波逐流，脚踩西瓜皮，跟着市场跑，最后怪消费者不懂。

CLKcglass

一分价钱一分货，

squaredong

只能说市场被棒子厂给搞砸了，正常来说如果像CRT那样的正常竞争下来，7年估计低端都可以用上RGB背光了，可惜的是却被那些只顾着扩大市场占有率不断用粗糙的产品低廉的价格抢占市场~~~

GGGYGYGY

chncwk 发表于 2015-12-9 12:41
对，大家都去买大法的Qualia 005和BVM，这样就没啥可抱怨的了。

汽车买奔驰600或者宝马750，再或者法拉利、波尔舍，娶范冰冰，多么美好的人生。

straydog198402

不太关心买不起的东东

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-9 13:01
不能坚持真理，随波逐流，脚踩西瓜皮，跟着市场跑，最后怪消费者不懂。

什么乱七八糟的理论！我们生活的不是理想主义世界，任何人要吃饭的，没饭吃还要种出好的水稻现实吗？

电视机早就演变成超低利润的价格恶性循环竞争了，没有成本根本无法生存，厂商考虑的是我先要在这个行业活下去，活都活不下去，还谈开发呀、画质呀什么的，那不是狗屁嘛！

就先锋那样的刁德兴，死了都不知道怎么进坟堆的！ 画质那是专业应用考量的第一准则，对老百姓来说画质哪里有白菜的成本实惠啊！

这就好比SONY的STE-OLED，要像先锋那样去做电视机，估计都不知道来来回回死了几个循环了，但把高画质的领先技术应用在专业领域就是滋润无比的沃土！就这么简单的道理

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-9 13:01
不能坚持真理，随波逐流，脚踩西瓜皮，跟着市场跑，最后怪消费者不懂。

PDP为什么会死？！


反过来，RGB-LED的高精度LCD为什么不会死？ 有人说民用电视已经没有了，没错，但专业应用领域，只要是高画质应用的（抛开SONY的STE-OLED），那不全是RGB-LED的高纯度LCD嘛！


但反过来讲，PDP彻底退出显示行业，不正因为它是高画质 和 低成本 这两头都不沾边嘛！（打个比方，专业后期调色需要的画质基础是：100（成本考量几乎无限接近于“零”）；  而民用电视刚好反过来，成本、外形考量是：100（大众需要的画质基础也就是20出头）。  那么这两个极端的技术就能生存！  一方面虽然成本无比高昂，但它拥有100%的画质优势，   而另一面它反手照样可以做出不怎么看中画质，但能把成本和外形最大限度做到极致的水平，所以翻云覆雨都能玩，当然能生存！这个实际就是LCD。


PDP呢？  画质能达到60（但离真正的最高要求的100还差着远呢，高的应用它够不着门槛），  而低的呢？它的成本和轻薄又无法做到LCD的极致，  做来组去都是中间这个比上不足、比下有余的坎位， 就如鸡肋，食之无味，丢之可惜，最终不死也得死！

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-12-9 15:14
PDP为什么会死？！

说得好，要的就是这个话。
价格战如果不能避免，为什么不留少许高端？还不是有些看重短期利益，随波逐流，降低自己的标准？索尼如果能坚持高标准哪里有麻袋理论的空间？