这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-12-9 15:04
什么乱七八糟的理论！我们生活的不是理想主义世界，任何人要吃饭的，没饭吃还要种出好的水稻现实吗？

...

你这样说很多人会失望的。

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-12-9 15:14
PDP为什么会死？！

PDP死不是和高画质不沾边，是死于和液晶的价格战处于劣势，就算它画质有优势同样会死，成本无法下降才是第一原因。劣币驱逐良币的另一个表现。

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-9 19:32
说得好，要的就是这个话。
价格战如果不能避免，为什么不留少许高端？还不是有些看重短期利益，随波逐流 ...

做了好东西也要有人买啊。请问你对画质那么高的人，有买过一台高端机吗？无论是crt或是平板。

黄金招财猫

一派胡言

C生活

黄金招财猫 发表于 2015-12-9 21:43
一派胡言

也不能说厂家全错，大部分消费者是不懂画质的。

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-9 19:32
说得好，要的就是这个话。
价格战如果不能避免，为什么不留少许高端？还不是有些看重短期利益，随波逐流 ...

高端做电视干嘛？ 自己找虐受啊！  高端就做广播级监视器，客户群稳定，利润足够，且能保证销售规模！

打个比方，一台超过1万美金的常规尺寸（50--60寸）的顶级电视机，你在民品市场一年能卖出几台？（能上四位数吗？我看挺玄），  广播级监视器，20几寸的入门级的3,000美金以上的随便卖，算上低级的Luma监视器（价格也比最高端的民品电视机贵），一年能卖出10多万台！  42寸的1080p的LUMA能卖8,000多美金（这放在民品电视机中是不敢想象的）。  所以对厂商来说何乐而不为？！ 为什么要把高端产品线弄在朝不保夕的夕阳产业的民用电视机里呢（那不是自己找罪受嘛）！

以前在CRT时代，SONY有个半专业电视机产品线：PROFEEL（就是移植BVM、PVM的监视器的技术，到民用电视机上来，为人津津乐道的：KX-32HV50也是其中一款），在电视机中最典型的标志就是以：KX为前缀的，最后一台产品就是2004年以“QUALIA”  商标推出的QUALIA 015-KX36（卖价：136万日元）。

到了LCD时代，SONY彻底没有这么玩儿的动力和兴致了，为什么？ 一个SONY本身就不看好LCD，所以在LCD初期开始就从没有投产LCD面板的打算，核心技术不是自己的，那玩高级有啥意义，没劲！

其二，其电视机业务之前连续亏损了10年（当然从今年开始已经彻底扭亏），电视业务连生存都困难，哪里还有闲心去开发高级产品（那除了象征意义外，对自己的业务颓势不产生任何帮助，且花费不需要的开发成本）。

其三， 进入LCD后，市场取向发生更本性的变化，年轻一代再也不像以前的50、60、70后那样，每天有很长的时间守在电视机前了，大家获知新鲜事物的媒介渠道逐渐向网络化转向，电视机更大意义上只是客厅摆设的物件，需要和家居配合、需要超薄型化设计、需要网络化、需要功能性上的颠覆， 而对电视传统认知的所谓基本性能（非功能，是实实在在的性能）：画质，年轻人实际已经毫无追求了！  现在再追求画质没有人再会买账。

如果还追求什么画质，不向市场的新基因积极的转变的话，SONY的电视机业务早就像先锋那样Good Bay了！

raymond_yeah

楼主说得有道理，pdp死得冤枉。

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-9 19:32
说得好，要的就是这个话。
价格战如果不能避免，为什么不留少许高端？还不是有些看重短期利益，随波逐流 ...

严格来说，SONY在平板时代也玩过高级，最早的QUALIA 005 的 46寸的RGB-LED的LCD系统（KDX-46Q005； 110万日元），  及后来也推出过简化的 RGB-LED的高纯度的LCD产品，但都是产品厚重、价格相对高昂、功耗巨大的有违市场基因的“反基因”产品，  画质实际都很好！  但可惜已经不被市场正常的思维所接纳了。那既然市场只需要薄的、时尚的、摆设协调的、功能化（而非性能化）的产品，那又岂能不向市场低头呢！

至于到自己开发STE-OLED的现在，那更不可能了， SONY把STE-OLED技术视为超级视频技术， 代表的自己专业显示领域高高在上的形象，  若为了民品化，而改变技术特性的基因（对外外包生产大尺寸面板，只打了STE-OLED的商标，却没有STE-OLED的实质）显然这样做砸了自己广电专业一哥的形象！  让STE-OLED的专业技术流俗了，这种事心高气傲的SONY怎么会干！

其次自己制造不太现实，  看看25、30寸的 STE-OLED的价儿，  这放到民用电视机里没啥意义（当然现在SONY成立的“新品质基准部” 很可能会推出 STE-OLED的民用电视，但以推出的一款产品 VW5000ES正投影$60,000美金的卖价来看，这部门推出的电视机估计也是几万美金的顶级货，您追求画质，到时候真推出了，我建议您弄一台，那就不流俗了）！

melfes

先锋的例子在那里，索尼现在能苟延残喘已经是万幸了

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-9 19:39
PDP死不是和高画质不沾边，是死于和液晶的价格战处于劣势，就算它画质有优势同样会死，成本无法下降才是 ...

别捂着那层窗户纸了！直白的表述，pdp死在实用化成本拼不过lcd，但性能化同样画质拼不过lcd。


若pdp画质过硬的话，哪个厂家尽可以用pdp技术，开发一款像杜比实验室的prm-4200一样的产品出来，不用42寸，就50寸也卖个$40,000美金的价儿，到专业的后期调色监视器领域去显摆显摆，那肯定不用全死，至少最高端的顶级画质领域，留下了火种。那种多金的发烧友也完全可以笑纳哈！可现实是残酷的，这种真需要顶级画质应用的领域，pdp那点所谓的画质就不上台面了！

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-9 21:00
做了好东西也要有人买啊。请问你对画质那么高的人，有买过一台高端机吗？无论是crt或是平板。

一说就扯到钱，扯我头上，01年一台LS29，6500，算什么端？算多少钱？不要再说高端ES，不如这个懂不懂？同台PK水均益的访谈节目，这个最出色，最纯洁，外观一看就明白。08年HD700价格是这个一倍，算什么端？
国产的夏花3681D5000，34F8，长虹2919、3419算什么端？
索尼的鱼缸是什么端？
真以为就是捡破烂？捡破烂你认为会第一个捡到鱼缸？

GGGYGYGY

C生活 发表于 2015-12-9 22:09
也不能说厂家全错，大部分消费者是不懂画质的。

知道不懂故意往沟里带最后还怪消费者？
所以我往往就会都骂一通，骂消费者煞笔也骂厂家没有底线。

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-12-9 23:03
高端做电视干嘛？ 自己找虐受啊！  高端就做广播级监视器，客户群稳定，利润足够，且能保证销售规模！

...

高端要厂家去定位，任何产品都要通过取舍权衡，一味堆高级东西造成价格高企没有销路怪消费者不是生意不好怪柜台吗？不说具体多高合适，日系坚持了自己特色了吗？最核心东西是什么自己明白吗？自身特色全部丢掉了怪消费者不是可笑吗？

GGGYGYGY

就这个破逼效果还值得这个价格？

GGGYGYGY

就这个效果还10几万，我还是淘CRT去吧，我宁可被骂穷不想当傻逼