这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

zjxs

发烧盗版 发表于 2015-12-22 00:47
PDP画质比不过LCD?? 看来楼主是在说梦话！不要拿个几十万售价的来和一两万的比啊，同价位去比才有意义！

问题是你让pdp做几十万的专业评估仪，它的画质根本不够格啊！你给它几十万它也白瞪眼没辙。

zjxs

发烧盗版 发表于 2015-12-22 00:47
PDP画质比不过LCD?? 看来楼主是在说梦话！不要拿个几十万售价的来和一两万的比啊，同价位去比才有意义！

我给你打个形象的比方，菲亚特集团的普通乘用车比不上尼桑呢，但在高端超跑制造方面，显然旗下的法拉利的设计工艺，技术性能显然比尼桑的gtr要好的多。实际lcd和pdp就是类似，常规的系统受限于成本，二者强弱争议颇大，但一旦放开成本的闸门，lcd工艺就能造出对画质要求最严格的色彩评估仪，而pdp在这种顶级应用中就捉襟见肘了！

yangjunior

现在问题是有钱也买不到好的  几千的索尼算什么东西     宁可多花点 用等离子   你们有钱 又有几个愿意这么干

zjxs

上面这位你可别混淆视听，其一，在最高的画质评估领域，sony 是自己的ste-oled技术，和pdp及lcd都没关系。

其二，但做对色彩，画质要求最严格的评估级监视器的厂家不是sony一家，有美国的杜比实验室、CineTal；日本的池上通信机、Canon；Panasonic ；甚至天朝的尊正等等。这些厂家都用rgb-led高纯度的顶级lcd技术，从来不曾有用pdp的（包括Panasonic 自己）。

其三：中心议题，画质在民用电视领域不是刚性需求，人们更在意电视的轻薄时尚、廉宜省电等等，所以pdp 那点所谓的画质放在民用市场等于不对口，无人买账！ 而对画质具有绝对刚性需求的是专业色彩校准和评估应用（尤其电影裸片的后期校色），但pdp 的那点所谓的画质属于半吊子，普通应用尚行，真正刚性需求的高画质应用pdp所谓的画质又完全不入专业应用的法眼！所以这种高低两头都不落好的特性，注定它彻底死亡的悲惨命运！

zjxs

prosper 发表于 2015-12-25 00:49

彩监只是要求色彩的准确上，但没强调立体出屏感，而pdp却有和CRT一样的出屏立体感效果，液晶精确不到每个像素点发光明暗比，这也是为什么后来索尼上oled，这是自发光的优势

另外上面那位“posper”，导演和调色师要校准电影原始素材，让它最终的画面表现力符合创作者自己的意图，并不是单一的色彩（监视器较色只是一种俗称，并不代表只调整颜色，实际上所有图像的元素都必须对着监视器去校准完成），包括所有光影显现的物品、人物、场景的所有质感。这所有一切都必须严格按照监视器的评判基准，画面的立体感当然是必不可少的质感元素之一。

监视器上最终成片的观感效果，肯定是拍摄此片的导演100%想要呈现出的最终画质结果！电视机对导演想要呈现的画面品质的表达，无论如何也不可能超过校准依据的监视器（除非哪个导演脑袋进水了，对着某台电视机去校准画质）！

95879601

GGGYGYGY 发表于 2015-12-9 12:58
只要想做好，标清就可以很好。
要缩水，任何信号都名不副实。

对！！！！！！

95879601

GGGYGYGY 发表于 2015-12-10 08:19
这是我办公室用的东西，自费购买的，单位的垃圾被我扔了。
中国人都象我明天就可以灭了美国，不是吹。

什么插线板？

大傻逼日版主

日逼 版主是流氓，无赖。把自己名字设为敏感词也是奇葩，有用吗

chncwk

一语成谶……

金牛嘟嘟卡

chncwk 发表于 2018-6-28 08:42
一语成谶……

你不是说人家是枪手，索吹么？说的都不算数么？然后又来扯，你是精神分裂么？哈哈。

chncwk

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-6-28 09:02
你不是说人家是枪手，索吹么？说的都不算数么？然后又来扯，你是精神分裂么？哈哈。

只有你这种头脑简单的枪才会什么棒都捡起来使。

金牛嘟嘟卡

chncwk 发表于 2018-6-28 10:50
只有你这种头脑简单的枪才会什么棒都捡起来使。

换个帖子就失忆，刚才自己说的话就不承认了？哈哈说你欠费了你还不信。

chncwk

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-6-28 11:00
换个帖子就失忆，刚才自己说的话就不承认了？哈哈说你欠费了你还不信。

你呢，就天天用自己的子弹来填别人的枪膛，可惜扳机还扣在别人手里。

抢盐名族爱液晶

勾魄 发表于 2015-12-9 12:38
楼主您好，您说的太对了，
部分人一边说机器画质差，一边舍不得7年工资买这台杜比玩意。
买了不就一了百 ...

哈哈哈  这个说的太精辟了