这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

GGGYGYGY

caodi 发表于 2015-12-13 20:51
你转换了概念。

奇怪了，你不用眼睛，那你用什么来感知色彩？

首先色彩管理，然后呵呵呵呵

立華奏

风再起时 发表于 2015-12-13 20:05
PDP没有完全退出显示行业
专业拼接这块还是需要PDP 液晶有些指标达不到要求 比如说拼接
其实专业的PDP ...

专业这一块哪来的PDP什么事情

GGGYGYGY

caodi 发表于 2015-12-13 20:58
是吗？那花多少钱才算是“肯花钱”？

索尼卖多少你买下来就是了。比如20万一台监视器，买下就是认证发烧友了。

jackyshen

caodi 发表于 2015-12-13 20:58
是吗？那花多少钱才算是“肯花钱”？

很简单，至少是高于普通消费者的平均标准。90年代超过万元的crt，高清时代先锋的等离子就是。不肯花钱怎么发烧？

justice_jsj

ray84418626 发表于 2015-12-13 21:07
你说的有一定道理，但是24寸这个大小作为显示器是合适的，因为观看距离近，但是24寸作为电视而言确实是小 ...

说实话就说面板显示器销量能有多少的量，当年电视10bit满地走的时候显示器的10bit依然是高不可攀的东西。

对于厂商是永远跟着利润走的，但是当主流环境是要求屏大价廉还有智能时候你说花很多成本去做一台好的电视那就是找死。那些脑子没法转弯的日厂就是最佳的范例，索尼这家最不像日企业的日企你看前些年还有些用心现在东西越来越烂，但是却开始赢利了不正是说明了这一点吗？
全球手机领域除了索尼还在全球拼搏其它日厂几乎都蜷缩本土不也是这一点吗？

立華奏

caodi 发表于 2015-12-13 20:51
你转换了概念。

奇怪了，你不用眼睛，那你用什么来感知色彩？

用眼睛前提是要建立在你知道该颜色是什么颜色，但就算这点你也很难做到，因为人眼适应性太强了，所以很容易被欺骗，所以只能去用稳定性更强的硬件或者软件去实现更高的色彩还原。

caodi

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 21:13
索尼卖多少你买下来就是了。比如20万一台监视器，买下就是认证发烧友了。

1、凭什么要买SONY？
2、SONY还有几千块的呢，二手几十块的都有。你买吗？

立華奏

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 21:07
首先色彩管理，然后呵呵呵呵

色彩管理在你眼里原来是分文不值啊

你难道不知道色彩管理的好坏直接决定最终的显示效果好坏

caodi

jackyshen 发表于 2015-12-13 21:16
很简单，至少是高于普通消费者的平均标准。90年代超过万元的crt，高清时代先锋的等离子就是。不肯花钱怎 ...

什么标准算是平均标准？

90年代超万元，这个标准是谁订的？

立華奏

caodi 发表于 2015-12-13 21:21
什么标准算是平均标准？

90年代超万元，这个标准是谁订的？

你连视频行业的标准都不知道那你来这里干什么？

justice_jsj

caodi 发表于 2015-12-13 21:04
了解了又能如何？

你电视买回来是用来了解生理学的？

你喜欢什么那是你的自由，但是源头总是要有基准的吧？
专业领域色彩管理就是去做好这个基准，至于你一个消费电子领域的用户喜欢什么那就是你自己的事情了。
就比如索尼专业领域做基准级产品，消费电子主打BRAVIA红这两者的需求导向完全不冲突。

jackyshen

caodi 发表于 2015-12-13 20:52
本来就没有绝对对错啊，说到底，不还是要自己的眼睛收货吗？

如果是买了自己用，当然要根据自己的眼睛收货。但那只是你的主观喜好，不能代表就是对的颜色。
如果是要评价颜色正确与否，就要靠客观的标准。
两者矛盾吗？

GGGYGYGY

caodi 发表于 2015-12-13 21:19
1、凭什么要买SONY？
2、SONY还有几千块的呢，二手几十块的都有。你买吗？

监视器不是只有索尼有吗？特别高档的，不然怎么显示发烧呢。

GGGYGYGY

caodi 发表于 2015-12-13 21:21
什么标准算是平均标准？

90年代超万元，这个标准是谁订的？

90年代最贵的S29价格16000，画王也是10000。

justice_jsj

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 21:24
监视器不是只有索尼有吗？特别高档的，不然怎么显示发烧呢。

既然说监视器，主楼都已经告诉你大屏也42寸的杜比了还盯着最大也就30寸索尼这种小屏干什么？