OLED比等离子画质好吗，与CRT比呢？

日系电器

chncwk 发表于 2015-8-22 20:43
如果大家都按数据来做，数据上是没有大差异了，但实际看还是有很大差异呢？

“说明人的眼睛有问题，请千万不要相信眼睛。”什么？你说比的时候用数据，看的时候用眼睛？这不废话吗，问题是最终是眼睛服务于(服从)数据还是数据服务于眼睛？正常人都知道是后者，所以当两者产生分歧时以实际观感为准。那么，此时的数据高低，对比，又能说明什么？代表什么？我来告诉你——说明数据有时候就是个扯淡玩意儿，信数据不如信春哥。好比小米数据可以高过索尼或其他任何设备，但那只是一堆扯淡的数据而已，啥都说明不了，代表不了，更反映不了事实真相。只是自欺欺人的把戏而已。没有意义。

立華奏

chncwk 发表于 2015-8-22 21:13
一般要多少组数据才能算“整个”？

色温，CIE色彩坐标，色域范围，对比度，GAMMA曲线，灰阶坐标和亮度，色温均匀，亮度均匀，最高亮度，最低亮度等等。


其实还有很多，但那些都要依靠专门的设备才行

最关键是你是否完整的色彩管理了

qwee456

日系电器 发表于 2015-8-22 17:22
一般情况下，产品越优秀，投入成本越多，成像还原度相对越高。这是出厂前就决定了的事。在此基础上再加入 ...

qwee456

日系电器 发表于 2015-8-22 21:17
“说明人的眼睛有问题，请千万不要相信眼睛。”什么？你说比的时候用数据，看的时候用眼睛？这不废话吗， ...

小米好啊，粗粮，有促进肠道蠕动的保健作用！

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-22 21:17
“说明人的眼睛有问题，请千万不要相信眼睛。”什么？你说比的时候用数据，看的时候用眼睛？这不废话吗， ...

你怎么还这样？

你认为我要看的数据跟你看的数据是一样的吗？你就只知道小米的那些数据，却不知道要看的数据多了去了，会造成这样的结果完全是因为你只知道那几个数据而不知道其它数据。

你就不是看个亮度，对比度这些，这些一样但效果不一样，这不是废话吗？但问题是其它方面的数据你有保证一样吗？还有就是因为其它设备导致的结果不一样问题呢？


你连为什么你认为的那些数据都一样但放出来的结果不一样根本原因都不知道，就在否定数据无用论。还有就是我只是把那些数据当做判断的基准，最终还是要靠眼睛，但无法用眼睛判断的情况下以数据为准。

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-22 21:17
“说明人的眼睛有问题，请千万不要相信眼睛。”什么？你说比的时候用数据，看的时候用眼睛？这不废话吗， ...

连正确的色彩还原效果是什么的情况下，用主观来判断好坏本来就是扯谈，这个时候只能依靠数据来判断好坏。

如果是知道正确的色彩还原效果，这个时候就要依靠数据作为基准，然后靠眼睛判断。如果无法判断出最后依然以数据结果为准。


无论是数据还是主观你必须要有个基准在，而且你必须知道正确的结果，这样才能判断出好坏出来，而不是凭自己的主观认为是好就是好，坏就是坏。

chncwk

立華奏 发表于 2015-8-22 21:19
色温，CIE色彩坐标，色域范围，对比度，GAMMA曲线，灰阶坐标和亮度，色温均匀，亮度均匀，最高亮度，最低 ...

从CNET的测试报告来看，今年4K旗舰的这些数据都比当年的St50强得多啊，得到9分的比比皆是。

立華奏

chncwk 发表于 2015-8-22 21:39
从CNET的测试报告来看，今年4K旗舰的这些数据都比当年的St50强得多啊，得到9分的比比皆是。

你认为你买回来的跟CNET评测的那台是一样的吗？

你认为你的观看环境跟CNET一样吗？

你认为你连接的设备跟CNET一样吗？

你认为你设置的参数跟CNET一样吗？

最后一个问题你如果判断好坏的？


================================

PSl那些评测就是个笑话，色彩都大于2了居然还是好，而且那评测也是不完整。导致最终结果不一样的关键几个数据CNET上一个都没有。还有就是别看数据上相差数值只有0点几但实际效果相差是很大的。

所以我更加确信你们为什么会这样认为了，因为只看那些数据是会造成数据一样但结果不一样的情况。

立華奏

chncwk 发表于 2015-8-22 21:39
从CNET的测试报告来看，今年4K旗舰的这些数据都比当年的St50强得多啊，得到9分的比比皆是。

随便截了几张测量数据的图，自己看下要看哪些数据吧

chncwk

立華奏 发表于 2015-8-22 21:52
你认为你买回来的跟CNET评测的那台是一样的吗？

你认为你的观看环境跟CNET一样吗？

按照你的条件，我们能见到的没一台能跟他们测评的一样，所以他们测评的数据对我们来说也就是毫无用处了的。
你看电视用什么看的？难道用耳朵看的？

立華奏

chncwk 发表于 2015-8-22 22:26
按照你的条件，我们能见到的没一台能跟他们测评的一样，所以他们测评的数据对我们来说也就是毫无用处了的 ...

评测本来就是作为参考，你以为是干什么的？


数据方面首先你要会看，并且要知道怎么用才行

这两点或者其中一点不知道那这些数据在你们眼里就是无用的东西。

chncwk

立華奏 发表于 2015-8-22 22:44
评测本来就是作为参考，你以为是干什么的？

所以啰，数据作为参考，眼睛作为收货，各司其职就好了，别反客为主。

chncwk

立華奏 发表于 2015-8-22 22:44
评测本来就是作为参考，你以为是干什么的？

http://www.jd-bbs.com/thread-5679091-1-1.html
给你看看最新超旗舰的测量数据，按照这些数据，这可是一台高档鸡哩，百年难得一见的好报告。

立華奏

chncwk 发表于 2015-8-22 22:50
所以啰，数据作为参考，眼睛作为收货，各司其职就好了，别反客为主。

本来就是这样啊，但你们的问题是什么都是靠眼睛来判断，这点明显是错的。

还有就是为什么要各司其职？我认为两者结合才是最好的。

chncwk

立華奏 发表于 2015-8-22 22:55
本来就是这样啊，但你们的问题是什么都是靠眼睛来判断，这点明显是错的。

还有就是为什么要各司其职？ ...

数据不是人人都有，人人会看的，但眼睛就不一样了。
因为有了同色异谱的现象，你数据对了也不能代替眼睛的感受。
否则Rec.1886为什么要对暗部曲线做修订？不是最能反映自然界的客观性吗？
但人眼的瞳孔收一收，什么数据都要重来。