OLED比等离子画质好吗，与CRT比呢？

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-20 21:33
没有标准的玩意怎么扯？

不用扯，有条件自己去对比下实机，亲自感受下被数据打脸的感觉，再回来看自己现在的话。(如果你仍坚定的认为实际观感是扯淡，大可以继续沉浸在美妙的数据中自欺欺人)

东北傻帽

“如果你仍坚定的认为实际观感是扯淡，大可以继续沉浸在美妙的数据中自欺欺人”

日版威武

东北傻帽

“如果你仍坚定的认为实际观感是扯淡，大可以继续沉浸在美妙的数据中自欺欺人”

日版威武

everjoy

日系电器 发表于 2015-8-21 01:23
厂家最喜欢你这种人了，若消费者都以你这种心态买电视，厂家能乐死，晚上睡着都能笑醒。可惜消费者买电视 ...

都是为了这些低色域的设备的设备优化的，听mp3当然是用垃圾耳机，用高级耳机都是噪音。如果用更标准的设备还原不如低级设备，只能说片源有问题或者是为低级设备优化的。你要说观感好无非是颜色讨好你的眼睛，可惜ps，电影调色不会拿你这种观感好的电视做标准。

qwee456

日系电器 发表于 2015-8-21 01:37
液晶和oled在弯度上达到了史无前例低突破

还是版主厉害啊，面面俱到，一点不会遗漏、、、

是啊，弯弯机的优点更是等离子和CRT无法比拟的{:soso_e117:}{:soso_e120:}

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-21 04:28
不用扯，有条件自己去对比下实机，亲自感受下被数据打脸的感觉，再回来看自己现在的话。(如果你仍坚定的 ...

你没看见我有个前提吗？在对比情况下。
每个人的观感都不一样，你说好是好，但我说不好那你怎么说？
一台好的设备根本不是看观感好不好而是看还原的好不好，这个才是正确的。

观感这玩意自己看看就行了，但拿出来比就是错误的。

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-21 01:23
厂家最喜欢你这种人了，若消费者都以你这种心态买电视，厂家能乐死，晚上睡着都能笑醒。可惜消费者买电视 ...

我这里说的数据你认为只是那些简单的数据吗？

你这里所谓的观感，还原好什么的我很负责任的告诉你：不做色彩管理就谈色彩还原哪个好就是耍流氓，就算大法的BVM-X300也一样。现在的片子都是rec.709色彩空间,D65标准色温制作你去拿ARGB和D55色温去看，观感方面在你眼里很满意但这是错的。如果只是自己一个人看就算了，但拿出来对比请不要拿自己的观感当做判断标准，因为每个人的观感不一样，像我就是劲量追求准确还原

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-21 03:42
数据一代更比一代强，所以电视画质确实一代更比一代强，请千万不要否认这个真理和事实

楼主只说了OLED,CRT,LCD，PDP这些

为什么要限制于电视机？

就LG那台WOLED信不信我可以在黑位表现上把所有LCD都秒了包括大法的BVM-LCD，但这有意义吗？这完全就是在耍流氓罢了。

水晶猫

指望民用级别的数据与指标都能在产品的性能与质量上体现.那真是自欺欺人了....现在的电视走的就是高附加值的路线.画质这些都变得次要了.买台电视先跟你说一堆一辈子可能都不用几次的功能...关于画质连卖场的销售员都懒得谈.....

锐利探索

感谢分享！

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-21 13:34
你没看见我有个前提吗？在对比情况下。
每个人的观感都不一样，你说好是好，但我说不好那你怎么说？
一台好的设备根本不是看观感好不好而是看还原的好不好，这个才是正确的。

观感这玩意自己看看就行了，但拿出来比就是错误的。

看来你还是坚定的认为显视设备不是用来看的，人眼的观感是扯淡。就像认为食物不是用来吃的一样。好吧，你继续。

俺最后说几句：

1、人的观感审美有别，但普世标准相同，判断美丑好坏不会出现大的偏差，得出截然相反的结论。所以你说的第二行正常情况下不会出现，如果出现，那么必有一方在睁眼说瞎话，颠倒黑白，自欺欺人。当然对于无视观感的你来说，无所谓睁不睁眼。只是要再次提醒你的是：如今你所讨论的，以及我们所讨论的一切无不基于视觉，瞎子无法、更不会上论坛来讨论画质。

2、好看不一定还原的好，但还原的好一定好看。

3、小米数据可以秒杀索尼或其他任何显视设备，廉价或免费的数字音乐可以秒杀世界上最高档昂贵的黑胶唱片，理论可以证明一堆巨臭无比的屎是香的，可以告诉你为什么凤姐其实是个大美女，专家可以用一套套的专业说辞证明天朝的制度和法律体系是全世界最优秀最完善的，天朝子民是全世界生活的最幸福满意度最高的。诸如此类……而然，所有直面现实和实际感受的人都只会一笑而过。就像直面显视设备观感的人面对无视观感的理论派一样。什么？理论比拼出的才是真理，才有意义？原来所有觉得凤姐是丑女，臭屎很臭的人都是扯淡罢了，是错误的与真实相反的——唯有理论告诉我们真相。

话已至此，懂的人自然懂，不懂的人或许永远不会懂，或不愿懂。以上言论观点纯粹对事不对人，如觉冒犯，还望见谅

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-21 23:57
看来你还是坚定的认为显视设备不是用来看的，人眼的观感是扯淡。就像认为食物不是用来吃的一样。好吧，你 ...

当然是用来看的，但是在对比好坏的情况能不能别拿所谓的观感当做标准？我前面也说过了每个人的观感要求都不同，你如何定义一个标准判断好坏？明显是做不到的。

1.普世标准相同？就我和你就是不同，你是追求观感上的好看而我是追求片源本身的还原。

2.谁跟你说还原好的就一定好？=看。那些满屏的banding,线条光晕，不规则躁点等等，这种片源你认为完美还原出来后的观感好看吗？

3.小米这些别给我拿出来，在我眼里就是垃圾。还就是数据问题你认为我眼中的数据跟你眼中的数据是一回事情吗？

=============================

不懂的是你，你居然能凭两张眼睛判断出连自己都不知道正确的还原效果是什么样的图片说出哪张还原好，我是没这水平。就之前chn发的赌王的对比贴你回答的就是错的，chn看的片源实际效果是第一张而不是第二张。

日系电器

水晶猫 发表于 2015-8-21 15:51
指望民用级别的数据与指标都能在产品的性能与质量上体现.那真是自欺欺人了....现在的电视走的就是高附加值的路线.画质这些都变得次要了.买台电视先跟你说一堆一辈子可能都不用几次的功能...关于画质连卖场的销售员都懒得谈.....

五行钉

日系电器 发表于 2015-8-21 01:23
厂家最喜欢你这种人了，若消费者都以你这种心态买电视，厂家能乐死，晚上睡着都能笑醒。可惜消费者买电视 ...

消费者只用眼睛看、耳朵听，没人拿着尺子量数据

五行钉

日系电器 发表于 2015-8-21 01:23
厂家最喜欢你这种人了，若消费者都以你这种心态买电视，厂家能乐死，晚上睡着都能笑醒。可惜消费者买电视 ...

太精辟