OLED比等离子画质好吗，与CRT比呢？

立華奏

五行钉 发表于 2015-8-22 00:14
太精辟

厂家还最喜欢看数据的人呢，明明是最怕看数据的人了。

我这里说的可不是只会看对比度，亮度这些简单参数的人。

五行钉

立華奏 发表于 2015-8-22 00:22
厂家还最喜欢看数据的人呢，明明是最怕看数据的人了。

我这里说的可不是只会看对比度，亮度这些简单参 ...

嗯，你说的还是有一定道理。但是数据可以做假，消费者的眼睛却不容沙子！影音这些本就是感官世界的东西，所以还是让我们的感官去感受，让数据靠边吧

立華奏

五行钉 发表于 2015-8-22 00:29
嗯，你说的还是有一定道理。但是数据可以做假，消费者的眼睛却不容沙子！影音这些本就是感官世界的东西， ...

事实上最容易欺骗的恰恰是消费者的眼睛
就我要看的那些数据他能作假那成本还不如直接做台好的来的划算。

数据靠边站？数据怎么靠边站？你怎么判断显示设备还原好坏？就如你们所说的用眼睛看？这不是开国际玩笑吗？

专业评测设备还原能力的都是用专业设备测然后看数据，眼睛方面也就是大概看看，最终参考还是按数据结构说了算。反正没有一家专业评测是靠眼睛来评测的。

所以说你们还是太肤浅了，就你们那种玩法，买个最好的电视机回来都是浪费，因为你们只能发挥出最多60%的水平。

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-22 00:04
当然是用来看的，但是在对比好坏的情况能不能别拿所谓的观感当做标准？我前面也说过了每个人的观感要求都 ...

你和我的最大区别在于你永远基于理论数据说话，而我基于实际效果和观感。你说话的前提是无视观感，我说话的前提是基于观感。

你说：你我感觉不同
我说：你看了再说
你说：你比了数据再看
我说：当数据与观感矛盾，以观感为准
你说：当数据与观感矛盾，说明观感是错的，以数据为准
我说：当小米数据好过索尼，以啥为准？
你说：小米在我眼里是垃圾
我说：我很好奇你终于、第一次、学会了用眼
你说：这叫随机应变，见风使舵
我说：是的，这绝对不叫自己打自己的脸。

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-22 00:46
你和我的最大区别在于你永远基于理论数据说话，而我基于实际效果和观感。你说话的前提是无视观感，我说话 ...

如果是我一个人看，我会重视下观感。

但在跟别人对比情况下我会无视观感这玩意，如果按自己的所谓的观感来判断好坏，最终结果就是没有结果。

还有你下面举的例子你完全就是举例错了，因为我根本不是那种人。

同样是看数据，但你知道我看的是什么？明显你不知道，因为你根本不了解那些玩意。

水晶猫

现在影音产品基本都往高附加值的路线走.为什么呢.好的原材料只有越来越稀缺.人工成本只有越来越高.要参与竞争.只有在原材料上动脑筋了.一定要把价格压下去..这样才能大规模工业化生产.产品质量先不谈.就原材料都会选择次一级的替代品..【就拿现在的音箱来说.喇叭单元就是聚乙稀制造出来的.开动机器.几千几万都轻松给你压出来.但在销售时都会跟你说得最多的就是数据与指标.至于听感.一般的老百姓是不能分辩优劣的.以前嘛.还讲究什么钴磁.钢磁.编织盆....还有许多特殊工艺制造的喇叭.现在新的音箱是难得一见了.见到都卖得很贵..】....
再看现在的电视.越来越依靠芯片技术.也就是强调数码价值.数码的画质就讲究数据与指标了.不讲这些还能讲什么..打开机箱内部看看.电路板.电源.电位器.电容.电阻.少得可怜.不是缩水是什么.

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-22 00:53
如果是我一个人看，我会重视下观感。

但在跟别人对比情况下我会无视观感这玩意，如果按自己的所谓的观 ...

在这问题上实践派与纯理论派从来不会达成完美统一，但无论理论结论如何，都不会改变的现实是：

1、显视设备是用来看的，是服务于人类感官的产物，亦是其诞生的根本目的。

2、当理论与实际矛盾，而你选择无视观感做出理论对比的判断结论之时，现实中的机器效果并不会随着理论的意志为转移，只有当你亲自对比过实机后才会意识到某些理论的荒谬。当然，不排除你继续阿Q心理来自我安慰自我欺骗。

3、当理论与实际矛盾，理论对比高低的意义仅限于理论而已，清醒的人没人会在意。因为人们始终要面对现实。

最后回复。

chncwk

立華奏 发表于 2015-8-22 00:40
事实上最容易欺骗的恰恰是消费者的眼睛
就我要看的那些数据他能作假那成本还不如直接做台好的来的划算。 ...

有些东西数据是一模一样的，但肉眼看上去却完全两码事。
这时候你该怎么办？
继续按照数据按图索骥吗？

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-22 01:32
在这问题上实践派与纯理论派从来不会达成完美统一，但无论理论结论如何，都不会改变的现实是：

1、显 ...

谁跟你说的我那些玩意是理论？那些可是有实打实的数据结果，你跟我说我的那些是理论？

你到现在都还没明白我要说什么，你完全就是在瞎回复。

片源本身就是磨皮你用设备放出来不磨皮效果，观感上是上去了但我很负责任告诉你这台设备还原能力太差。

你连还原是什么都不知道，更别说如何还原了。

立華奏

水晶猫 发表于 2015-8-22 01:28
现在影音产品基本都往高附加值的路线走.为什么呢.好的原材料只有越来越稀缺.人工成本只有越来越高.要参与竞 ...

别搞笑了，以前的电视也是依靠芯片技术的。还有画质和音质没有可比性，因为音质方面从来就没有标准存在而画质方面是有的。

立華奏

chncwk 发表于 2015-8-22 01:54
有些东西数据是一模一样的，但肉眼看上去却完全两码事。
这时候你该怎么办？
继续按照数据按图索骥吗？

测量数据为准，你去问那些专业人士回答的都是同一个答案数据为准

立華奏

chncwk 发表于 2015-8-22 01:54
有些东西数据是一模一样的，但肉眼看上去却完全两码事。
这时候你该怎么办？
继续按照数据按图索骥吗？

还有就是观感不一样那么数据是不可能是一样的。如果你说能？那么如何做到能？哪些方面数据是一样的？

chncwk

立華奏 发表于 2015-8-22 02:17
还有就是观感不一样那么数据是不可能是一样的。如果你说能？那么如何做到能？哪些方面数据是一样的？

很简单啊，你在不同的机器上校色，然后做个检验报告，如果检验时色彩样本数不到一定的数量级，检测结果就都是合格的。
但其实你肉眼都能分得出两台机器的画面有重大差别的，因为一个是笔记本屏幕，一个是台式显示器。
还有就是一些然并卵的检测指标，比如动态对比度，大家数字都一样的高，但切换到正常模式下看，黑位和伽马都不同，你说这指标有啥意义呢？

立華奏

chncwk 发表于 2015-8-22 02:44
很简单啊，你在不同的机器上校色，然后做个检验报告，如果检验时色彩样本数不到一定的数量级，检测结果就 ...

你连指标是指什么都没有搞清楚就来讨论有没有意义。并且视频校色和显示校色是有区别的。

测量数据差不多的两台设备显示出来的显示结果应该是差不多相同的，如果区别很大只有两种可能

1.校色后没有做色彩管理

2.其它地方影响了最终输出结果


还有就是你校色完毕后，谁跟你说那些玩意可以随便乱动的？还有就是谁会去开动态对比度状态下校色？

五行钉

立華奏 发表于 2015-8-22 00:40
事实上最容易欺骗的恰恰是消费者的眼睛
就我要看的那些数据他能作假那成本还不如直接做台好的来的划算。 ...

数据是厂家的事，感受是你我的事。一幅精美的画面不是靠数据测得而是凭我们眼睛感受到。你看电视或图片都随身携带仪器？那你的眼睛干啥吃的？呵呵
数据只是支持一个产品立足的基础，感受才是一个产品优劣的评判。任何一个以人为对象的产品，它的服务终端就是人。所以你我说了算