OLED比等离子画质好吗，与CRT比呢？

qwee456

日系电器 发表于 2015-8-20 15:52
当初等离子刚出来时有人对比着crt这么说过，后来液晶出来又有人把这话再说了一遍，现在oled出来，这是第 ...

真的超越了，等离子在尺寸上超越了CRT很多，{:soso_e117:}液晶在功耗节能上超越了前两者{:soso_e110:}，OLED在薄度上秒杀了前三者{:soso_e126:}

chncwk

qwee456 发表于 2015-8-20 23:05
真的超越了，等离子在尺寸上超越了CRT很多，液晶在功耗节能上超越了前两者，O ...

BVM还薄吗？

TOM1990

民用的电视机看了不可能捣鼓出什么来了，看看专业的监视器的前图吧！

qwee456

chncwk 发表于 2015-8-20 23:28
BVM还薄吗？

这个算家用电视机么？

再说比的话应该拿最薄的比吧？
乐金不是推出了不到1毫米的OLED机机了么，还不秒杀液晶、等离子、CRT啊！

wh2012

dksid 发表于 2015-8-20 09:10
CRT党说看广电我最强
等离子党说看电影打游戏我最好

服了

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-20 20:55
如果是对比这种情况下，我从来不扯观感这玩意，因为这玩意根本没个标准。

厂家最喜欢你这种人了，若消费者都以你这种心态买电视，厂家能乐死，晚上睡着都能笑醒。可惜消费者买电视始终是要拿回家看的，要直面观感这一根本目的与现实。而不是用来扯理论和数据。数据再好，实际效果不好对于用家来说意义至多是阿Q式自欺欺人的平衡一下心理而已。正因为能无视观感的消费者只是极少数，所以厂家一直比较头疼——“我们已经想尽各种方法，为何还是欺骗不了他们。革命尚未成功，同志仍需努力，钱不好赚啊。”

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-20 20:55
如果是对比这种情况下，我从来不扯观感这玩意，因为这玩意根本没个标准。

小米数据秒杀索尼的意义在于——“数据秒杀索尼”，仅此而以，真正的用家只会一笑而过

日系电器

qwee456 发表于 2015-8-20 23:05
真的超越了，等离子在尺寸上超越了CRT很多，液晶在功耗节能上超越了前两者，O ...

液晶和oled在弯度上达到了史无前例低突破

水晶猫

日系电器 发表于 2015-8-21 01:37
液晶和oled在弯度上达到了史无前例低突破

我靠近5000EX看.就30公分的距离.怎么还是觉得画质细腻呢.我不懂什么专业数语.就靠眼晶判断的

日系电器

水晶猫 发表于 2015-8-21 01:49
我靠近5000EX看.就30公分的距离.怎么还是觉得画质细腻呢.我不懂什么专业数语.就靠眼晶判断的

5000ex已经跟不上时代，不要再拿来吹嘘，不信你敢拿仪器测吗，现在好多机器数据能秒他

水晶猫

有必要拿来吹嘘吗，我找还难找.就什么松下850.先锋别的型号倒久不久还能见到有...我拿5000EX来吹.不是断自己财路吗.今后还用倒二手先锋吗...问题是它就是好呀.你怎么就认定是吹呢

日系电器

水晶猫 发表于 2015-8-21 02:26
有必要拿来吹嘘吗，我找还难找.就什么松下850.先锋别的型号倒久不久还能见到有...我拿5000EX来吹.不是断自 ...

，别废话，敢测吗。俺只认数据，数据好才是真的好。其他都是扯淡。数据是检验真理的唯一途径。

日系电器

水晶猫 发表于 2015-8-21 02:26
有必要拿来吹嘘吗，我找还难找.就什么松下850.先锋别的型号倒久不久还能见到有...我拿5000EX来吹.不是断自 ...

，别废话，敢测吗。俺只认数据，其他都是扯淡。数据好才是真的好。大米广告看起来香才是真的香，吃起来香不香那是扯淡。数据是检验真理的唯一途径。

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-20 20:55
如果是对比这种情况下，我从来不扯观感这玩意，因为这玩意根本没个标准。

数据一代更比一代强，所以电视画质确实一代更比一代强，请千万不要否认这个真理和事实

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-20 20:55
如果是对比这种情况下，我从来不扯观感这玩意，因为这玩意根本没个标准。

数据一代更比一代强，所以电视画质确实一代更比一代强，请千万不要否认这个事实和真理，如果电视效果不是一代更比一代强，那厂家不如死了算了。如果有人觉得电视画质在倒退，那是眼睛有问题，是眼睛在扯淡，数据告诉我们真相。什么？你说电视是用来看的？大错特错，扯淡到家。真理是——电视是用来测的。