OLED比等离子画质好吗，与CRT比呢？

立華奏

zjxs 发表于 2015-8-22 15:48
所有基于色彩的标准都是根据CIE工业色度图确立的，CIE工业色度图是人眼在自然光中能识别的所有光谱特性， ...

你解释半天都没用，因为他们连还原的对象是什么都不知道。我前面也举个例子了，虽然有点极端，片源本身是磨皮的但你放出来的效果是不磨平的，你认为这台设备还原能力是好还是差？

我们只要正确还原出调色师调色后的效果就行，后期因为压制等原因出现瑕疵问题这个问题另说。

五行钉

立華奏 发表于 2015-8-22 15:57
你解释半天都没用，因为他们连还原的对象是什么都不知道。我前面也举个例子了，虽然有点极端，片源本身是 ...

'CIE工业色度图'是天上掉下来的？

五行钉

zjxs 发表于 2015-8-22 15:48
所有基于色彩的标准都是根据CIE工业色度图确立的，CIE工业色度图是人眼在自然光中能识别的所有光谱特性， ...

'CIE工业色度图'是天上掉下来的？你解释一下，这个色度图又是那个制作出来的？说得出来算你过关！机器人？外星人？猫儿狗儿动物？不会吧

水晶猫

zjxs 发表于 2015-8-22 15:54
我们买回来的高端投影机、电视机等第一步要做得就是先进行以REC 709为基准的较色，较色完了才使用，而且 ...

所以还是那句话.指望民用级别的数据与指标都能在产品的性能与质量上体现.那真是自欺欺人了....现在的电视走的就是高附加值的路线.画质这些都变得次要了.

五行钉

立華奏 发表于 2015-8-22 15:57
你解释半天都没用，因为他们连还原的对象是什么都不知道。我前面也举个例子了，虽然有点极端，片源本身是 ...

你看到工业两个字像看到了救星别忘了，工业不是天生的

立華奏

五行钉 发表于 2015-8-22 16:28
你看到工业两个字像看到了救星别忘了，工业不是天生的

你一副什么都懂但其实什么都不懂

五行钉

立華奏 发表于 2015-8-22 15:57
你解释半天都没用，因为他们连还原的对象是什么都不知道。我前面也举个例子了，虽然有点极端，片源本身是 ...

我们做仪器的主人而你却愿做仪器的奴隶

立華奏

五行钉 发表于 2015-8-22 16:32
我们做仪器的主人而你却愿做仪器的奴隶

你连我们想说明什么都没弄明白，我们已经说的够清楚了

五行钉

立華奏 发表于 2015-8-22 16:31
你一副什么都懂但其实什么都不懂

嗯，算你说对了我只知道世界上最昂贵的工艺都是人类手工，而不是仪器数据下的复制

五行钉

立華奏 发表于 2015-8-22 16:33
你连我们想说明什么都没弄明白，我们已经说的够清楚了

恕在下愚钝{:soso_e183:}我不是印刷厂的{:soso_e144:}

zjxs

五行钉 发表于 2015-8-22 16:22
'CIE工业色度图'是天上掉下来的？你解释一下，这个色度图又是那个制作出来的？说得出来算你过关！机器人 ...

是根据肉眼的所有可见光谱呀！？ 所以这个当然是最客观和自然的，因为人眼经过N多年的进化后，对自然界的可视光谱的识别能力全部包含在CIE工业色度图中了。

而REC709、2020 、DCI等规格，都是Cie中的一部分，相对来说都是人眼最敏感的光谱区域。

这些都是非常科学的色彩常识。

画面的校准实际上就是以这些规范来界定的。实际民用电视机也使按照这些同业体系来生产，只是无法做到单独的精确矫正。这个工作可以由用户自己来完成，但因为硬件规格等品质上的差异，电视再校准都很难做到完全趋同一致性。

但拍片导演所使用的较色设备必须要做到完全的趋同一致性，无论是什么品牌的较色主控监视器，比如SONY的和“尊正”的，或是杜比实验室的（PRM-4200），如果它们在相同的REC709标准下较色，那这几个牌子的技监所表现出的图像画面肯定是无限趋近于一致（细微的差异可能会存在，但基本上市无限趋同的）。这就是标准（按照标准的工业规范设计、生产出来的产品，它们必然具有近乎相同的趋同性）。

当然这些在电视机中是很难做到的！


在好莱坞的大型商业片中，因为工作量无比巨大，所以它们后期的较色通常整部影片会分派给若干个工作室去做，很多工作室所使用的技监并不是同一品牌，有用SONY的，有用杜比实验室的，甚至有用FSI的，那如何保证这些不同的工作室校准出来的画面品质与色彩趋同一致的，这就需要用来较色参考的技监严格按照标准的工业体系设计、制造和生产，最终出厂必须每台都经过严格的单独较色，所以“技监”这个词不能乱用，只有符合严格较色要求的监视器，才能被称为“技监”，而一旦被冠以“技监”的称谓，那么它们就必须在相同的工业色系中，基本趋同一致性！

实际映射到电视机上，严格来说也应该这么做，只是这是理想化的，在电视机的现实制造中不可能实现

五行钉

zjxs 发表于 2015-8-22 16:44
是根据肉眼的所有可见光谱呀！？ 所以这个当然是最客观和自然的，因为人眼经过N多年的进化后，对自然界的 ...

'是根据肉眼的所有可见光谱呀'~得，你是老大，俺听你的

chncwk

立華奏 发表于 2015-8-22 15:24
你要是做调色师的化，没有一个公司敢要你的

哈，你要做导演的话，全世界的观众都要表示无趣了。

chncwk

zjxs 发表于 2015-8-22 16:44
是根据肉眼的所有可见光谱呀！？ 所以这个当然是最客观和自然的，因为人眼经过N多年的进化后，对自然界的 ...

色彩学说出现才几年啊，就敢说 非常科学了？到现在色彩学里连条定理都没拿出来，还处于搜集统计的阶段，要真成熟稳定了早就应该有大众化的产品出现了，还用得着今天在这争论吗？

立華奏

zjxs 发表于 2015-8-22 16:44
是根据肉眼的所有可见光谱呀！？ 所以这个当然是最客观和自然的，因为人眼经过N多年的进化后，对自然界的 ...

其实这么多说下来就一句话就是：必须做色彩管理

我们都知道同一种颜色在不同的设备上CIE坐标是不一样的，那么如何做到不同设备下的统一性？那就是我上面提到过的做色彩管理。大家都在一个标准体系下工作，这样达到一致性目的。比如现在的视频都是在rec.709体系下，那么只要把它作为标准做LUT转换映射，这样就可以保证每台设备的一致性，虽然同样一种颜色每台设备的坐标不一样但对应的rec.709坐标是一样的。