当心HI-FI的“伪专家”！

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-26 10:37
我是说可以用耳机，排除干扰，克服没有消音室的局限。然后在普通比较安静的环境用音响听同样的纯音，只要 ...

那个正弦波的负半周降低了2dB。
关于主观听觉，不再讨论。一个说听到了，一个说没听到，讨论下去没有意义。主观评价本身就是因人而异，结论不重要。

yyy9

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-9-26 11:00
那个正弦波的负半周降低了2dB。
关于主观听觉，不再讨论。一个说听到了，一个说没听到，讨论下去没有意 ...

这样特点的hi-fi喇叭是没有的。
  不过，能吧标准正弦波的一部分变形成这样，弄出其他谐波成分也是可以存在的。
  看来咱们的讨论可以结束了。

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-26 11:17
这样特点的hi-fi喇叭是没有的。
  不过，能吧标准正弦波的一部分变形成这样，弄出其他谐波成分也是可以 ...

所有喇叭都有偶次谐波失真，而且主要成分就是偶次谐波失真，只是不同的喇叭程度不同罢了。
等响曲线的差别是几十个分贝的衰减，这里模拟一下是为了看清楚。
这个问题不再讨论。

kgg

yyy9 发表于 2014-9-26 11:17
这样特点的hi-fi喇叭是没有的。
  不过，能吧标准正弦波的一部分变形成这样，弄出其他谐波成分也是可以 ...

你跟他说再多也没用，他连全频喇叭都不懂却敢于大放厥词，所谓“无知者无畏”，你还能说什么？

yyy9

泊尔 发表于 2014-9-26 11:26
所有喇叭都有偶次谐波失真，而且主要成分就是偶次谐波失真，只是不同的喇叭程度不同罢了。
等响曲线的差 ...

泊尔，你的动手能力绝对比我强。
  不过，关于用音响播放30hz听出60hz的过程，你恰恰总是从你的弱项出发，总是在假设前提下，推理如何能听到60hz的声音。然而，能在hi-fi器材上听出你那样结果的情况，经过推理，只有耳朵差到50hz以下纯音听不见的人才有你那种体会，这样的人根本不知道30hz与60hz纯音有什么听敢上的区别！
  现在你又闹出个奇偶次谐波的问题，这个从咱们的讨论过程我已经明白了你的理解层次，咱们不讨论了。以前我曾经发过关于这方面的帖子，有兴趣你自己看。
  你千万不要怀疑我在频谱分析理论方面的基础。这方面我可以给任何工程方面的真专家上课！

anony

交易区新帖推荐

yyy9 发表于 2014-9-26 15:16
泊尔，你的动手能力绝对比我强。
  不过，关于用音响播放30hz听出60hz的过程，你恰恰总是从你的弱项出发 ...

杨老师犯不着和半瓶子水晃荡的所谓专家浪费嘴皮子啦。

yyy9

我开这个帖子有好几天了，凑热闹，找答案的各色人等确实多，不管怎样，都算给这个坛子增加了热闹气氛。
  尽管大家的学识背景不同，但多数人的目的还是非常纯洁的，基本上都是在寻求真相。
  从大家的发言，可以看出各色人等的不同表现，虽然是不见面的网络，也像五颜六色的社会。
  这里主要是放松消遣的地方，思维缜密、有真才实学的人也不少。更可敬的是，有的朋友，明显表示并不懂或学过相关知识，但从实践出发探究真相的能力绝对比很多对频谱分析有所了解，却一知半解的人水平还高！
  关于用30hz纯音，在音响上用喇叭听，会听出什么效果，不同观点的发言已经表达的足够充分，没有继续讨论或争论的必要。
  马上就到国庆，在此yyy9祝福大家节日快乐！

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-26 15:16
泊尔，你的动手能力绝对比我强。
  不过，关于用音响播放30hz听出60hz的过程，你恰恰总是从你的弱项出发 ...

本不想讨论了，你的这段话让我还是要补充一句，30HZ听到60HZ的声音，恰恰是实践中来，没有任何推理。倒是为了解释这个现象，才拿出了一些基础知识。单元谐波失真乃至系统谐波失真是客观存在的，我不相信没有失真的单元和系统。等响曲线也是基础知识，不是我发明的，你把这些因素都丢掉才能得出你的那个结论，你不是和我争，是和基础知识争。
至于你听到了什么，没听到什么在这里根本无法考证，最多是你的个人感受。
你的理论水平我没怀疑过，如果你有分析能力就分析一下单元为什么有偶次谐波失真，这可是百年未解的难题。把这个问题解决了，那就真的大大减少了偶次谐波失真。

泊尔

kgg 发表于 2014-9-26 13:42
你跟他说再多也没用，他连全频喇叭都不懂却敢于大放厥词，所谓“无知者无畏”，你还能说什么？

莫名其妙，全频喇叭一直在用，自己也动手做过，怎么出来个不懂。

飘韵一号

yyy9 发表于 2014-9-21 16:08
这个请你不要犯yxiao类似无理数的低级错误。
  信号发生器，不过是类似一个音响的设备，信号发生器模拟 ...

这个顶！

飘韵一号

yyy9 发表于 2014-9-21 16:38
我也觉得累了，其实泊尔后面的帖子，跟我引用他当初的原话，已经有了本质的不同，这也就没有争论的价值了。 ...

这个也要顶！

飘韵一号

yxiao 发表于 2014-9-22 12:49
你这个人除了胡搅蛮缠还会什么？

你给你的大学学生讲数学定理的时候是不是也从来不讲定理适用的范围、 ...

我是来学习的！这种发言好似有针对性！

飘韵一号

yyy9 发表于 2014-9-22 14:45
我的天！原来你说的不是听到的输入信号的高次谐波！
  那么，只讲听到的声音，还谈什么失真不失真？不跟 ...

这个说得对！

飘韵一号

kgg 发表于 2014-9-22 16:53
在聆听测试信号时，我们听到的主要是基波的声音，而谐波所占的比例很少，当发出40赫兹的声音时，我们听到的 ...

好！

飘韵一号

kgg 发表于 2014-9-22 17:11
这是另一个概念了，是外界对基波带来的影响，不可与讯号发生器产生的基波混为一谈。

说得对！