当心HI-FI的“伪专家”！

249273911

【等响开关是等响特性的一种应对措施。但是，它解决不了等响特性的所有问题。】

那您认为要如何才能解决“等响特性的所有问题”。
我是不懂，随便问一下。

249273911

交易区新帖推荐

另外，为什么现在连这个“等响度特性的对应措施”也不要了？

老浦东

泊尔 发表于 2014-9-22 20:22
没有人质疑欧姆定律，这里说的是“欧姆定律”是不是音响知识的全部，以为知道了“欧姆定律”就包打天下了 ...

欧姆定律是线材无用论者最有力的武器之一。

线材有用论者遇到欧姆定律就很头疼。

泊尔

老浦东 发表于 2014-9-22 20:36
欧姆定律是线材无用论者最有力的武器之一。

线材有用论者遇到欧姆定律就很头疼。{:1_ ...

我没觉得头痛，反而觉得整天把欧姆定律挂在嘴边的人，未必真正理解欧姆定律。

老浦东

249273911 发表于 2014-9-22 20:30
另外，为什么现在连这个“等响度特性的对应措施”也不要了？

别为难泊尔大侠了，我来回答吧。

早期的HIFI产品品质比较差，大音量时还凑合，小音量时就没高没低，只剩下中音，好难听，于是当时想了好多办法来解决这个问题，比如均衡器啊，高低音提升啊，还有就是等响度。但这些措施有利有弊，虽然能改善小音量聆听时的音质，但由于会产生相移，对于透明度会有一定的影响。

随着HIFI器材素质的提高，这个问题已经可以在不使用那些劳什子滴前提下得到比较满意的解决，当然就不再需要使用这些影响音质的玩意了。

现在还使用这个东西的发烧友，家里器材滴品质自然可想而知。

老浦东

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-9-22 20:44
我没觉得头痛，反而觉得整天把欧姆定律挂在嘴边的人，未必真正理解欧姆定律。

未必吧。

欧姆定律是啥程度？？？

要理解它不需要高深学问的。

贬低反方水平其实也同时贬低了自己的水平哦。

yxiao

泊尔 发表于 2014-9-22 20:44
我没觉得头痛，反而觉得整天把欧姆定律挂在嘴边的人，未必真正理解欧姆定律。

泊尔兄是诚实人，老浦东不带这么欺负人的。

老浦东的意思是说，你最怕那些混不论：“废话少跟俺说，劳资就晓得欧姆定律”的人。

hao罗

老浦东 发表于 2014-9-22 20:47
别为难泊尔大侠了，我来回答吧。

早期的HIFI产品品质比较差，大音量时还凑合，小音量时就没高没低，只 ...

话痨滴老浦东，这可是历史新高啊。

泊尔

249273911 发表于 2014-9-22 20:30
另外，为什么现在连这个“等响度特性的对应措施”也不要了？

任何措施都有利有弊，而发烧的习惯是尽量少用人工修饰，这种补偿性质的东西也属于人工修饰的一种，从一开始就是有争议的。

老浦东

hao罗 发表于 2014-9-22 20:54
话痨滴老浦东，这可是历史新高啊。

这叫借题发挥，前面都是讲古。

最后一句才是骂人。

老浦东

至于骂谁嘛，你懂滴。

泊尔

老浦东 发表于 2014-9-22 20:56
至于骂谁嘛，你懂滴。

自然是骂以无知而自豪的人。

泊尔

歇了，不闲扯了。你们继续

老浦东

泊尔 发表于 2014-9-22 21:01
自然是骂以无知而自豪的人。

你太敏感。

是骂乱吹风滴家伙。

249273911

【早期的HIFI产品品质比较差，大音量时还凑合，小音量时就没高没低，只剩下中音，好难听，于是当时想了好多办法来解决这个问题，比如均衡器啊，高低音提升啊，还有就是等响度。但这些措施有利有弊，虽然能改善小音量聆听时的音质，但由于会产生相移，对于透明度会有一定的影响。

随着HIFI器材素质的提高，这个问题已经可以在不使用那些劳什子滴前提下得到比较满意的解决，当然就不再需要使用这些影响音质的玩意了。

现在还使用这个东西的发烧友，家里器材滴品质自然可想而知。】

个人认为老浦东说的符合事实，很有道理。