当心HI-FI的“伪专家”！

249273911

     泊尔219楼：【你自己发明一个高次谐波大于基波的结论，然后让我来证实，这样不觉得可笑吗？】

     泊尔46楼：【同样的听觉响度，30HZ的声压级要比60 HZ声压级大40到50dB，这就需要上万倍的功率。这不是耸人听闻，而是科学数据。在这种情况下，如果基波是30HZ，二次谐波是60HZ，则虽然二次谐波的幅度极小，但是在等响曲线的作用下，听觉上依然比比基波大很多，并且在声掩蔽作用下，根本听不到基波的存在。】

      无言！

lszyc

交易区新帖推荐

yyy9 发表于 2014-9-22 16:11
““至于20HZ的三次谐波的80HZ为什么听不到也好解释，高次谐波的规律是，基波幅度远远大于二次谐波，二次 ...

这点我要支持一下泊尔，这就是普遍规律和特例。

kgg

泊尔有不少常识性错误，比如“20HZ的三次谐波的80HZ”，还是虚心学习为好。

kgg

在聆听测试信号时，我们听到的主要是基波的声音，而谐波所占的比例很少，当发出40赫兹的声音时，我们听到的就是40赫兹、而不是所谓80赫兹的声音，纠缠于所谓谐波所形成的“声音”是没有意义的。谐波的作用主要是是区分乐器的音色。

高伯伯

这贴值得好好学习。

青岛子弹

交易区新帖推荐

kgg 发表于 2014-9-22 16:53
在聆听测试信号时，我们听到的主要是基波的声音，而谐波所占的比例很少，当发出40赫兹的声音时，我们听到的 ...

不同箱体带来的不同谐波造成不同箱子的音色差异。不同房间带来的不同谐波分布造成了房间声学差异。

yyy9

lszyc 发表于 2014-9-22 16:45
这点我要支持一下泊尔，这就是普遍规律和特例。

家电论坛，果然是不能认真！
  你从什么地方知道这个普遍规律的？

kgg

青岛子弹 发表于 2014-9-22 16:56
不同箱体带来的不同谐波造成不同箱子的音色差异。不同房间带来的不同谐波分布造成了房间声学差异。

{: ...

这是另一个概念了，是外界对基波带来的影响，不可与讯号发生器产生的基波混为一谈。

lszyc

yyy9 发表于 2014-9-22 17:06
家电论坛，果然是不能认真！
  你从什么地方知道这个普遍规律的？

如果你认真了，你还要我来找这个“普遍规律”？还要问我从什么地方找这个普遍规律？

lszyc

kgg 发表于 2014-9-22 17:11
这是另一个概念了，是外界对基波带来的影响，不可与讯号发生器产生的基波混为一谈。

你可能搞蒙了。现在说的是30HZ，大部分音箱在这个频率上效率极低，加上人耳在这个频率下已经很不敏感。这两个因素相加，导致很多情况下，使用30HZ测试音箱时，人实际上听到的是谐波。

kgg

lszyc 发表于 2014-9-22 17:18
你可能搞蒙了。现在说的是30HZ，大部分音箱在这个频率上效率极低，加上人耳在这个频率下已经很不敏感。这 ...

不可能，谐波的能量比基波少得多，你用耳机听一下就知道了。

青岛子弹

kgg 发表于 2014-9-22 17:11
这是另一个概念了，是外界对基波带来的影响，不可与讯号发生器产生的基波混为一谈。

你刚才不是说“我们听到”额？

yyy9

lszyc 发表于 2014-9-22 17:15
如果你认真了，你还要我来找这个“普遍规律”？还要问我从什么地方找这个普遍规律？

这么说，你自认为在频谱方面很清楚，对吗？
  泊尔说20hz的3次谐波是80hz。你这个明白人就是这个水平，对吧？

青岛子弹

kgg 发表于 2014-9-22 17:23
不可能，谐波的能量比基波少得多，你用耳机听一下就知道了。

在房间里用音箱。就不见得如此。

kgg

青岛子弹 发表于 2014-9-22 17:24
你刚才不是说“我们听到”额？

不知为什么有些人的非要简单问题复杂化，简单一些说吧——“你用耳机听一下30赫兹、40赫兹的测试讯号”。