当心HI-FI的“伪专家”！

yyy9

泊尔 发表于 2014-9-22 14:24
我也没说是原始信号的谐波啊？你怎么总是曲解别人的话。我在前面已经说过了，很多环节都能产生失真，你最 ...

我的天！原来你说的不是听到的输入信号的高次谐波！
  那么，只讲听到的声音，还谈什么失真不失真？不跟原始信号对比，听到什么，就是什么，这是器材及喇叭的特性而已。只要谈失真，就是跟原始信号座对比，对不对？

lcsnj

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-9-22 14:32
这个问题 不难回答，20HZ的二次谐波是40HZ，而40HZ也是处于听觉不敏感区，40HZ 的二次谐波是80HZ，而80HZ ...

那40hz听到的主要是40hz还是它的谐波80hz？

AV风暴

lszyc 发表于 2014-9-22 14:23
15HZ不属于通常说的“音频”范围了。脱离喇叭这个实际的器件和人耳的听觉特性，谈低频没什么意义的。

15HZ不是音频，但它的二次谐波是音频，怎么就没意义了呢？

泊尔

yxiao 发表于 2014-9-22 14:39
我们以前搞生物电信号处理，根据人家的要求，把这样的超低频的信号统统当成“基线漂移”给过滤掉。

要是我，连30HZ都要滤掉。30HZ以下的成分不仅没意义，还起到不良作用。
做工程的大多数低切是40HZ。

泊尔

lcsnj 发表于 2014-9-22 14:48
那40hz听到的主要是40hz还是它的谐波80hz？

都有，40HZ虽然不敏感，但是基波幅度大，80HZ的敏感，但是幅度小。

yxiao

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-9-22 14:49
要是我，连30HZ都要滤掉。30HZ以下的成分不仅没意义，还起到不良作用。
做工程的大多数低切是40HZ。

是吧。

yyy9

泊尔 发表于 2014-9-22 14:32
这个问题 不难回答，20HZ的二次谐波是40HZ，而40HZ也是处于听觉不敏感区，40HZ 的二次谐波是80HZ，而80HZ ...

“至于20HZ的三次谐波的80HZ为什么听不到也好解释，高次谐波的规律是，基波幅度远远大于二次谐波，二次谐波幅度远远大于三次谐波，以此类推。这时虽然有80HZ的成分，但是幅度很小。依然听不到就在所难免了。”
  泊尔，我终于发现了，你什么都敢说！
  有时间，最好把自己的发言好好整理整理，哪怕是失误，从你第一次回人家关于30hz纯音测试，到现在，失误率也太高 了！

泊尔

yxiao 发表于 2014-9-22 14:52
是吧。

做工程所使用的低音音箱普遍是18吋单元，哪个不比Hi-Fi的低音丰富，切掉了照样很丰富，绝大多是器乐的低音到不了这个频率，只有管风琴例外（这乐器很少用）。那个低音还原谁？

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-22 14:54
“至于20HZ的三次谐波的80HZ为什么听不到也好解释，高次谐波的规律是，基波幅度远远大于二次谐波，二次谐 ...

喊口号，戴帽子有何用？有能耐你就拿出理由来论。

yxiao

yyy9 发表于 2014-9-22 14:54
“至于20HZ的三次谐波的80HZ为什么听不到也好解释，高次谐波的规律是，基波幅度远远大于二次谐波，二次谐 ...

又见装神弄鬼！

错在哪，你倒是指出来啊？敢情你也不知道，套人话呢，指望人家言多必失，好找个机会抓人把柄。

测试

泊尔

测试 发表于 2014-9-22 15:04

应该说，这两个曲线都是有“污染”的，只是第一条曲线不那么有规律。
无污染的频谱应该是只有单谱线。

测试

泊尔 发表于 2014-9-22 15:10
应该说，这两个曲线都是有“污染”的，只是第一条曲线不那么有规律。
无污染的频谱应该是只有单谱线。

现在还认为80Hz的远小于40Hz吗？

泊尔

yxiao 发表于 2014-9-22 15:01
又见装神弄鬼！

错在哪，你倒是指出来啊？敢情你也不知道，套人话呢，指望人家言多 ...

不怕抓把柄，尽管来。
什么是笔误，什么是概念错误，明白人能鉴别。越是抓住枝节做文章，就越显得水平低。当然，善意的指出瑕疵也能看得出，这样的指出不会轻易戴高帽，喊打倒。

测试

泊尔 发表于 2014-9-22 15:10
应该说，这两个曲线都是有“污染”的，只是第一条曲线不那么有规律。
无污染的频谱应该是只有单谱线。

原文的污染意指音箱设计的问题，和本次讨论无关，不展开了。这个曲线是一个纯音测试。