当心HI-FI的“伪专家”！

yxiao

liuqishun 发表于 2014-9-22 12:47
胡说八道有理，信口雌黄无敌。。。。@#%￥%&。。。。。

有条件还是把孩子送出国去上学吧。

孩子争气的话，先把他送进全国总共那么五、六所有名的大学里学几年也行。一句话，但凡有条件，千万别把自家的孩子耽误了。

liuqishun

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-9-22 13:02
有条件还是把孩子送出国去上学吧。

孩子争气的话，先把他送进全国总共那么五、六所 ...

谢兄。。。。正在慢慢规划ing。。。。

yxiao

liuqishun 发表于 2014-9-22 12:55
一笑兄。。。。以前我以为在家电，“只有”线材的事情是说不清的。。。。。现在我知道了，在家电，根本没 ...

中国教育的现状，黑暗啊！


这个问题，说了少说也有一、二十年了，上至北大清华中科院的教授、科技部的副部长、教育部的司长，下至了解教育现状的很多人，没有不摇头的啊。

yyy9

yxiao 发表于 2014-9-22 11:42
说你是数学白痴，你还在丢人现眼啊？

周期函数的傅立叶级数展开不会啊？“失真的正弦波”不能进行傅立 ...

草包，真就这么没天理！
  我这个数学白痴，可以靠这个吃饭。而且这个学期，还开相关的课，傅里叶级数展开，是我的每个学生必须掌握的基础，否则，他们没资格听我的课。
  根据你的这个回帖，你给我的学生讲傅里叶级数展开，已经没戏了，虽然你自己觉得你跟我比你是数学天才。
  说实话，我在中学的所有课程中，除了作文最差，再就是数学学的最差。如果不是眼睛视力差，我随便学哪个专业都比搞数学有成就。多年前，我为了说明学数学的好处，让学生对数学有兴趣，问他们除了数学外，觉得什么课比较难，他们告诉我机械制图很难。我说只要学好数学，肯定不难，学生不相信，我去图书馆借了本机械制图，看了不到两周就画图获得一项国家专利。
  草包，只要你是天才，我永远选择当白痴...

liuqishun

yxiao 发表于 2014-9-22 13:07
中国教育的现状，黑暗啊！

还不如旧时的私塾先生们。。。。。起码还被孔孟们毒化得不多懂胡作非为。。。。

yyy9

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-9-22 12:49
你这个人除了胡搅蛮缠还会什么？

你给你的大学学生讲数学定理的时候是不是也从来不讲定理适用的范围、 ...

“你给你的大学学生讲数学定理的时候是不是也从来不讲定理适用的范围、成立的条件？怪不得我问你勾股定理成立的前提条件是什么，你一脸茫然。
你不是在和人家讨论“纯音信号”吗？人家说“高次谐波就是失真成分的一种表现形式 “错在哪？我说他的表述还太保守、传递的信息量还太少。应该说此时“高次谐波就是失真成分的一种主要表现形式”、或者“高次谐波就是失真成分的一种基本表现形式”！
懂了吗？靠学生学家长血汗钱养活的大学数学教授！”
  yxiao，谢谢你经常进来给这个帖子增加幽默感。
  你太有才...

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-22 09:03
“第三句话，就是用耳朵鉴别的时候，注意所听到的声音是基波（纯低音）还是高次谐波的声音，
这些与我刚 ...

你所说，都不是问题的问题。基波声音和谐波声音在纯度方面有着明显区别，而且幅度差别也很大。就说是30HZ，由于人的耳朵已经不敏感，感受的声音会非常小，甚至根本听不到，如果这时候有较大声音就是错的，相反，正确的现象应该是，眼见振膜的振动幅度很大，听到的声音却非常小，甚至听不到。这时若仔细感受，却能感到身体有震动感。


和你说话真是累，明明都是些常识，还当回事的在这较劲。

liuqishun

恶补一下吧。。。。。http://baike.baidu.com/view/31371.htm?fr=aladdin

yyy9

泊尔 发表于 2014-9-22 13:22
你所说，都不是问题的问题。基波声音和谐波声音在纯度方面有着明显区别，而且幅度差别也很大。就说是30HZ ...

越是常识性的简单问题，越要表达清楚。
  你现在描述的这段，你已经反复说了多次了。我也没有说，没有这现象啊，反复说这个不是问题的问题，放着问题，你总是回避，当然辛苦...
  喇叭或音响的失真，不是输入信号的高次谐波，对不对？

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-22 08:29
“高次谐波就是失真成分的一种表现形式。在数学领域可以互换！有一个极其简单的验证方法，你将多个互成倍 ...

你怎么什么都不懂，建议你还是先扫盲了再来发言吧。
告诉你，记住我的结论，所有周期性非正弦波，都可以等效成多个不同频率正弦波的叠加。无论是偶次谐波失真还是奇次谐波失真，都属于这种周期性非正弦波。而电声系统的所有失真都逃脱不了偶次谐波失真和奇次谐波失真。这些多频率的正弦波频率最低的，就是基波，其它都可以看做是它的高次谐波。我不需要你现在回答，等扫盲完了你自然就明白了。这些都是基础课知识，我没工夫天天给你上课。

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-22 13:34
越是常识性的简单问题，越要表达清楚。
  你现在描述的这段，你已经反复说了多次了。我也没有说，没有这 ...

我在告诉你一次，你听到的失真，包括信号源本身的失真，也包括扩声系统（含前端设备）的失真，还包括音箱的失真，甚至包括听音环境的建声因素产生的失真。
也就是是说，你听到的是所有失真的总和。

yxiao

yyy9 发表于 2014-9-22 13:16
草包，真就这么没天理！
  我这个数学白痴，可以靠这个吃饭。而且这个学期，还开相关的课，傅里叶级数展 ...

你怎么和那个逻辑奇葩一个强调啊：

我指出他逻辑思维的缺陷，他说他创造了一堆经济学名词还在民营网站上发表了论文；

我指出你数学问题上的错误，你说你得过机械制图的专利……

这里有很多学生家长诶，而且很多自己也受过高等教育，有自己的辨别能力噢，所以我劝你没把握的话少说。

yyy9

泊尔 发表于 2014-9-22 13:34
你怎么什么都不懂，建议你还是先扫盲了再来发言吧。
告诉你，记住我的结论，所有周期性非正弦波，都可以 ...

谢谢你这么高姿态！
  可惜，我的学生在这方面如果不会做，那么他们听我的课的资格都没有。如果这些都不会，这学期，只能挂了！
  咱们最好别弄这些让没上过学或学文科朋友看来貌似高深的东西。
  我一再认可你的那些叙述，你就不要反复唠叨。我质疑你的，如果你觉得不对，具体反驳。你选择沈默，谁也不能把你怎样。

yxiao

泊尔 发表于 2014-9-22 13:22
你所说，都不是问题的问题。基波声音和谐波声音在纯度方面有着明显区别，而且幅度差别也很大。就说是30HZ ...

>> 你所说，都不是问题的问题。

这句话算是指出了问题的根本。整整一楼的争吵，大家不过就是在陪一个不懂装懂的家伙在讨论一个伪问题。

泊尔

yxiao 发表于 2014-9-22 11:42
说你是数学白痴，你还在丢人现眼啊？

周期函数的傅立叶级数展开不会啊？“失真的正弦波”不能进行傅立 ...

我现在明白了，他是个数学不及格的劣等生，却还叫喊着教别人，现在的当务之急是先让他补课，否则会贻误众生。