关于纵深感

泊尔 · 发表于 2014-9-4 20:05

永号发表于 2014-9-4 19:37
听音乐要有透视感如临现场看戏

说得很对，纵深感就是一种透视效果，没有纵深听音乐会感觉非常不舒服。

老浦东 · 发表于 2014-9-4 20:42

永号发表于 2014-9-4 19:37
听音乐要有透视感如临现场看戏

老浦东前面说了些，有人不快了。

不过看到这么多大侠作秀，俺又憋不住咧。

纵深感只是一片叶子，单独谈论纵深感是很可笑滴事。

老浦东先请教楼主---单声道有没有“纵深感”？？？

老浦东 · 发表于 2014-9-4 21:03

神兜兜，脚抖抖，笃悠悠滴把楼主逗。

SPETR · 发表于 2014-9-4 21:04

再加一条。还有频率要素。比如，大鼓，如果敲击鼓皮的声音细节很多，就是离得近，反之离得远（高频被空气所衰减）。其它乐器也是一样。
所以顺便回答楼上的问题，单声道也能听出纵深感。总之，只要远近有区别的一切声音要素都会营造“纵深感”。

泊尔 · 发表于 2014-9-4 21:07

老浦东发表于 2014-9-4 20:42
老浦东前面说了些，有人不快了。

不过看到这么多大侠作秀，俺又憋不住咧。

可笑吗？
音场是一个三维立体空间，包括横向，纵向和高度。
我就喜欢问题一个一个的说，就算爱好可以吧？

关于单声道问题，在你之前的很多年前就有人问过我，不难回答。电话是单声道吧？你让对方对着受话器说，然后再拉开距离说，看有没有区别就一目了然了，所以用不着别人回答。

老浦东 · 发表于 2014-9-4 21:11

泊尔发表于 2014-9-4 21:07
可笑吗？
音场是一个三维立体空间，包括横向，纵向和高度。
我就喜欢问题一个一个的说，就算爱好可以吧 ...

泊尔同志就别顾左右而言他咧。

说实话就这么难么？？？

老浦东 · 发表于 2014-9-4 21:14

SPETR 发表于 2014-9-4 21:04
再加一条。还有频率要素。比如，大鼓，如果敲击鼓皮的声音细节很多，就是离得近，反之离得远（高频被空气所 ...

你错了。

AV风暴 · 发表于 2014-9-4 21:14

纵深感的决定因素是唱片和环境。

泊尔 · 发表于 2014-9-4 21:14

SPETR 发表于 2014-9-4 21:04
再加一条。还有频率要素。比如，大鼓，如果敲击鼓皮的声音细节很多，就是离得近，反之离得远（高频被空气所 ...

这问题记下了

。
频率要素应该理解为，低音传得远，高音传得近。可根据高音和低音的比例关系判断声源的距离。
这又是一门学问了。我见过次声波研究的，假设这里有一次核爆，其声音绕地球三周以后还能测得到，所测量的就是次声波（比音频的频率要低，人耳听不到）。音频就不行了，恐怕从北京到上海就听不到了。

老浦东 · 发表于 2014-9-4 21:16

都在玩绕着走。

老浦东 · 发表于 2014-9-4 21:17

先声明一下。

老浦东上坛子是玩争论不玩争吵。

泊尔 · 发表于 2014-9-4 21:18

AV风暴发表于 2014-9-4 21:14
纵深感的决定因素是唱片和环境。

唱片问题已经说过了，是录音领域，暂且认为它是正常的，这里重点讨论重放环节。
关于环境，属于混响，还没说到呢，慢慢来。

泊尔 · 发表于 2014-9-4 21:22

老浦东发表于 2014-9-4 21:14
你错了。

我倒觉得说得很好。
知道用什么措施增加音箱辐射距离吗？

泊尔 · 发表于 2014-9-4 21:23

老浦东发表于 2014-9-4 21:17
先声明一下。

老浦东上坛子是玩争论不玩争吵。

谁跟你吵啊，我可没兴趣。

老浦东 · 发表于 2014-9-4 21:26

泊尔同志没用立体声设备听过78转单声道唱片吧。

去听听吧。

听过就明白了。

二手影音产品交易