科学的困惑

jybabe · 发表于 2014-8-20 18:51

指出伪科学缺乏令人信赖的实验数据和逻辑分析，则伪科学不攻自破。

泊尔 · 发表于 2014-8-20 18:52

yxiao 发表于 2014-8-20 18:47
本来人家就只打算买来自娱自乐啊，是你在这里凭你三寸舌头要拿它当伪科学打击啊。

打击伪科学要以真科 ...

这些人不需要依据，扣帽子就是依据。

泊尔 · 发表于 2014-8-20 18:53

jybabe 发表于 2014-8-20 18:51
指出伪科学缺乏令人信赖的实验数据和逻辑分析，则伪科学不攻自破。

首先是你自己的话，缺少信赖。

jybabe · 发表于 2014-8-20 18:55

呵呵，看看到底有几个人相信你的所谓“高科技电源线”，不嫌丢人就继续表演。

泊尔 · 发表于 2014-8-20 18:59

jybabe 发表于 2014-8-20 18:51
指出伪科学缺乏令人信赖的实验数据和逻辑分析，则伪科学不攻自破。

你买来的设备很少提供测试数据，都是伪科学产物，有能耐别去买东西。
我的数据凭什么向你提供？
可别说不提供就是没有这样的傻话。
你已经逻辑混乱了，不奉陪了

yxiao · 发表于 2014-8-20 19:00

泊尔发表于 2014-8-20 18:52
这些人不需要依据，扣帽子就是依据。

不说这些人吧，打击面太宽。有的朋友还是讲理的，只是看问题的角度和认识程度问题。

回到此人，胸无点墨、十足二皮无赖一个，无视也罢。

老浦东 · 发表于 2014-8-20 19:04

上JD谁认真谁就先输了！！！{:soso__14347937040236606360_4:}

泊尔 · 发表于 2014-8-20 19:10

老浦东发表于 2014-8-20 19:04
上JD谁认真谁就先输了！！！

认真的人和认真的人聊，很开心，就是总要冒出几个起哄的。
你的结论要加前提，有的网站还是不错的。

黑海一舟 · 发表于 2014-8-20 19:12

认真学习形而上学和唯心主义，这两门科学可以去除心理的困惑，帮助解决众多的问题
新华书店有形而上学和唯心主义的经典著作，值得好好看看啊

yxiao · 发表于 2014-8-20 19:12

nsx-r 发表于 2014-8-20 17:09
果然最终讨论还是到了哲学

那就不奉陪了。

主观客观都提到了，想完全回避哲学是不可能的了。

当然，完全从科学技术的角度，以实用为限，最小限度地涉及哲学问题还是可以的罢。

泊尔 · 发表于 2014-8-20 19:12

去吃饭了，闪

DINGZAIJIE · 发表于 2014-8-20 20:35

休闲娱乐的家电论坛讨论严肃的科学话题，感觉稍微玩大了一点，我们大家一般是属于世俗的。

273174 · 发表于 2014-8-20 22:31

AV风暴发表于 2014-8-20 14:41
支持科学，支技开放！音响组件中，唱机有参数、功放有参数、音箱有参数，电阻、电容、电感、变压器、晶体管 ...

科学论断必定要有测试数据？你看看测试数据是怎么来的。
科学是揭示客观规律的总称。按照认知过程，人们先揭示某事物的规律，而后才有量化分析，揭示规律是性质判定的科学性，而量化则是技术的发展所致。
如果借口无数据无测量手段而否定事物质的判定，那不是坚持科学，而是舍本求末否定科学最基本特征。

AV风暴 · 发表于 2014-8-20 22:42

273174 发表于 2014-8-20 22:31
科学论断必定要有测试数据？你看看测试数据是怎么来的。
科学是揭示客观规律的总称。按照认知过程，人 ...

对于音响这类电子消费品，就必须有技术数据，无技术数据，消费者凭你的三寸舌头选购吗？电子元器件无技术数据，怎么使用？凭你的意念吗？

273174 · 发表于 2014-8-20 23:07

AV风暴发表于 2014-8-20 22:42
对于音响这类电子消费品，就必须有技术数据，无技术数据，消费者凭你的三寸舌头选购吗？电子元器件无技术 ...

你装过功放么，自己做功放有个接地点的选择问题，特别是胆前，接地放在哪里对功放的音效有着明显的差异。这个点放哪里，有不少经验。这些经验就是规律性的，当然是科学的。但是这些可以选择的点是等效电路上同一线。用现在的测量手段根本不能证实这些经验的选择有什么意义。请问能说接地点选择是玄学吗？

二手影音产品交易