科学的困惑

273174

AV风暴 发表于 2014-8-20 22:42
对于音响这类电子消费品，就必须有技术数据，无技术数据，消费者凭你的三寸舌头选购吗？电子元器件无技术 ...

线材是电子商品，可以有些电器指标，但是我们讨论的不是电器指标，而是电气指标之外的音效。 就像招聘员工，给你学历的信息是不够的。

AV风暴

交易区新帖推荐

273174 发表于 2014-8-20 23:11
线材是电子商品，可以有些电器指标，但是我们讨论的不是电器指标，而是电气指标之外的音效。 就像招聘员 ...

那音效是什么？不就是个人感受吗？你说好我说不好，各说各的。

249273911

楼上的朋友，问题的焦点是，楼主泊尔并没有否定发烧电源线有性能参数，只不过保密不肯告人而已。

yxiao

AV风暴 发表于 2014-8-20 22:42
对于音响这类电子消费品，就必须有技术数据，无技术数据，消费者凭你的三寸舌头选购吗？电子元器件无技术 ...

天！“电子元器件”属于“音响这类电子消费品”吗？你有没有一点点属于人类的思维逻辑？

泊尔

DINGZAIJIE 发表于 2014-8-20 20:35
休闲娱乐的家电论坛讨论严肃的科学话题，感觉稍微玩大了一点，我们大家一般是属于世俗的。 ...

这位朋友，说科学，说哲学，离我们都很近。做事情要有好的方法，做起来就更有章法，效率高，而且能走到更高的水平。
玩发烧DIY，就是自己自己动手研究器材或研究搭配，乐趣就在做出与众不同的好东西，或者用更低廉的代价实现超值的感受，这就蕴含着智慧。
曾有人说，哲学是聪明学，有哲学头脑的人，会变得更加聪明。不是经常有人赞扬别人说话有水准的时候，用这人说话有哲理的形容。在人与人的交流方面，思维逻辑性强，就容让别人听的更明白，否则，就容易感到不知所云。逻辑，就是哲学范畴的概念。
这就如同打仗，军事思想里面就蕴含着大量哲学思想，高明的军事家就常常大胜仗，不高明的鲁莽之人就容易吃败仗。
在科技方面，聪明的人就容易出成绩（当然还有其它），有发明家说，一分灵感，九分汗水。有了聪明才智，有了劳动汗水，就不愁出不了成绩。
经常看到自己的佳作，这本身就是一种愉悦的，一种休闲。

AV风暴

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-8-21 00:46
天！“电子元器件”属于“音响这类电子消费品”吗？你有没有一点点属于人类的思维逻辑？

会看贴？

yxiao

AV风暴 发表于 2014-8-21 00:52
会看贴？

“对于音响这类电子消费品，就必须有技术数据，无技术数据，消费者凭你的三寸舌头选购吗？电子元器件无技术数据，怎么使用？凭你的意念吗？”

按照这段推理的逻辑，“电子元器件”不是“音响这类电子消费品”  的一个普通个例吗？既然一个普通个体不能“凭你的意念”购买，那么“音响这类电子消费品” 自然也就不能“凭你的三寸舌头选购”。请教我哪一点看错了？

老浦东

顶好精神滴秋香姐！！！

AV风暴

yxiao 发表于 2014-8-21 00:58
“对于音响这类电子消费品，就必须有技术数据，无技术数据，消费者凭你的三寸舌头选购吗？电子元器件无技 ...

你的“推理的逻辑”，就是“使用”=“购买”是吧？好逻辑，哪学的？

yxiao

AV风暴 发表于 2014-8-21 01:07
你的“推理的逻辑”，就是“使用”=“购买”是吧？好逻辑，哪学的？

不行吗？你“购买” 电子类消费品或者电子元气件不是为了“使用”吗？按照正常人类的逻辑，这不是一个连贯的行为或者动作吗？作为一种语言的表达，放到一起进行类比哪一点错了？

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-20 22:42
对于音响这类电子消费品，就必须有技术数据，无技术数据，消费者凭你的三寸舌头选购吗？电子元器件无技术 ...

你这人很轴。
你去买音响，第一关注的是什么？打开听听，是不是好听。
第二关注的是什么？这个东西多少钱，是不是物有所值。
接下来，也许还要关注极限参数，最大功率，适用范围等（这一条与前两条比，显然次要一些）。
再往下，你可能关心这么好听，其核心的是什么造成的，这就很难得到满足了。商家充其量会告诉你，因为是胆机，不是石机。或者更笼统的说，这是进口的，当然比那个国产的要强。
这时你还不满足，还要纠缠，进口怎么样，他总要有核心技术，你说得清吗？说不清就是玄学产物（这时你就离挨骂不远了）。
最后还不依不饶，不仅核心技术，还要有核心技术的参数（更核心的），否则我就不走了，呆在这了（这就离报警不远了）。
。。。。
论坛交流到什么程度，都是各方自愿的，仅限于听觉效果是一个层面，限于采取了什么措施，又是一个层面，措施里融入了什么理念也是一个层面，而到了措施中的参数细节，就涉及到了核心的东西，多数难以交流道这个程度。
至于说极限参数谁都可以说，你显然关心的不是这些。
听了我说的这些，知道你为什么有时候招人烦了吧。
我在和别人交流的时候，最多到“能说说细节吗”这种程度，也只是不勉强别人，愿意说则好，不愿意说也可理解。
按说，我已发出了大量测试曲线（曲线也是一种形式的数据）和图形，已经远远多于正常交流的程度，你若真的想交流，首先应该就这些已经发的东西进行切磋，我会很高兴的，你连那个层面都到不了（也许你根本就看不懂），我们还有什么共同语言？

yxiao

老浦东 发表于 2014-8-21 01:04
顶好精神滴秋香姐！！！

凌晨从来都是俺两眼放光的时候。何况今天还被老婆强拉着早睡了一回，才起来。

泊尔

yxiao 发表于 2014-8-21 01:20
凌晨从来都是俺两眼放光的时候。何况今天还被老婆强拉着早睡了一回，才起来。

我也是刚眯了一觉，我们的共同点何其多啊。

yxiao

yxiao 发表于 2014-8-21 01:17
不行吗？你“购买” 电子类消费品或者电子元气件不是为了“使用”吗？按照正常人类的逻辑，这不是一个连 ...

如果你认为二者没有逻辑上的关联，不过是两句不相干的话放到一起表达，让人产生了误会，请你直说。

当然，请你想清楚了再回答，不要再有什么口误。

yxiao

AV风暴 发表于 2014-8-21 01:07
你的“推理的逻辑”，就是“使用”=“购买”是吧？好逻辑，哪学的？

如果你认为二者没有逻辑上的关联，不过是两句不相干的话放到一起表达，让人产生了误会，请你直说。我不想占人口误的便宜。

当然，请你想清楚了再回答，希望不要再有什么口误。