科学的困惑

泊尔

人的伟大之处在于从不知到知。

泊尔

交易区新帖推荐

whpin 发表于 2014-8-20 11:06
LZ的有些说法，还是有些道理嘀。
但是，看到将“永动机”与“神奇线材”的作用联系起来，我有些理解了，， ...

胡联系

泊尔

老浦东 发表于 2014-8-20 09:52
很多知识，不理解它的时候，会感到高深莫测，可一旦理解了，就又会觉得是那么的顺理成章。可一些人在理解 ...

你的量子技术已经听了很多遍，哪天派个侦探把你的技术偷回来。

nsx-r

273174 发表于 2014-8-20 00:59
楼主不是给过一个链接么，那篇实践报告可以让无用论者对线材与音质的关系有个新的认知。如果有不服可以对 ...

求连接分享。谢了先~~~

jybabe

LZ你是玩伪科学的，科学跟你没关系，就不要瞎困惑了。

yxiao

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-8-20 09:50
能量守恒定律也是属于经典物理，它也是有条件的，过分的宣传会产生误导。
从哲学角度，任何定理都是相对 ...

你说的这些，有的内容我不懂。但你说实验科学任何定理都是相对的，这是符合最基本的科学精神的。事实上，由于形式逻辑中归纳法的缺陷，导致试验科学的任何假设都是不可能被完全证实的。也就是说，任何科学定理在任何时候都只是一种假设。能量守恒定律当然也不例外。

我前面说科学家之所以对能量守恒定律如此充满信心，或者说是用一种近乎宗教信仰的狂热去维护能量守恒定律，这是历史的原因造成的。因为人们对于永动机的渴望实在太强烈了，以至于能量守恒定律出现的几百年，被围攻的惨烈，估计是任何科学定律都无法比拟的。

这一点，打个不恰当的比喻，我们今天的发烧线材之所以受到如此广泛攻击，为什么同样的攻击没有指向其他发烧器材（这种攻击是存在的，只是没有发烧线材那么强烈，而发烧友们也更不在意），就是因为广大学生“科学家”批判线材玄学的原动力实在太强大了。

yxiao

jybabe 发表于 2014-8-20 12:26
LZ你是玩伪科学的，科学跟你没关系，就不要瞎困惑了。

什么是伪科学？你有什么依据，就给人扣帽子？

以科学的名义，宣讲不符合科学精神或原理的内容，就是伪科学。你看看，比照这个定义，你我他，究竟谁是伪科学？

yxiao

yxiao 发表于 2014-8-20 12:38
什么是伪科学？你有什么依据，就给人扣帽子？

以科学的名义，宣讲不符合科学精神或原理的内容，就是伪 ...

拿现有科学理论，或者更准确地说拿自己对于现有科学理论片面理解，当成一种宗教教义，当成一种神圣不可侵犯的东西，本身就是一种对科学精神的彻底违背。

你自己看看，你们以科学的名义宣传这些东西，是否符合这个关于伪科学的定义？

yxiao

yxiao 发表于 2014-8-20 12:33
你说的这些，有的内容我不懂。但你说实验科学任何定理都是相对的，这是符合最基本的科学精神的。事实上， ...

其实，牛顿力学都被“突破”了，何以见得能量守恒就天生神圣不可侵犯呢？

诚然，轻言突破、或者为了突破而突破，做着几百年来永动机“发烧友”们同样的事，却期待和他们不同的结果，这样的做法是十分愚蠢的。

但是，如果万一，万一的万一，由于或者是偶然的机缘、或者是必然的遭遇，“突破”的证据就摆到了你面前，你却连想一下的勇气都没有，连一点看看究竟的好奇心都不敢有！请想一想，那将是怎样一种悲哀！

老浦东

顶秋香姐发飙！！！{:soso__14347937040236606360_4:}

nsx-r

yxiao 发表于 2014-8-20 13:03
其实，牛顿力学都被“突破”了，何以见得能量守恒就天生神圣不可侵犯呢？

诚然，轻言突破、或者为了突 ...

关键是论坛这么多“勇于突破”的烧友，想出来了么？
在爱因斯坦之前，我们只能发现牛顿体系的内生矛盾（这种矛盾不是主观感受，而是客观可测），但是没法解释，在这种情况下，提出一个声称是可以解释这种矛盾，但是逻辑上不能自洽，实践上不能被证实的理论其实质就是玄学或者宗教。
爱因斯坦之所能被称为突破，他的想法经受住了逻辑论证的检讨，也经受住了实际观测、试验的数据检验。

泊尔

yxiao 发表于 2014-8-20 13:03
其实，牛顿力学都被“突破”了，何以见得能量守恒就天生神圣不可侵犯呢？

诚然，轻言突破、或者为了突 ...

还是回到哲学层面。
我可不想轻言，给人以笑柄。
那题目也太大了。

yxiao

nsx-r 发表于 2014-8-20 13:25
关键是论坛这么多“勇于突破”的烧友，想出来了么？

看懂原帖了吗？什么叫为了突破而突破，什么叫神圣不可侵犯？

突破自然不用说，没突破又能怎样？百年不突破能怎样，万年不突破又能怎样？也许过了 2000 年突破了，也许永远不会被突破……可是这又能怎样，和我说的有半点矛盾吗？

nsx-r

yxiao 发表于 2014-8-20 13:34
看懂原帖了吗？什么叫为了突破而突破，什么叫神圣不可侵犯？

突破自然不用说，没突破又能怎样？百年不 ...

表激动~~~

我只是说，不光要对科学抱有一颗开放式的心态，更是要有一种严谨的态度。光有开放那是科幻~~~

泊尔

不过电源线的作用，还是可以论一论。虽不是常规分析方法，但也有可循之路。
这一点我和老浦东有类似的看法，一旦弄清了内在原因，兴许在很多人看来，也没什么。
说这话的底气在于，已经深入到数据层面，用细节的参数掌控作用的程度，并实现了规格系列化。数据与结果的一一对应，就是最后揭开谜底的前奏。