科学的困惑

泊尔

nsx-r 发表于 2014-8-20 14:24
没 有 意 见

由于在这时常怄气，有点激动，不好意思

yxiao

交易区新帖推荐

nsx-r 发表于 2014-8-20 14:11
劳驾您看看我的原话：“关键是论坛这么多“勇于突破”的烧友，想出来了么？”  

您要对号入座，我是没 ...

好吧，算我对号入座吧。造成这种误会的原因，或许与被你引用我的原帖发表那番言论有关。不过不要紧，解释清楚了，事情就过去了。

回过去再看了一下你的原帖，注意到这样一句话：现牛顿体系的内生矛盾（这种矛盾不是主观感受，而是客观可测）。不错，对于没有亲历过的烧友，对于更多不发烧的大众，线材的作用的确只能算做个别人所描述的主观感受，而且是没有充分证据证明可以重复的感受，不足以成为立论的凭据。

但对于亲历者而言，你必须承认那可是切切实实的真实体验。相比之下，任何关于洗脑、幻觉云云的冷嘲热讽也好、苦口婆心也罢，都是苍白无力的。

另外回到一个我曾经在论坛多次提到的另外一个问题，声音作为一种作用于人类听觉器官的存在，而声波则是物理学家研究声音的本质之后得出的理论模型。个人听觉的感受（的总和），于物理学家测试到的各种相关物理数据，对于声音而言，究竟谁是主观、谁是客观。不知您怎么看。

AV风暴

支持科学，支技开放！音响组件中，唱机有参数、功放有参数、音箱有参数，电阻、电容、电感、变压器、晶体管、电子管。。。。。。甚至保险丝、开关都有参数，请问各位线材大师：你的发烧电源线性能参数是什么？

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-20 14:41
支持科学，支技开放！音响组件中，唱机有参数、功放有参数、音箱有参数，电阻、电容、电感、变压器、晶体管 ...

参数保密，这句换很严谨。

yxiao

AV风暴 发表于 2014-8-20 14:41
支持科学，支技开放！音响组件中，唱机有参数、功放有参数、音箱有参数，电阻、电容、电感、变压器、晶体管 ...

又来！这是科学的态度吗？

声音，在人类听觉器官的（一般）听感面前，这些参数算个球？

泊尔

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-8-20 14:44
又来！这是科学的态度吗？

声音，在人类听觉器官的（一般）听感面前，这些参数算个球？

有人对我说，严谨的科学最后都必须是可以用数字描述。我说坏了，艺术不能成为科学了。那些科学的对待艺术，科学的管理艺术，科学的发展艺术，统统都要被枪毙。

AV风暴

上面两位大师，你买功放时，卖家参数保密，你凭什么买你用的功放呢？听觉吗？那好吧，功放回去一上电，冒烟了，知道是为什么吗？

泊尔

yxiao 发表于 2014-8-20 14:44
又来！这是科学的态度吗？

声音，在人类听觉器官的（一般）听感面前，这些参数算个球？

对他们我不想说太多话，线材确实有参数或称规格，那是具体特征的描述，核心的东西。
这就还比说，美国的隐身飞机参数是什么，公布出来，不公布就是不能隐身

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-20 14:54
上面两位大师，你买功放时，卖家参数保密，你凭什么买你用的功放呢？听觉吗？那好吧，功放回去一上电，冒烟 ...

哪些参数对你有用吗？
某品牌功放好听，关于好听的参试拿出来，有一家这么做的吗？
线材公布好说啊，允许最大电流5A，工作电压220V。
再多点，工作在100V也可。
不觉得是废话吗？

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-20 14:54
对他们我不想说太多话，线材确实有参数或称规格，那是具体特征的描述，核心的东西。
这就还比说，美国的 ...

笑话，美国隐身飞机没参数军方敢用吗？

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-20 14:59
笑话，美国隐身飞机没参数军方敢用吗？

已经告诉你了，对你保密。你有本事去美国纠缠，看白宫怎么回敬你。

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-20 14:54
对他们我不想说太多话，线材确实有参数或称规格，那是具体特征的描述，核心的东西。
这就还比说，美国的 ...

你曾经说过你见识少，一点也不是谦虚，确实是见识少！

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-20 15:01
你曾经说过你见识少，一点也不是谦虚，确实是见识少！

这里没有你所需要的，到别处溜达溜达，都挤着热。

nsx-r

yxiao 发表于 2014-8-20 14:37
好吧，算我对号入座吧。造成这种误会的原因，或许与被你引用我的原帖发表那番言论有关。不过不要紧，解释 ...

个人感受是主观，数据是客观。

泊尔

nsx-r 发表于 2014-8-20 15:52
个人感受是主观，数据是客观。

所以在音响界，才出现了主观评价与客观测试。他们都很重要，谁也替代不了谁。不懂得这一点，就没资格玩音响。