无聊又入了台55GT32C收藏，下午拍了一点点图~~~~随意看看~

ileile · 发表于 2013-11-9 01:01

godforce 发表于 2013-11-9 00:58
你谈“其它因素”就好了，你的意思就是“其它因素”不一致的情况下，对比YUV444根本就没意义，根本不能做 ...

你都不正面回答我，只许你发问，不许我发问？你就说你们贬低的一无是处的W900，在你眼里算不算除了444支持，要比ST50这样的PDP差出许多？

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 01:04

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 01:12 编辑

那么我们可以不可以这样认为，这些所谓的“其它方面”，就是色彩，对比度，亮度，锐度，暗部细节这些，是要远远重要你所谓的YUV444视频格式理论，必须要上述的其他方面要保持一致的情况下，你的YUV444理论才能成立！

既然你都说了”其它方面“要基本一致，那你凭什么带了YUV444的机型，就一定要好于不带YUV444的机型，你怎么知道“其他方面”一样？你是不是还是要对比“其它方面”的优劣在先？

你敢说E8000就一定强于某些不带YUV444的机型？？？？就因为它是E8000？就因为它不是创维？

你难道不给E8000，相对别的机型，“其它方面”很差，根本没有资格对比什么YUV444。

那么这个'其它方面"比E8000好的机型，这个“其它方面”的重要性是否远远高于什么YUV444？不然你E8000连对比YUV444的资格都没有。

既然你都说了创维没资格和ST50C谈什么YUV444。你不觉得你说话颠三倒四么？

既然“其它因素”那么重要，凭什么你一口咬死，ST50C，GT31C糊是因为YUV444？

既然你认为它们已经糊了，这样的“其它方面”表现出来，你又怎么知道如果ST50C和GT31C不糊的话这样的“其它方面”一致，不带YUV444会不如E8000？

ileile · 发表于 2013-11-9 01:12

godforce 发表于 2013-11-9 01:04
那么我们可以不可以这样认为，这些所谓的“其它方面”，就是色彩，对比度，亮度，锐度，暗部细节这些，是要 ...

我前面说的很清楚了，如果主要应用是显示444内容如游戏等等，444相当重要，其它方面必须差距大到一定程度，才能抵消因为不支持444带来的损失。

你还没正面回答我的问题呢。缩了？

“就说你们贬低的一无是处的W900，在你眼里算不算除了444支持，要比ST50这样的PDP差出许多？”

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 01:17

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 01:31 编辑

ileile 发表于 2013-11-9 01:12
我前面说的很清楚了，如果主要应用是显示444内容如游戏等等，444相当重要，其它方面必须差距大到一定程度 ...

你这段话还是废话，你是怎么知道“其它方面”大到一定程度？你凭什么认为你的E8000，放YUV444的信号能强于60ST50C？

你凭什么认为E8000其他方面不会和60ST50C差距很大？

我已经说了60ST50C玩游戏，画质比E8000要好的多，绝对比你放YUV444的游戏信号都要好。

你的意思就是说E8000如果不放YUV444的信号的话，和60ST50C“其他方面”差距已经大到了一个程度？

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 01:20

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 01:22 编辑

你又说了任何带YUV444都不可能是那种糊法，那么带YUV444的创维呢，你是不是认为带了YUV444就一定不会糊？也就会说创维也绝对不会糊，包括带YUV444的W900A也绝对不会糊，是这个意思么？

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 01:23

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 01:32 编辑

ILE你说话真是前后不符，逻辑不清，颠三倒四

你又提到了画质的正常范围，这个画质的正常范围又是什么？不就是你带不带YUV444才是画质好的标志么？

你又是凭什么去判断画质的？你之前不就说了不带YUV444的机器画质糊么？

既然你说了必须画质差不多，你凭什么认为，你的E8000比PZ880C的“其它方面”不是大到一个程度。

你凭什么认为E8000比PZ880C更值得购买？你这不是纯粹的误导是什么？

ileile · 发表于 2013-11-9 01:33

godforce 发表于 2013-11-9 01:20
你又说了任何带YUV444都不可能是那种糊法，那么带YUV444的创维呢，你是不是认为带了YUV444就一定不会糊？也 ...

我说的那种糊法，是前面市政府屏摄里的那种糊法。创维如果支持444，显示同样的画面就不会是那种糊法。你别偷换概念，把所有的糊都混为一谈。

从那幅图里可以看出来，不支持444的电视放444的内容细节丢失是不小的，这形成一个减分。显示444内容时，其它方面形成的加分必须起码能够抵消这些减分。你说了60ST50游戏画质比E8000好，别人就必须信？反正我没觉得，我只觉得不开444模式，两机差不多；开了444，E8000大胜。

排除444支持来比较，就说你们贬低的一无是处的W900，是不是要比ST50这样的PDP差出许多？

我把你的创维换为W900，是因为创维我没见过不知道多差。如果你说的那台创维差的不够离谱（但放片什么的效果仍然比ST50差不少），我明确告诉你，它显示444内容时，会比ST50强。

你再不回答这个问题，我就认为你缩了，不再和你纠缠。也可以说我被你胡搅蛮缠的辩论方法给打败了。

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 01:36

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 01:42 编辑

ileile 发表于 2013-11-9 01:33
我说的那种糊法，是前面市政府屏摄里的那种糊法。创维如果支持444，显示同样的画面就不会是那种糊法。你别 ...

切，我们为何要必须信你的吗？歪理邪说一堆，别人就必须信？我告诉你就算444信号也救不了你E8000玩游戏的效果，绝对比60ST50C要明显差。
这两个机器在游戏方面的优化性能，你所谓的”其它方面“差距就是这么大。

本人经过多台60E8000，包括帮人安装的，自己的，卖场的，别人家里的，就是这个结论，我在所有公开场合言论均一致。

你不服气就拿60E8000和60ST50C放一起对比，同一个游戏信号，是个人都能发现差距。

论坛像你这样的理论派，就是想通过什么数据来证明自己好像是对的，在事实面前都是非常苍白无力。

先不说什么YUV444信号，根本在家用领域信号里没多少，就算游戏效果，我保证你E8000怎么调都调不出60ST50C那种质感。

整天在这忽悠人，想自己YY出来自己是对的，你要真有能力，就好好买个游戏PC，游戏主机，之类的好好测试，你就发现你错得很严重。

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 01:44

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 01:47 编辑

你还感官完全不同呢，你连E8000的游戏效果是怎么样的都没见过，你何来的感官？

你就凭借说E8000带YUV444你就敢乱YY出E8000强于60ST50C游戏效果的结论？

E8000看电影确实比60ST50C要好那么些，但是你太小看松下的能力所在了。

真服了你，赶紧去试试吧，三星会给你一记响亮的耳光的。

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 01:49

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 01:53 编辑

切，哪里的屏摄，就你前面那样的概念对比图？，每年我在厂家的新型号都有类似的图，每年新型号的概念对比图都比往年好，有用么？

真正效果难道和概念图一样？理论派就是理论派，这样的概念图都能用来YY，要是真信这些，合资也别混了，国产才是今年最强性能机型。

真实效果你见到了么，如果ST50C不是如此糊，你是不是去自杀？

你还说你不是YY，我现在严重怀疑你根本就没有ST50C。

你听星星说糊就糊啊？你自己的ST50C你自己没主观啊？

ST50C放高清信号绝对不会如你的概念图那么糊。

你究竟买了ST50C没有，说话越说越错，颠三倒四，还把别人的论文概念图当宝，你自己错不要紧，还要来论坛误导他人。

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 01:57

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 02:01 编辑

就一个视频信号的封装格式，还是非主流的封装格式，当宝，一开始竟然还以支持不支持这个格式的电视，来判断这个电视的画质好坏？

后来提了创维也支持这样的封装格式，怎么就不敢说创维的画质强于ST50C了？又来了一句”其它方面“差距不能太大。

如果买电视就靠支持不支持你的封装格式来判断画质的话，明年大家也别搞什么OLED了，买些最垃圾的面板，最便宜。

只要支持这个视频封装格式就可以了，绝对天下无敌。

一个封装格式扯到电视画质去，封装格式的信号好坏，关电视本身的画质处理能力有个半分钱的关系，该差的一样差，不该差的一样好。

就算大家”其它方面“素质一样，支持放YUV444的，只能说这个视频格式的信号源好，但是这两个电视的处理能力和画质其实还是一样的，只是信号源不同造成的画质差异。

这样才是正确的说法。

硬要扯到电视本身的硬件能力上去，真会胡言乱语。

ileile · 发表于 2013-11-9 01:58

本帖最后由 ileile 于 2013-11-9 02:00 编辑

godforce 发表于 2013-11-9 01:49
切，哪里的屏摄，就你前面那样的概念对比图？，每年我在厂家的新型号都有类似的图，每年新型号的概念对比图 ...

什么概念对比图，是SZF的屏摄！那就是他跑测试图的真实效果！

如果ST50做这个测试不是这种糊的效果我自杀，如果ST50显示这幅图是这个效果，你吃个键盘鼠标就行，敢么？何着讨论了这么久，你连到底怎么回事都没弄清楚。真服了你了。
这个测试，原图的刷子在正确支持444的机器上，都是清晰的线条，你看看下面SZF的屏摄糊成什么样了？我每台机器都做了这个测试，不像你，空口说白话。

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 02:03

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 02:08 编辑

ileile 发表于 2013-11-9 01:58
什么概念对比图，是SZF的屏摄！那就是他跑测试图的真实效果！

如果ST50做这个测试不是这种糊的效果我自 ...

就算你这图也只是信号源问题关电视画质什么事？

我说的是真正的播放电影，玩游戏的效果，也如你的图这样线条会糊么？

如果不是如此你就自杀么？

你确定你玩过ST50C？

你扯这个测试屏摄有毛用，你天天就看这些图过活？

我还上游戏测试呢，完秒你E8000又如何，一个电视就单靠这侧视图过活？，你就YUV444的测试你敢保证真正的电影图，ST50C就这样糊？

当别人傻还是当你自己傻？我看是你自己傻的几率更高吧.

你究竟有没有60ST50C啊？在这里YY这样的东西？真心怀疑？该不会是无机酸，自己就用过E8000，就觉得E8000最好，非要别人赞同你的E8000么？

ileile · 发表于 2013-11-9 02:09

godforce 发表于 2013-11-9 02:03
就算你这图也只是信号源问题关电视画质什么事？

我说的是真实的播放电影，玩游戏的效果，真会糊么？

人家信号源可不是糊的，很多电视放这张图都可以不糊清晰显示。放这张图会糊，玩游戏时就会存在不少细节损失。这国外论坛里大把玩家证明，我自己也发现事情就是如此。你觉得没关系是你的事，我只是把这个现象说出来而已。

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 02:10

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 02:14 编辑

说实话，我和你越谈，越觉得你根本就没有ST50C，根本就没有说到60ST50C的缺点，纯粹在这YY~

色彩差在哪？对那些信号源有优化，动态如何？你怎么都不说，就纠缠什么YUV444这样概念性的东西？

感觉就是纯YY。连E8000的优势究竟在哪里你根本就没有提过，就一整篇扯什么E8000支持YUV444画质就好，这样的胡话。

我怀疑你之前连E8000都根本没有，纯粹在这里瞎扯~

无聊又入了台55GT32C收藏，下午拍了一点点图~~~~随意看看~

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块