无聊又入了台55GT32C收藏，下午拍了一点点图~~~~随意看看~

五行钉 · 发表于 2013-11-8 23:57

godforce 发表于 2013-11-8 23:41
其实你们还是被他带绕了，你不应该和他讨论444和422的优劣，也就是其他外部因素必须一致的情况下~
他的这 ...

对[s:21]哈哈，但他不知道：同等下444还原444只针对数字化（游戏）略好于442。若论还原摄像视频，到未必占得优势[s:14]

KEN大评测 · 发表于 2013-11-8 23:58

ileile 发表于 2013-11-8 23:52
前面回答过了，看电视放电影放视频，创维当然不如ST50。但是如果买个大屏是为了接电脑玩游戏之类的，只要 ...

你说话怎么颠三倒四，按照你的理论既然带了YUV444，创维为什么差？？

你都说了E8000因为带YUV444画质是比PZ880C强的，那么创维什么差？带了YUV444画质都应该一样啊？

大家画质都必须相同，又何来差一说

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 00:00

我也搞糊涂了，ILE你说的很明确了，因为带YUV444所以E8000画面好。

那同样创维带了YUV444为啥画质就差了呢？

根本不应该啊，应该和E8000画质是一样的

五行钉 · 发表于 2013-11-9 00:04

lielie[s:41]鲻:victory:st503000[s:41]

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 00:05

按照ILE之前所说的，因为ST50C，GT31C不带YUV444，所以画质“差”。

很好，我买了创维带YUV444的，按ILE的道理，画质应该和E8000一样啊，那既然ILE都认为E8000强于GT31C和ST50C了，那同样创维也应该强于ST50C和GT31C才对啊。

为何后来又说创维可能很差很差，我就不明白了，既然带了YUV444，为何又能很差很差呢？不是都带YUV444了么，不是都一样的标准了么、

五行钉 · 发表于 2013-11-9 00:05

lielie[s:41]鲻:victory:st503000[s:41]

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 00:07

按照ILE的道理，那么所有三星型号都应该强于ST50C和GT31C啊？还买什么E8000，搞个F5000一样画质一样啊和E8000，一样可以干掉ST50C的糊，色彩差。

ILE对不对？反正就画质就YUV一个参数就可以了，其它都是虚的~

五行钉 · 发表于 2013-11-9 00:07

godforce 发表于 2013-11-9 00:05
按照ILE之前所说的，因为ST50C，GT31C不带YUV444，所以画质“差”。

很好，我买了创维带YUV444的，按ILE ...

Lie是想电视机当显示器用！电视机如果没有显示器的匹配标准就不是好电视机！[s:41]

ileile · 发表于 2013-11-9 00:09

godforce 发表于 2013-11-8 23:58
你说话怎么颠三倒四，按照你的理论既然带了YUV444，创维为什么差？？

你都说了E8000因为带YUV444画质是 ...

我什么时候说了E8000因为带了444画质比880强？我一直说880带444啊，你别编排我了行么？把这种话安在我头上，帮我引仇恨啊。

我也没说带了444画质都一样，你这人真能编故事。我是说不带444，画质就要受不小的损失。比如ST50，在接电脑玩游戏等应用时因为要承担这种损失，画质下降到还不如带444的创维，并非不可能的事。

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 00:10

五行你不懂，ILE这个理论是省钱招，随便买个低端只要带YUV444就行，可以全灭松下高端~

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 00:12

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 00:14 编辑

ileile 发表于 2013-11-9 00:09
我什么时候说了E8000因为带了444画质比880强？我一直说880带444啊，你别编排我了行么？把这种话安在我头上 ...

我负责任的告诉你，我是游戏玩家大家都懂，E8000的游戏效果被60ST50C完爆。如果你的YUV444信号只在于数字的游戏信号上，那么你可以洗洗睡了~

纯粹歪理邪说，60ST50C看高清影片确实要略逊色E8000一些，这个我是知道的，但是在玩游戏效果上，60ST50C无论纵深，细腻度，金属质感，暗部细节，轮廓锐利度，亮度全胜60E8000。

更可悲的是，你坚持了那么久的YUV444理论，用不到影片效果上。真杯具~

ileile · 发表于 2013-11-9 00:13

godforce 发表于 2013-11-9 00:00
我也搞糊涂了，ILE你说的很明确了，因为带YUV444所以E8000画面好。

那同样创维带了YUV444为啥画质就差了 ...

玩游戏接电脑等应用，如果都支持444，自然其它方面越好画质就越好。

还是玩游戏接电脑等应用，某机不支持444，除非用来对比的那台支持444的机器其它方面差到一定地步，否则肯定是支持444的要好。

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 00:15

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 00:18 编辑

你又说其他方面差了？

这个其它方面差了是什么差了，请说清楚！

按照你的理论ST50C和GT31C差了肯定是因为YUV444的问题，你现在又冒出个“其他方面”差了。

那我是否可以问，ST50C和GT31C会不会是因为“其他方面”差了，而不是你所谓的YUV444不支持造成的，是否有这个可能性？

这个“其他方面”又是什么方面，ILE你解释就是

KEN大评测 · 发表于 2013-11-9 00:22

本帖最后由 godforce 于 2013-11-9 00:24 编辑

ileile 你连E8000如何调成支持444的特殊模式都回忆不起来，就别拍胸脯了。

切，我就是因为游戏买电视的，游戏效果不合格一律不保留，

至于你所谓的特殊模式，你的意思就是胜于CNET那套模式的版本，也就是说你自认为你自己的所谓的特殊模式是强于国外评测机构的参数版本，也就是说你自己也不觉得国外的说的就一定正确

那你之前为何口口声声说，国外就是这样说的，国外又是那样说的，你不是觉得国外都是对的么？为何自打嘴巴？请解释!

你连游戏都不玩，你怎么知道我说的不对，我那么多ST50C的屏摄，你完全可以上E8000的屏摄来对比。

我还是那句话，如果要比游戏效果，三星从来就不是松下的对手，除了07年的P91除外。

60E8000和60ST50C，游戏效果60ST50C同一游戏下，完胜60E8000，是全方面的胜于。

你连游戏都不玩，你说我不对，你可以上图上证据 ~我既然刚公开这样说，就不怕人对比。

而且60ST50C只是看电影色彩要逊色60E8000的准确性，锐度根本不会差于60E8000。

ileile · 发表于 2013-11-9 00:23

godforce 发表于 2013-11-9 00:15
你又说其他方面差了？

这个其它方面差了是什么差了，请说清楚！

我一直说要综合考虑啊，哪来的“又”，好像我从来不承认电视的其它优点似的。你这种辩论方式太NB了。

其它方面差，比如漏光严重、偏色一塌糊涂等等。而且你这种二选一完全不合理，如果我买电视是接电脑玩游戏等等应用比较多，我可以选台2W以内的任何一个画质还过得去液晶。即便它看片比ST50差，那些444的应用肯定比ST50好。本来我是想买W850来着，但考虑到还是看片多，再加上坛里反映的两侧漏光的问题，纠结之下还是ST50了。何必非得你说的那台创维？

无聊又入了台55GT32C收藏，下午拍了一点点图~~~~随意看看~

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块