（转帖）原版CD是无法被完美复制的

ollcj

好文章，支持楼主的简介

nsx-r

交易区新帖推荐

lszyc 发表于 2013-9-9 09:35
这其实是调音取向问题。

我个人也是这么认为的，因为数字母带在厂商手里，随时可以重新制版压片，这不是又能称得上首版了？
不过如果厂家在发布前再做不同的效果处理，听觉上必然与之前的版本不同了，那么大家一定会认为稀有的老版本好听。（好听很大程度来自于稀有，而非物理因素[s:14]）

lszyc

nsx-r 发表于 2013-9-11 14:37
我个人也是这么认为的，因为数字母带在厂商手里，随时可以重新制版压片，这不是又能称得上首版了？
不过 ...

不同年代的人，听音观不同，所以再版的CD重新混音都有可能的。

ken68

mozart08 发表于 2013-9-4 13:07
那么建议你采用某大师的办法，将CD刻录后以刻录碟为原本，再次刻录，重复100次，于是就非常好听了

如果采用另一个办法，买100张同一版本的正版CD一张一张听下去，结果也是非常好听的。[s:97][s:97][s:97]

ken68

quanlong 发表于 2013-9-9 09:22
写这个帖的人究竟对CD压片有多了解？关于音响的问题，最怕是想当然，这就是很多烧友犯的通病。《顺便谈一下 ...

当年的设备能和现在的相比？

当然不能。
问题是很多的人的耳朵是从当年听过来的，先入为主了。[s:97][s:97]

nkpker

交易区新帖推荐

ken68 发表于 2013-9-11 23:01
当年的设备能和现在的相比？

当然不能。

这是较少听现场的缘故，hifi追求的是高保真，而不是音色取向。

Lao骚

楼主转的文章对 jitter是时基误差这个基本的定义都没有搞懂，想当然地自圆其说。pit 和平面之间的陡峭与否是造成jitter的原因？第一次领教！不过能勾起大家的讨论兴趣，抛砖引玉也不错。

lemondog325

什么年代了还在争这些[s:97]，我试过的结论是：在DAT,MD，磁带、刻录碟等各种民用录音媒介里，刻录碟出来的声音是最为接近原版CD的

斯巴达

好文，详细到位，看了后学到不少

花岗岩718

作者分析得很细致！

yulihua

nkpker 发表于 2013-9-11 23:06
这是较少听现场的缘故，hifi追求的是高保真，而不是音色取向。

极度赞成。
按字面，HIFI是高保真，是不管音色的。它只有一个标准，与真实的相似度。这需要整个系统全过程配合，从录音到重放。
单独的环节很难说hifi。单独的环节，只能保证本环节输出与输入的相似。可以有一些指标描述相似度。如频率范围，频率响应，信噪比，失真度，瞬态响应等等。
什么音色取向（什么冷暖软硬之类），hi－end，胆味。。。。应归于AV一类，AV是讲究视听效果的，怎么好听怎么说，不太有评判标准，各人所好而已。
这不是谁高谁低的问题，是两种完全不同的需求，应该科学定义。
目前就是hifi这块，完全没用科学性，都是主观炒作概念。

比如，有说某设备特别适合人声，怎么怎么样，人声是什么，就是大约300－4000Hz的范围，没高没低。你把之外的频率压制一下，人声自然就突出了。这都不属于hifi。
有朋友玩摩机，磨了多年，终于把一个产品彻底磨成废品。为什么？没有标准。今天听，高音不足，加点。太刺耳，去点。低频不松软，整整。太棉了。再整整。。。
完全没有方向。

fzm1976

这是自然，要不那些正版碟卖给谁啊！！！但一张盗版碟或刻录碟有原版7-8分水准就值了！！哈哈哈[s:97]

木头剑

yulihua 发表于 2013-9-4 21:21
貌似有理。
坏在“貌似”
jitter不可修复？如何证明？

这才是用数码的观点解释数码的问题[s:20]

dire

发烧友就是砧板上的鱼，永远是被宰的分。

b300

神化道 发表于 2013-9-3 13:07
只要刻录的机器和盘质量高，刻录超过原版完全可能。

刻录爱好者！