（转帖）原版CD是无法被完美复制的

Fly Mouse

发烧37度8 发表于  
擦！这也值得争？

有米就支持一下原版，没米玩玩盗版或原版刻录也挺好。

我的音乐来源顺序是：LP、CD、下载（如果买不到的话），你以为讨论这个问题就是为了省几个小钱？

shuzixile

交易区新帖推荐

lszyc 发表于 2013-9-6 20:12
另外，忘了说了，这个DIY CDM9 转盘用了两个月后，不满意它的声音，在SPDIF输出上加了一个使用74ATC74的R ...

自己DIY的？7474时钟值是多少？

旋律的天空

我是来看帖学习的{:soso_e113:}

lszyc

shuzixile 发表于 2013-9-8 15:27
自己DIY的？7474时钟值是多少？

从原来转盘的11.289600M温补晶振的温补晶振中取时钟，使用TI的74ACT74，其中一个门用来进行分频（延时），用数字示波器看过RECLOCK的第二个触发器的信号和时钟两个偏移在1/3的脉冲处，按44.1K 16BITS的SPDIF信号2.8M的频率，只要原来转盘输出的信号Jitter不大于30ns，应该前后沿都可以补整到与晶振出来的时钟同步。

电路是FOREVERHIFI网站上找的，声音改变非常大，不过CDM9转盘特有的中频音染没了，有些人会不喜欢。

lszyc

Fly Mouse 发表于 2013-9-7 23:39
屏谱反映的是频率分布问题，理论上屏谱相同的两个信号，波形却可能有大不同。所以CD唱片出版商不可能预先 ...

不同DAC对数字音源的敏感度确实不一样，但就是著名的ES9018，也有不少人反应接不同音源声音有差别。

至于特定频谱的Jitter在对音频时钟进行调频（调相）后，生成的模拟音频信号的频谱是非常复杂的，但和Jitter的频谱相关性非常大。

cq小马哥

交易区新帖推荐

学习了，支持正版。

shuzixile

lszyc 发表于 2013-9-8 16:54
从原来转盘的11.289600M温补晶振的温补晶振中取时钟，使用TI的74ACT74，其中一个门用来进行分频（延时）， ...

加7474后，测试或感觉是误码少了，还是Jitter小了？

lszyc

shuzixile 发表于 2013-9-9 08:37
加7474后，测试或感觉是误码少了，还是Jitter小了？

加7474，不会影响误码率，只影响Jitter。

思明月

chubin2009 发表于 2013-9-3 12:27
同意 我也做过测试 抓轨连最基本的 时间都有明显误差

有这一回事啊，不同CD的抓轨问题？

柳一音

学习了。

quanlong

写这个帖的人究竟对CD压片有多了解？关于音响的问题，最怕是想当然，这就是很多烧友犯的通病。《顺便谈一下“老版CD”的问题。发烧友和乐迷中有相当一批人讲究CD碟的版次，事实上一些老版的CD，价格已被炒得很高，比如德国PDO、PMDC、Sonopress等压制的碟片，特别是90年前的无玛老版(无ifpi码)，被很多烧友认为声音更棒，2手市场上价格也一直居高不下。虽然这里面有炒作成分、收藏因素，但不能否认一些老版CD，确实比近年出品的同样录音的CD再版要声音更为浓郁温暖，究其原因，就是因为当年的老版CD的压制，更为用心，压片厂家采用的材料、设备都更为高档一些。这也从另一个侧面表明，即使是同样的录音、同样的录音数据，在压碟时采用的工艺设备和材料不同，出来的CD碟是会存在音质差异的。》。这段话就明显反映出问题了。当年的设备能和现在的相比？

lszyc

quanlong 发表于 2013-9-9 09:22
写这个帖的人究竟对CD压片有多了解？关于音响的问题，最怕是想当然，这就是很多烧友犯的通病。《顺便谈一下 ...

这其实是调音取向问题。

quanlong

lszyc 发表于 2013-9-9 09:35
这其实是调音取向问题。

[s:20][s:20][s:20]

quanlong

http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4702483

建议大家看看这贴，了解下，光是母盘生产车间，以前的和现在的根本无法相比。

quanlong

http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4702483      4楼的这个说明《注意下面这个图：考虑到把生产车间的震动减少到最低限度，新索与上海交通大学复旦大学进行了深入的技术合作，在这个房间地面上还挖了深井，把外界的震动进一步减少！》国内应该唯一这样做的厂家。