（转帖）原版CD是无法被完美复制的

yxiao

shazi2000 发表于 2013-9-3 12:39
你要是不信你付邮费，我就用普通的碟片普通的刻录机给你刻一张，你在听听，看看怎么样？

另外我的耳朵 ...

不必了，完全相信，因为我是泥耳一对。[s:21][s:21]

我只是为你一对金耳朵惋惜，其实也谈不上惋惜，只是有些感慨而已：都听出了“和原版的比就是没有原版的松弛”了，还被主人指鹿为马地大谈“完美”。[s:14][s:14]

shazi2000

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2013-9-3 12:48
不必了，完全相信，因为我是泥耳一对。

我只是为你一对金耳朵惋惜，其实也谈不上惋惜，只 ...

请你注意！那是我听出来的！不是你！我也说过了，大部分人都说我刻的是原版，原版是盗版！

yxiao

shazi2000 发表于 2013-9-3 12:53
请你注意！那是我听出来的！不是你！我也说过了，大部分人都说我刻的是原版，原版是盗版！

以子之矛、陷子之盾，和我有什么关系？莫名其妙。呵呵。

神化道

yxiao 发表于 2013-9-3 12:00
但事实上，只要复制时片基质量刻制质量和原版 CD 基本一致，你就可以复制出声音质量基本一致的 CD 来。
...

[s:20]
只要刻录的机器和盘质量高，刻录超过原版完全可能。

nsx-r

这个帖子也指出了光碟作为载体的巨大缺陷——无法做到绝对的精确拾取。linn估计也是基于这个理论，大力推广DS方式。

原版CD通过光学机芯拾取，原版音乐文件通过DS机读取，电路精度一定的情况下，后者的精度理应是高于前者的。

666zsc

交易区新帖推荐

好文当顶！！！:victory:

独立大队

原版CD是否被完美复制与音质的差异并无必然联系，这与许多ＣＤ机的工作方式有关，部分ＣＤ机如没检测到正版码根本就不工作，还有一部分是除了正版以外不对丢失的数码流补码，还有很多人为造成正盗版音质差别的技术手段。数码时代，出版商最怕盗版复制，用点小小的技术手段保护一下自己的利益而已。文章所引用的部分理论依据是站不住脚的，有时正盗版之间听感的确有差异，但并不是文中听起来有点道理的道理所至，假如按照文中理论，岂不是正版碟的第一张会跟最后一张有天壤之别？

6f6g

本人的发烧信条是，如果听古典音乐还是原版好，口水歌买D版听听就行了，原版与盗版肯定有区别。

佛山杰杰

独立大队 发表于 2013-9-3 15:14
原版CD是否被完美复制与音质的差异并无必然联系，这与许多ＣＤ机的工作方式有关，部分ＣＤ机如没检测到正版 ...

正版碟的生产检测标准和品管极为严格，金属母盘在压制过程中一样会产生耗损，但正版的每一个金属母盘，在压制到5000张的时候就会弃之不用，就是为了保证每一张碟的数码坑清晰度和质量。而盗版碟，为了追求最大利润化，也许会把正版厂家丢弃的母盘拿来继续压盘2、3万张，也许会把正版CD做成母盘来生产盗版碟，更有甚者是从网上下载MP3,转成WAV文件来做盗版碟！这样先不说盗版碟的声音如何，连光头的寿命也会大大缩短！

关于正版碟、盗版碟和刻录碟的音质差异，曾经在李小沛老师和张春一老师跟我们的聚会中，就这些问题展开过讨论。

筑和

学习学习！

ljclx

chubin2009 发表于 2013-9-3 12:27
同意 我也做过测试 抓轨连最基本的 时间都有明显误差

两张碟片可能一个抓轨60秒,另一个抓轨59秒。就把这当成误差，这是错误的。

只是两个音频文件，前后插入的全0空白无声数据的大小不同而已.真正的音频文件，是无丝毫差异的。你用分析软件分析，或者查MD5验证码,就知道了。

shazi2000

yxiao 发表于 2013-9-3 13:00
以子之矛、陷子之盾，和我有什么关系？莫名其妙。呵呵。

你说了～！我就要回答你说是吧？我也说过了！没有矛盾的概念！只是我听的,，你不一定了！！

shazi2000

神化道 发表于 2013-9-3 13:07
只要刻录的机器和盘质量高，刻录超过原版完全可能。

我就用普通的dvd刻录机，普通的碟片，就可以和原版的比！根本就不用专用刻录机和碟片！

zyxpj

难得一见的好文

第友

好文章支持。但不考虑时间，金钱我们绝对可以复制一张比原版好的CD片，更容易被自己的RW机播放，有更好的音质。