（转帖）原版CD是无法被完美复制的

yxiao

独立大队 发表于 2013-9-3 15:14
原版CD是否被完美复制与音质的差异并无必然联系，这与许多ＣＤ机的工作方式有关，部分ＣＤ机如没检测到正版 ...

道听途说、胡思乱想、添油加醋、以讹传讹等等都是不正确的思维方式。[s:14][s:14]

普兰

交易区新帖推荐

文章作者似乎是在以模拟的思维方式来分析数字拷贝。

yxiao

佛山杰杰 发表于 2013-9-3 15:42
正版碟的生产检测标准和品管极为严格，金属母盘在压制过程中一样会产生耗损，但正版的每一个金属母盘，在 ...

[s:20][s:20]

yxiao

shazi2000 发表于 2013-9-3 16:10
你说了～！我就要回答你说是吧？我也说过了！没有矛盾的概念！只是我听的,，你不一定了！！

既然如此，当我什么也没说。

独立大队

yxiao 发表于 2013-9-3 17:01
道听途说、胡思乱想、添油加醋、以讹传讹等等都是不正确的思维方式。

都是存在的事实，并没有你栽的“道听途说、胡思乱想、添油加醋、以讹传讹”，你以前听到过这些观点吗？
非常赞同普兰老师的话：“文章作者似乎是在以模拟的思维方式来分析数字拷贝。”

zrfzxz

交易区新帖推荐

世界上本来就没有完全一样的东西，用不着去过多追究理论上的差别，我们关心的是这种差别有多少人能听出来？在什么环境，用什么器材才能听出来？本人曾邀几位普通音响爱好者盲听，结果无人能区别原版和刻录。后有人说我新华书店买的“原版”不是原版，晕！

Fly Mouse

都什么年代了，LZ还来说光盘的Jitter。光盘的Jitter是传递不到解码电路中去的。退一万步来说，即使音频数据流有Jitter，具备Jitter免疫能力的解码也大把抓。

dengyinyin

学习了。支持原版

mozart08

Fly Mouse 发表于 2013-9-4 02:14
都什么年代了，LZ还来说光盘的Jitter。光盘的Jitter是传递不到解码电路中去的。退一万步来说，即使音频数据 ...

完全免疫Jitter的好像没有，只能减轻影响

nsx-r

这个文章无非再次指出了光盘作为载体这种老技术的“不靠谱”。{:soso_e120:}

mozart08

nsx-r 发表于 2013-9-4 11:00
这个文章无非再次指出了光盘作为载体这种老技术的“不靠谱”。

CD格式有缺陷，却是目前性价比最高的载体。
当然，总想着免费下载高清音乐的除外。

nsx-r

mozart08 发表于 2013-9-4 11:07
CD格式有缺陷，却是目前性价比最高的载体。
当然，总想着免费下载高清音乐的除外。

性价比高这点赞同，现在的包子实在太便宜了，对比正版下载价格，感觉CD真的是白菜价~~~

不过就易用性和音质来看就趋势不好了。

Fly Mouse

原版CD与刻录或盗版CD的音质差异，是一个很有趣的问题。在中国，很多花钱买正版的人觉得正版的CD比盗版或刻录碟好听，在国外，却有很多人在讨论为什么刻录碟的声音比原版CD更好听，以至于有人买了正版CD以后还专门刻录一张来播放。其实这是一种常见的心理问题，以为自己付出越多，收获就该越多。中国买正版的人，付出自然比买盗版或刻录的人多，于是觉得正版CD好听。老外版权意识比我们强，大家都是用正版，于是买了正版CD回来又再刻录一张来听的人觉得自己的付出更多，于是觉得自己刻录的CD更好听。

dire

原版也是从母版上盗下来的，知道不？

nsx-r

Fly Mouse 发表于 2013-9-4 12:23
原版CD与刻录或盗版CD的音质差异，是一个很有趣的问题。在中国，很多花钱买正版的人觉得正版的CD比盗版或刻 ...

认为多花钱就能有好结果，反映出一个问题——花钱买懒惰。花了钱了，就觉得问题解决了，而不是自己去学习理解和思考。因为后者太累，不如花钱来的容易，特别是兲朝部分人的钱来的容易的当下。