我设计了一种盲听方法，先看看这样算不算盲听。。。。

oldmht

ljclx 发表于 2013-8-1 14:07
盲听测试，不是要分清好坏，而是要区分差异是否存在。

因此，你说便宜线比高价线更好听，那么，这是一 ...

是的，只要一次有用的结论得出，其他测试都可以退散了，也就是说无用论者是不能参与评测
但是最大的问题，测试的方法要科学，过程要公正，就ok了

古道野村

交易区新帖推荐

行了，就这种盲听，虽然不是理想的盲听，盲听结果如果没有作弊，我绝对认可。

liuqishun

帖子沉了。。。。顶顶吧。。。。只是因为，有个结局更像样子。。。。

其它努力还是没得到效果。。。。只好over。。。。

只剩下自己再盲听一次了。。。。等天气凉快了，我打算去朋友家玩玩盲测。。。。哦，朋友家房间和声学处理比我家好，虽然器材不如我的。。。。

自从上次玩盲听之后（其实只有一次），好几年没玩了，这次试一下吧，两种方法都试。。。。

首先测电源线，电源线必测，因为争议最大。。。。

我自己预测，应该有希望测出两种盲听之间的差异。。。。

哦，玩玩而已，也别当真哦。。。。我就是真的“过关”了。。。。其实还是没法公示。。。。无用论们大可放心，继续宣称“世界上没有盲听过关的一例”。。。。

chenxg

我顶，支持你。我采用你的方法试过。几次都对，朋友骂我有病，。A\B\两条每两次一组比较，随机放A或B，然后换B或A，很明显的区别。两条不同音色的电源线很容易分别。

liuqishun

chenxg 发表于 2013-8-4 19:50
我顶，支持你。我采用你的方法试过。几次都对，朋友骂我有病，。A\B\两条每两次一组比较，随机放A或B，然后 ...

我还没试过，只是猜测，感觉这种盲听方法可能更接近于我们平常比较线材的过程。

谢谢支持哦，呵呵，祝玩得开心。。。。

liuqishun

交易区新帖推荐

根据94楼chenxg 兄的回帖，chen兄貌似早已按照我设计的盲听方法“盲听过关”了。。。。不知现在还在坛上上蹿下跳的N多无用论们有何感想。。。。

liuqishun

dingdingdingdingdingdingding

Fly Mouse

进来支持一下LZ

tash

chenxg 发表于 2013-8-4 19:50
我顶，支持你。我采用你的方法试过。几次都对，朋友骂我有病，。A\B\两条每两次一组比较，随机放A或B，然后 ...

很快就会有人用物理定律来推翻兄的听觉的，他们比耳科医生还牛比，因为耳科医生不懂电学。[s:97]

liuqishun

tash 发表于 2013-8-9 23:45
很快就会有人用物理定律来推翻兄的听觉的，他们比耳科医生还牛比，因为耳科医生不懂电学。

现在是用盲听听出来的哦。。。无用论们自己推的盲听，现在怎样推翻？？。。。

tash

liuqishun 发表于 2013-8-10 15:25
现在是用盲听听出来的哦。。。无用论们自己推的盲听，现在怎样推翻？？。。。

某无用论的代表人物发帖说过：这与电子知识掌握程度有关。

ontrak

支持一下，这个也算盲听了

liuqishun

回复上面点评的ontrak兄：“这种单凭一个论坛毫不知名的人来说有啥意义？”

盲听大师们早说了，只要有一例过关，就可以推翻无用论。。。。他没说这一例必须是神马“名人”。。。。

呵呵。。。。

好吧，正因为如此，前面我早就说过了，难的不是实验而是取得公信。。。。但是，如果扯公信问题的话，任何人，包括再大的名人、伟人，他的“过关”就一定会令所有人信服吗？！。。。。

因此，前面我也早就说过了，如果永远无法取得公信，因而就证明了盲听永远无法“过关”，这恰恰是以盲听为最后武器的无用论们的最后的失败。。。。他们设计了一个因实验自身的缺陷导致永远无法“过关"的实验。。。。在盲听实验里，任何人，任何测试项目（包括盲听不管是线材，还是功放、CD机、音箱，等等等等）都无法“过关”。。。。

那么，盲听本身就被彻底否定了！！。。。。

tiesanjiao

这贴得顶，呵呵

liuqishun

tiesanjiao 发表于 2013-8-12 16:36
这贴得顶，呵呵

[s:97]