我设计了一种盲听方法，先看看这样算不算盲听。。。。

liuqishun

很久没谈盲听了。。。。去年跟发烧盗版相约再也不提反对无用论的话题了。。。之后在坛子里看热闹，同时一直感到无聊。。。后来又有大师们发帖说有用论抵触盲听了。。。但是。。。。大师们的盲听，我自己也试着玩过，几下子就晕，绝对有问题，我也早就曾经结合辩听时的切身感受，去分析大师们那种盲听的问题的。。。。因此说：我反对的是大师们主张的那种盲听。。。

我总结一下，大师们的盲听主要有两个问题：

一是辨识过程与明听完全不同: 明听是在样本固定的前提下去寻找样本特征的不同点，而盲听是通过随机出现的样本的特征判断是A还是B，辨识过程完全不同，我认为绝不等价，差得太远。。。

二是因为每次样本是随机出现，因此没有稳定的参照样本。。。这一点，我认为影响耶非常大。。。

这两个问题，其第一种问题，只要是盲听就无可避免，但是问题二可以避免的，我设计了这样一种盲听方式，不知可不可以避免问题二：

AB盲听，每次盲听不是随机选一次，而是AB两样本都听一次，但出现的次序不固定，参测人每组听A和B两个样本，通过听感去判断先后出现的各是A还是B。。。这种测试方式，每测十次，是听了十组，要换二十次线。。。另外，每次样本是可重复的，如果一组AB，参测人不够认真等原因没有听清，就不要瞎猜，让参测者重复听，保证每次都在充分聆听辨识的基础上提交结果。。。我有没有描述清楚这种方式呢？？如果描述清楚了，就有请盲听大师们确认这是不是完全的盲听吧。。。

anony

交易区新帖推荐

不就是一耳朵的事，哪那么麻烦？

liuqishun

讲科学就别怕麻烦。。。如果存在这种方式能分辨，而盲听大师们的那种方式不能分辨的任何AB样本，就可以证明大师们的盲听存在问题。。。不一定非要盲听线材，CD机也可以。。。
电源处理器也可以。。。功放能调整到AB样本声压一致的话，也可以的。。。

mozart08

AB对比，没有问题，就像给你麦当劳和肯德基的辣鸡翅（不要包装，不知道牌子）让你吃出差别是很容易的。
但让你说出哪个是麦当劳是困难很多。

liuqishun

我这次提出的改良是：明确每组A和B都各出现一次，不明确的是每次AB出现的先后次序，参测者每组听两个样本，两个都听完之后，再判断哪个是A，哪个是B。。。我感觉这样测试有可能减少参测者的负担。。。

每组都可以重复后再判断，这样可以进一步减少负担。。。

liuqishun

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2013-7-31 22:43
AB对比，没有问题，就像给你麦当劳和肯德基的辣鸡翅（不要包装，不知道牌子）让你吃出差别是很容易的。
但 ...

这种方法类似ABX，操作比ABX简单些，不过在减少负担方面不知效果如何。。。

cw3210

告诉你有两个人，一个男的或者一个女的在背后喊你，你会听不出来是男的喊你还是女的喊你，你之所以弄这么麻烦的盲听实验，只能 说明可识别的分辨度差别不大或者就没可闻的差别[s:97]

老蒋

线商反对的的是盲听，反对所有形式的盲听。

liuqishun

健康人欢迎进来，残疾人就不要进来了。。。亲戚也不照顾。。。

sunrong

即使是楼主说的先AB明听 在盲听也是不能分辨的，其实所谓一耳朵的事，就是在吹牛！

liuqishun

老蒋 发表于 2013-7-31 22:57
线商反对的的是盲听，反对所有形式的盲听。

既然进来了，就请回答我的问题，这种方式您是否100%认可为盲听？？别的话休提，你我都不是线商。。。

liuqishun

sunrong 发表于 2013-7-31 22:59
即使是楼主说的先AB明听 在盲听也是不能分辨的，其实所谓一耳朵的事，就是在吹牛！

怎么进来就说没谱的话，就是不回答问题：我设计的这种方式能否认定为100%盲听？？

你的问题我可以回答，任何一耳朵的事情，另一耳朵也有可能又分不出了，比如：听另一耳朵之前你刚从极高分贝噪声环境里出来，这时候不辨男女声音的可能性完全有的。。。甚至暂时失聪可能性都有。。。有啥奇怪的，人的听力并不总是一个稳定值。。。

sunrong

liuqishun 发表于 2013-7-31 23:04
怎么进来就说没谱的话，就是不回答问题：我设计的这种方式能否认定为100%盲听？？

你的问题我可以回答 ...

好 回答你 先AB明听 在xxx盲听，算盲听！

liuqishun

sunrong 发表于 2013-7-31 23:06
好 回答你 先AB明听 在xxx盲听，算盲听！

答非所问哦。。。我说的这种方法您看懂了吗，虽然我行文能力不咋地，但是经过反复描述了，您仍然没看懂，那就是您的阅读理解能力有问题了吧。。。

saechina

方案是可行的，细节就是怎么换线，AB间隔多久，这些有待细化。