我设计了一种盲听方法，先看看这样算不算盲听。。。。

josephtt

liuqishun 发表于 2013-7-31 22:46
我这次提出的改良是：明确每组A和B都各出现一次，不明确的是每次AB出现的先后次序，参测者每组听两个样本， ...

由于明听和盲听在大脑中的记忆模式是不一样的
操作者应该随机编号AB线，然后让被测试者反复盲听几十次，同时告诉被测试者正在听的是A线还是B线
测试前的训练是非常重要的
这样可以在大脑中建立起正确的盲听记忆模式

R6696

交易区新帖推荐

民法通则里有条原则，谁主张，谁举证。楼主觉得自己设计的盲听方法科学，完全可以模仿邓发帖用实践来证明自己方法的科学性。

josephtt

deng123 发表于 2019-3-1 13:13
赞，这才是一耳朵！

楼主的方法是科学的
小deng应该考虑下
另外
由于明听和盲听在大脑中的记忆模式是不一样的
测试前，操作者应该随机编号AB线，然后让被测试者反复盲听几十次，同时告诉被测试者正在听的是A线还是B线
测试前的训练是非常重要的
这样可以在大脑中建立起正确的盲听记忆模式

deng123

josephtt 发表于 2019-3-3 14:05
楼主的方法是科学的
小deng应该考虑下
另外

第一，线材线材都是挑战者自己的，甚至全套系统都是挑战者的，自己可以在家反复听几天几周
第二，即使这样，在挑战前，我们也给了挑战者2个小时的时间反复对比练习

josephtt

deng123 发表于 2019-3-3 14:10
第一，线材线材都是挑战者自己的，甚至全套系统都是挑战者的，自己可以在家反复听几天几周
第二，即使这 ...

条件很宽松，但不等于就有足够的科学性
盲听训练和每组AB对比是必要条件
出来的结果才具有说服力

liuqishun

交易区新帖推荐

大TOM 发表于 2019-3-3 12:45
是啊，怎么看都觉得他们有点别有用心。所以我分析他们很可能是一群器材经销商的马仔，在论坛上混淆视听忽 ...

一般烧友，如你我这样，似乎没那么多心机，都是些平常心，自己玩玩而已，只不过有时候看他们煞有介事的辱骂烧友，误导初烧，心中不平，发帖沉下去就沉了吧，也不算啥。哪像这些人，把无用论和盲听捧上神坛了，拜神拜的已经不敢面对真相了。或者更有甚者，为了利益任意扭曲真相！

好在论坛上吵几句而已，日常生活中见了，避之唯恐不急！

deng123

josephtt 发表于 2019-3-3 14:29
条件很宽松，但不等于就有足够的科学性
盲听训练和每组AB对比是必要条件
出来的结果才具有说服力

见我主帖3046楼，有两种对比方式

3l-audio-3

盲聽是科學的 - 可以以主觀感受取代客觀存在~

盲聽是科學的 - 盲聽的主觀感受，可以打倒明聽的主觀感受~

正視客觀存在，稱為玄學~

盲聽無區別，這個客觀存在被否定，稱為科學~

liuqishun

3l-audio-3 发表于 2019-3-3 15:16
盲聽是科學的 - 可以以主觀感受取代客觀存在~

盲聽是科學的 - 盲聽的主觀感受，可以打倒明聽的主觀感受~ ...

3l-audio-3

有門基礎課，叫《信號與線性繫統分析》
有個方程組，叫Maxwell
有條定理，叫坡印廷定理
更進一步，有種玩兒叫規範場





通過電源線的負載電流 - 脈衝電流


定性/定量分析，都可以，這稱之為玄學~

liuqishun

3l-audio-3 发表于 2019-3-3 15:52
有門基礎課，叫《信號與線性繫統分析》
有個方程組，叫Maxwell
有條定理，叫坡印廷定理

3l-audio-3

俺就搬些經典的玄學理論出來玩玩

大TOM

liuqishun 发表于 2019-3-3 14:47
一般烧友，如你我这样，似乎没那么多心机，都是些平常心，自己玩玩而已，只不过有时候看他们煞有介事的辱 ...

一般烧友，同是爱乐人士，大都有一定的修养，上论坛是为了分享发烧经验及学习来的，不会对持不同意见者说那么尖酸刻薄的话，而他们却是党同伐异，对烧友极尽讽刺挖苦夹带人身攻击。除了他的利益可能受损外实在是想不到有其他理由让他们这么做。

deng123

大TOM 发表于 2019-3-3 18:55
一般烧友，同是爱乐人士，大都有一定的修养，上论坛是为了分享发烧经验及学习来的，不会对持不同意见者说 ...

都是双方不包容

josephtt

deng123 发表于 2019-3-3 14:51
见我主帖3046楼，有两种对比方式

  盲听训练有助于在大脑中建立正确的听音模式
AA，BB对比不能说明AB有无不同
所以，你们现在做的盲听测试不具有充分的说服力