如果人耳能听出线材带来声音变化，那么仪器肯定可以测出

-跌宕

普乞尼兄用“音色感情”来形容声音的冷、硬、薄、暖，愚斟酌一番，觉得通俗易懂，易被大多数人接受。
好，愚以后就用“音色感情”了。

273174

交易区新帖推荐

音响听评有规范的术语。

-跌宕

“如果换根电源线，你真听出了变化，是因为什么，是因为音箱首先发出了不同的声音，否则音箱声音一样，你却听出不一样，那可不就是心理暗示了吗？”

果断支持。如果换根电源线，真听出了变化，必须是因为音箱首先发出了不同的声音。

还有古道野村兄也持这种看法。愚昨天仔细掂量掂量，这个表述是站得住脚的，是能够让人信服的。没有声波源头的变化，哪有入耳声波的变化呢？所以对于这点，愚赞同！

shuzixile

好贴[s:68]

yxiao

-跌宕 发表于 2013-7-25 10:34
还有古道野村兄也持这种看法。愚昨天仔细掂量掂量，这个表述是站得住脚的，是能够让人信服的。没有声波源 ...

这位古道野村盆友的一些观点和方法还是很可取的。譬如坚持将科学（事实判断）的方法的用途局限在考察对象的“区别”上，坚持不涉及“好坏”这样的有赖于人群价值观念的形而上的问题。

yxiao

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2013-7-25 10:42
这位古道野村盆友的一些观点和方法还是很可取的。譬如坚持将科学（事实判断）的方法的用途局限在考察对象 ...

他的问题是考虑问题完全依赖一些纸上谈兵的、精心设计的所谓“逻辑技巧”。因为忽视那些设计精美的逻辑命题和现实世界的必然联系，常在看上去“不经意”的地方有意无意地加上一些“无须证明”的想当然，所以很容易造成“逻辑链”的断裂，从而出现每一步表面上都显得很“严谨”、但结论却十分荒唐的貌似所谓“悖论”的现象。

-跌宕

这位古道野村盆友的一些观点和方法还是很可取的。

谢谢！
然，事物都有两面性。
例如：波形变化了，我们可以不用耳朵判断，可以知道某段频响增益了、衰减了，两端延伸加强了，响度增减了，谐音薄了、厚了等等——
但是，永远不可能从波形上看出，而只能听出音像聚焦、音场、音色感情、音乐氛围、细节的变化等等——而这些变化，才是音乐最至关重要的要素！

ken68

普乞尼 发表于 2013-7-24 18:56
请兄相对应自己的器材，先看得懂，然听得出，再判断理解得道，再说也不迟，欢迎来桂林交流。

听不听得出都是听音者的主观感觉而已，但这表格的评分标准不妥，如果用100分制打分，而且不能用5、10等整数打分，看看能找出对同一项目的判断有几个人有相同的分数？

同时我相信基本没有人会打X。[s:97]

普乞尼

ken68 发表于 2013-7-25 11:36
听不听得出都是听音者的主观感觉而已，但这表格的评分标准不妥，如果用100分制打分，而且不能用5、10等整 ...

音响调校过程中每提高0.5分就要付出“沉痛”的代价，68兄多听点古典音乐嘛！[s:68]

普乞尼

xdawang 发表于 2013-7-24 19:58
又不相信仪器设备了？以此推论名牌大厂都是用仪器设备的，名牌大厂都是忽悠。
diy才是正道，看到好多diy基 ...

欢迎g哥拿各种DIY产品来小弟家的系统————PK！管饭！！！[s:14]

普乞尼

-跌宕 发表于 2013-7-25 10:17
普乞尼兄用“音色感情”来形容声音的冷、硬、薄、暖，愚斟酌一番，觉得通俗易懂，易被大多数人接受。
好， ...

谢谢哥哥支持，保持交流。

普乞尼

-跌宕 发表于 2013-7-25 10:53
谢谢！
然，事物都有两面性。
例如：波形变化了，我们可以不用耳朵判断，可以知道某段频响增益了、衰减 ...

[s:20]

古道野村

-跌宕 发表于 2013-7-25 10:53
谢谢！
然，事物都有两面性。
例如：波形变化了，我们可以不用耳朵判断，可以知道某段频响增益了、衰减 ...

无论什么变化，仪器都可以发现，只是仪器可能不知道变化的意义。是声音变厚了，还是音像更实了，这个仪器不一定知道，但仪器知道变了。因为音箱也是仪器嘛，音箱这个仪器知道变了。那么示波器是否比音箱这个仪器更灵敏呢？请看楼下。

sunrong

古道野村 发表于 2013-7-25 21:59
无论什么变化，仪器都可以发现，只是仪器可能不知道变化的意义。是声音变厚了，还是音像更实了，这个仪器 ...

智能音响系统听说过吗？jbl就有一套专业音响系统，就是智能的 ，可以自动根据不同的房间，调整曲线，延时等。

老蒋

sunrong 发表于 2013-7-25 22:15
智能音响系统听说过吗？jbl就有一套专业音响系统，就是智能的 ，可以自动根据不同的房间，调整曲线，延时 ...

雅马哈早就有了