如果人耳能听出线材带来声音变化，那么仪器肯定可以测出

273174

古道野村 发表于 2013-7-23 18:09
线的指标是线的指标，比如电阻、感抗、容抗，而声音的波形是声音的波形。不同的线，用线的指标看，当然是 ...

看看你的逻辑：
（  标题）如果人耳能听出线材带来声音变化，那么仪器肯定可以测出
  （现在） 仪器可以测出不同， 但人耳是听不出来的。
——————————————————————————————————————
       结论       ？

辽阳高青

交易区新帖推荐

没有用的，楼主，测不出来的话，他们无用论者会说，看看机器都测不出来，如果测出来的话，他们无用论者又会说，这点变化，微乎其微，人耳根本就不可能分辨出来，总之，他们怎么说都是有理的[s:18]

上海人家001

吃饱了[s:97]

sunrong

楼主还是省省心吧，这里有卖发烧线的 也有已经买了发烧线的。就让这帮神仙快了的活着吧！[s:97]

liao.c

看的出差别，就一定听的出差别。

看的出差别，就一定听的出差别！

看的出差别，就一定听的出差别？

看的出差别，就一定听的出差别！？

看的出差别，就一定听的出差别------

yxiao

交易区新帖推荐

古道野村 发表于 2013-7-23 18:41
这点请你绝对放心，不管你听出来什么变化，只要是真实的，仪器绝对反映出来。倒是仪器能发现的变化，你听 ...

指现有的科学仪器吗？

请教这么说的科学依据是什么，请问哪条物理定律保证了您所描绘的“绝对”能力？

老蒋

yxiao 发表于 2013-7-24 09:47
指现有的科学仪器吗？

请教这么说的科学依据是什么，请问哪条物理定律保证了您所描绘的“绝对”能力？

本拉登几次被锁定，重庆周克华被锁定都是仪器监测的。

老蒋

本拉登在电话里一发音就会暴露。周克华不相信科学，不相信警方会监测出他的声音，最后自取灭亡。

yxiao

老蒋 发表于 2013-7-24 10:21
本拉登在电话里一发音就会暴露。周克华不相信科学，不相信警方会监测出他的声音，最后自取灭亡。

这叫模式识别。一般说，人和人的发声模式差别非常大，仪器分辨出来并不困难。少量人群发声模式接近，且仪器分辨部出来，这并不妨碍这一技术同样可以帮助军方警方缩小范围，锁定目标。

所以，您说的这个事实，不仅不能消除我的疑虑，反而加大了我的怀疑。因为通过模式识别无法分别的声音或图像等等，通过人耳、人眼可以分别的情况实在太普遍了。

yxiao

当然，对于仪器，声音差异的分辨，应该比模式识别来得容易一些，但我仍然不清楚楼主声称“不管你听出来什么变化，只要是真实的，仪器绝对反映出来”的科学依据是什么。

老蒋

yxiao 发表于 2013-7-24 10:43
当然，对于仪器，声音差异的分辨，应该比模式识别来得容易一些，但我仍然不清楚楼主声称“不管你听出来什么 ...

现代科学连染色体DNA这些看不见听不到的生命元素都能够轻而易举地检测出来，那么人类的声音特征反而无法测定?你说这个结论荒唐不荒唐?谁相信?对了，卖线的相信。

obfyz

频谱分析仪可以识別音色的不同，但是什么仪器可以测试音质?

sunrong

高烧们，能听出偶次谐波和奇次谐波失真吗？能量化谐波失真的精度吗？高烧们能听出相位的误差吗？可以精确到度吗？高烧们能听出延时吗？可以精确到微秒吗？高烧们能听出频率的平坦吗？可以精确到什么级别？高烧们能听出器材的转换速率吗？可以精确到多少v/s？，，，，还有很多！
  我以为，虽然音响最终是为耳朵服务的，但指标是机器本身的性能状况，直接影响到最终的音响效果的，其中是有关联的。

有话说

耳朵听到很多很多的，仪表上反映不出来，永远反映不出来！[s:97]

打个不恰当的比方，仪器能测出他在想美女、她在想帅哥吗！{:soso_e120:}

老蒋

音响领域的科学未知论是无良奸商最常用的伎俩。